EIC Accelerator blended financing (раніше SME Instrument Phase 2, грант і капітал) дозволяє всім стартапам, які подають заявку, і малим і середнім підприємствам (МСП) додавати ключові слова на платформу, які використовуватимуться для вибору експертів-оцінювачів (читайте: Огляд інструменту AI). У минулому ця функція була a Чорна коробка функціонувати, оскільки професійні автори та консультанти не знали, як різні оцінювачі оцінять заявку та чи це взагалі змінить (читайте: Повторне винайдення EIC Accelerator).
Загальний підхід полягав у виборі найбільш релевантних ключових слів, які відображають проект (тобто акумуляторні технології, машинне навчання, біомаса), і сподівання на краще. Незважаючи на те, що це все ще перевірений спосіб, у цій статті представлено думку про те, як можна вибрати ключові слова, щоб максимізувати шанси на успіх подання.
Пул оцінювачів і ключові слова
Загальний пул оцінювачів містить тисячі експертів, які будуть відібрані на основі доступності та, що важливо, ключових слів, введених на платформі. Ці ключові слова вибираються зі спадного списку, тоді як кілька батьківських ключових слів містять кілька дочірніх ключових слів, тоді як для проекту вибирається 3 пари батьківських і дочірніх ключових слів у певному порядку. Крім того, можна додати безкоштовні ключові слова, щоб доповнити початковий вибір ключових слів.
Під час вибору ключових слів зазвичай є кілька варіантів, оскільки стартап із штучним інтелектом може бути ефективним Енергія а потім Акумулятор і потім Машинне навчання або може змінити цей порядок. Але що, якщо ринок — PropTech або нерухомість, зокрема, оскільки проект передбачає рішення для зберігання енергії для резервних систем у комерційних будівлях? Тоді ключові слова також можуть зосереджуватися на галузі нерухомості, певних сегментах клієнтів (тобто комунальних компаніях) або подібних аспектах.
Існує багато різних варіантів на вибір, але наразі було невідомо, як вони вплинуть на оцінку заявки, оскільки методу проб і помилок перешкоджали непрозорі оцінки, випадковість переглядів і мізерні терміни у 2020 році.
Відгуки оцінювачів
European Innovation Council (EIC) запровадив функцію зворотного зв’язку в процес оцінювання, яка дозволяє рецензентам залишати коментарі заявникам у дуже детальній формі. Хоча їх особистість і походження невідомі заявнику, конкретні коментарі оцінювачів часто розкривають кут з якого оцінювач дивиться на інновацію.
Якщо це хтось, хто має наукову точку зору, технічний погляд або є частиною галузі, тоді коментарі часто зосереджуватимуться на цьому аспекті. На краще чи гірше, тип оцінювача може мати значний вплив на те, як розглядається пропозиція.
Після вивчення кількох оцінок Кроку 1 стало очевидним, що оцінювачі мають дуже різні точки зору. Той самий аспект проекту можна хвалити чи критикувати в одному огляді, що робить критичною точку зору, а не лише якість проекту.
З досвіду можна сказати, що позитивні відгуки про Крок 1 часто вихваляли вплив, здійсненність і бачення проекту, якщо оцінювачі бачили, що існує великий потенціал для зриву, тоді як критичні відгуки, як правило, були зосереджені на окремих технічних або комерційних аспектах.
Інший підхід
Замість того, щоб запитувати себе: Які ключові слова найкраще описують мій проект? Здається, краще запитати: Який досвід потрібен оцінювачу, щоб справити найбільше враження?
Дуже часто науковець, який займається машинним навчанням, може бути не вражений певним додатком штучного інтелекту, тоді як хтось із галузі, на яку він націлений, одразу побачить переваги та матиме позитивний погляд. Але може бути й протилежне, якщо вплив на галузь складніше уявити, ніж передовий характер технології, яка справлятиме на вченого краще враження порівняно з учасником галузі.
Метою вибору оцінювачів має бути вибір експертів, які розумітимуть бачення компанії та сприйматимуть інновацію в позитивному світлі. Слід уникати таких думок, як:
- Бекенд є складним, дотримується унікального підходу та підриває ринок, але я не думаю, що він достатньо передовий з наукової точки зору
- Продукт є науково обґрунтованим, але як ви переконаєте мене купити його?
Особливо коли йдеться про програмні рішення, вони можуть бути пуристи які нехтують зосередженістю EIC на руйнуванні галузі та нових бізнес-моделях лише для того, щоб критикувати ізольований аспект проекту.
Висновок
Має сенс глибоко подумати про ключові слова, які ви обираєте перед поданням, і переконатися, що потенційний досвід, який матиме оцінювач, відповідає масштабу та фокусу програми. Цей підхід не є перевіреним методом отримання добре оцінювачів, але може чітко вплинути на те, яким буде результат оцінювання.
Кожен професійний автор бачив заявки з суперечливими оцінками та відсутністю консенсусу. Часто причина, чому це так, є дуже очевидною з коментарів оцінювача, і вона завжди зводиться до його точки зору, визначеної їхнім минулим.
На жаль, такий підхід, ймовірно, буде дуже короткочасним. EIC вже збирає ключові слова на етапі 1 EIC Accelerator, і ручний вибір додаткових ключових слів на цьому етапі здається зайвим. Проте, оскільки на вибір оцінювачів ще можна вплинути, це слід робити обережно.
про
Статті, знайдені на Rasph.com відображають думку Rasph або її відповідних авторів і жодним чином не відображають думку Європейської комісії (ЄК) або European Innovation Council (EIC). Надана інформація спрямована на те, щоб поділитися цінними перспективами, які потенційно можуть інформувати заявників щодо схем фінансування грантів, таких як EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition або пов’язаних програм, таких як Innovate UK у Великобританії або грант на інновації та дослідження малого бізнесу (SBIR) у Сполучені Штати.
Статті також можуть бути корисним ресурсом для інших консультантів у сфері надання грантів, а також для професійних авторів грантів, які найняті як фрілансери або є частиною малого та середнього підприємства (МСП). EIC Accelerator є частиною програми Horizon Europe (2021-2027), яка нещодавно замінила попередню рамкову програму Horizon 2020.
- Зв'яжіться з нами -
Статті EIC Accelerator
Усі відповідні країни EIC Accelerator (включно зі Сполученим Королівством, Швейцарією та Україною)
Пояснення процесу повторного подання для EIC Accelerator
Коротке, але вичерпне пояснення EIC Accelerator
Система єдиного фінансування EIC (Pathfinder, Transition, Accelerator)
Вибір між EIC Pathfinder, Transition і Accelerator
Кандидат-переможець для EIC Accelerator
Проблема з відкритими конкурсами EIC Accelerator: домінують інновації в медичних техніках
Ідіть фінансуйте самостійно: чи потрібні інвестиції в акції EIC Accelerator? (Представляємо Grant+)
Копати глибоко: новий DeepTech фокус EIC Accelerator і його вузькі місця фінансування
Zombie Innovation: EIC Accelerator Funding for the Living Dead
Smack My Pitch Up: Зміна фокусу оцінювання EIC Accelerator
Наскільки глибокі ваші технології? Звіт про вплив European Innovation Council (EIC Accelerator)
Аналіз витоку списку інтерв’ю EIC Accelerator (показники успіху, галузі, пряме подання)
Керування EIC Accelerator: уроки пілотної програми
Кому не слід подавати заявку на EIC Accelerator і чому
Ризик представлення всіх ризиків у програмі високого ризику EIC Accelerator
Як підготувати повторне подання EIC Accelerator
Як підготувати хорошу заявку EIC Accelerator: Загальні поради щодо проекту
Як створити спростування EIC Accelerator: пояснення повторної подачі заявки на грант
