EIC Accelerator Değerlendirmesindeki Eşitsizlik: Uzaktan Değerlendiriciler ve Jüri Üyeleri

EIC Accelerator'nin Değerlendirme Süreci: Adımlar Arasında Odaklanma Değişimi

European Innovation Council (EIC) Hızlandırıcı programı, sürecin farklı adımlarındaki uygulamaları değerlendirmek için farklı bir yaklaşım kullanır. Bu yaklaşım, değerlendirmelerin tutarlılığını ve öngörülebilirliğini önemli ölçüde etkileyerek başvuru sahipleri için zorluklar yaratmaktadır.

  1. Adım 1 ve 2: Binlerce Uzaktan Değerlendirici: EIC Accelerator sürecinin ilk iki adımı çok sayıda uzaktan değerlendiricinin kullanımını içerir. Bu değerlendiriciler, projelerin teknolojik yönlerini incelemeye odaklanarak yüksek hacimli başvuruları ele almakla görevlidir. Bu aşama iyi teknolojileri ve uygulanabilir projeleri belirlemek için tasarlanmıştır.
  2. Adım 3: Az Sayıda Jüri Üyesi Seçin: Bunun aksine, son adımda ticari odaklı jüri üyelerinden oluşan küçük bir grup görev alır. Bu üyeler, ideal olarak projelerin iş potansiyeline dayalı olarak nihai finansman kararlarını vermekten sorumludur. Amaç, programın uzun vadeli başarısını garanti altına alacak en iyi iş senaryolarını seçmektir.

Bu Yaklaşımdan Kaynaklanan Zorluklar

  • Nihai Seçimde Artan Rastgelelik: 3. Adımda jüri üyelerinin sayısının az olması, ticari odaklılıklarıyla birleştiğinde, seçim sürecinde daha yüksek düzeyde rastgelelik ortaya çıkarmaktadır. Bu rastlantısallık, başvuru sahiplerinin jüri üyelerinin yorumlarını doğrudan çürütme veya yanıt verme konusundaki yetersizlikleri nedeniyle daha da kötüleşiyor.
  • Adımlar Arasında Tutarlılık Eksikliği: Odak noktasının ilk iki adımda teknolojik uygulanabilirlikten son adımda ticari potansiyele kayması hatalı değerlendirmelere yol açabilir. Uzaktan değerlendiricilerin teknolojik incelemesinden geçen projeler, jüri üyelerinin ticari yönelimi konusunda zorluk yaşayabilir.
  • 3. Adımda Kişilerarası Becerilerin Etkisi: Son görüşme aşaması, ağırlıklı olarak başvuru sahiplerinin sunumlarına ve kişilerarası becerilerine dayanır; bu faktörler, adımlar arasındaki kısa zaman dilimi içinde hazırlanmanın zor olduğu faktörlerdir. Bu güven, sürecin öngörülemezliğine katkıda bulunarak projenin esas değerlerini gölgeleyebilir.

Çözüm

EIC Accelerator'nin değerlendirme süreci, teknolojiye odaklanan çok sayıda uzaktan değerlendiricinin kullanıldığı ilk aşamalar ile ticari odaklı küçük bir jürinin kullanıldığı son aşama arasındaki eşitsizlik nedeniyle başvuru sahipleri için benzersiz bir zorluk teşkil ediyor. Bu eşitsizlik, özellikle son karar verme aşamasında tutarsız değerlendirmelere ve artan rastgeleliğe neden olabilir. Başvuru sahipleri için bu, başarı kriterlerinin bir aşamadan diğerine önemli ölçüde değişebildiği bir süreçte ilerlemek anlamına gelir.

Hakkında

Bulunan makaleler Rasph.com Rasph'un veya ilgili yazarlarının görüşlerini yansıtır ve hiçbir şekilde Avrupa Komisyonu (EC) veya European Innovation Council (EIC) tarafından benimsenen görüşleri yansıtmaz. Sağlanan bilgiler, değerli olan ve başvuru sahiplerini EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition gibi hibe finansman programları veya Birleşik Krallık'taki Innovate UK veya Küçük İşletme İnovasyon ve Araştırma hibesi (SBIR) gibi ilgili programlar hakkında potansiyel olarak bilgilendirebilecek perspektifleri paylaşmayı amaçlamaktadır. Birleşik Devletler.

Makaleler aynı zamanda hibe alanındaki diğer danışmanlıkların yanı sıra serbest çalışan olarak işe alınan veya Küçük ve Orta Ölçekli İşletmelerin (KOBİ) parçası olan profesyonel hibe yazarları için de yararlı bir kaynak olabilir. EIC Accelerator, yakın zamanda önceki çerçeve programı Horizon 2020'nin yerini alan Horizon Europe'un (2021-2027) bir parçasıdır.

Bu makale tarafından yazılmıştır. ChatEIC. ChatEIC tekliflerin yazılması konusunda tavsiyelerde bulunabilen, güncel trendleri tartışabilen ve çeşitli konularda aydınlatıcı makaleler oluşturabilen bir EIC Accelerator asistanıdır. ChatEIC tarafından yazılan makaleler hatalı veya güncel olmayan bilgiler içerebilir.

- Bize Ulaşın -

 

EIC Accelerator Makaleleri

Tüm Uygun EIC Accelerator Ülkeleri (Birleşik Krallık, İsviçre ve Ukrayna dahil)

EIC Accelerator İçin Yeniden Gönderim Sürecinin Açıklanması

EIC Accelerator'nin Kısa Ama Kapsamlı Açıklaması

EIC'nin Tek Noktadan Finansman Çerçevesi (Yol Bulucu, Geçiş, Hızlandırıcı)

EIC Pathfinder, Geçiş ve Hızlandırıcı Arasında Karar Verme

EIC Accelerator İçin Kazanan Bir Aday

EIC Accelerator Açık Çağrılarla İlgili Zorluk: MedTech Yenilikleri Hakimiyette

Kendinize Fon Sağlayın: EIC Accelerator Hisse Senedi Yatırımları Gerekli mi? (Grant+'ı Sunuyorum)

EIC Accelerator DeepDive: EIC Accelerator Kazananlarının Sektörlerini, Ülkelerini ve Finansman Türlerini Analiz Etmek (2021-2024)

Derine Kazmak: EIC Accelerator'nin Yeni DeepTech Odağı ve Finansman Darboğazları

Zombi Yeniliği: Yaşayan Ölüler için EIC Accelerator Finansmanı

Konuşmamı Yükselt: EIC Accelerator'nin Değerlendirme Odağını Değiştirmek

Teknolojiniz Ne Kadar Derin? European Innovation Council Etki Raporu (EIC Accelerator)

Sızan Bir EIC Accelerator Röportaj Listesinin Analizi (Başarı Oranları, Sektörler, Doğrudan Gönderimler)

EIC Accelerator'yi Yönlendirmek: Pilot Programdan Öğrenilen Dersler

EIC Accelerator’ye Kimler Neden Başvurmamalı?

Yüksek Riskli EIC Accelerator Programında Tüm Risklerin Ortaya Çıkma Riski

EIC Accelerator Yeniden Gönderimi Nasıl Hazırlanır?

İyi Bir EIC Accelerator Başvurusu Nasıl Hazırlanır: Genel Proje Tavsiyeleri

EIC Accelerator Çürütmesi Nasıl Hazırlanır: Hibe Teklifinin Yeniden Gönderimlerini Açıklamak

 

Rasph - EIC Accelerator Danışmanlık
tr_TR