Introduktion

I flerstegsansökningsprocesser som de i EIC Accelerator, innebär involveringen av olika utvärderare i varje steg en unik utmaning. Detta system kan leda till inkonsekvenser i utvärderingar, vilket påverkar resultatet för sökande. Att förstå konsekvenserna av denna struktur är avgörande för nystartade företag och små och medelstora företag som navigerar i landskapet för anslagsansökningar.

Flerstegsutvärderingsprocessen och dess utmaningar

1. Olika perspektiv: Olika utvärderare tar med sina egna perspektiv, expertis och fördomar till varje steg. Denna mångfald, även om den är värdefull för en övergripande bedömning, kan leda till olika åsikter om samma applikation.
2. Inkonsekvens i feedback och poängsättning: När ansökningarna går igenom olika stadier kan de få motstridiga feedback eller varierande poäng, vilket skapar förvirring för sökande och gör det svårt att ta itu med utvärderarnas problem på ett effektivt sätt.
3. Strategisk svårighet för sökande: Sökande kan tycka att det är svårt att utveckla en konsekvent strategi när de möter olika uppsättningar av utvärderare. Det som tilltalar en grupp behöver inte nödvändigtvis ha resonans hos en annan, vilket komplicerar förberedelserna av pitchdeck, intervjuer och svar.
4. Osäkerhet i utfallet: Inblandning av olika utvärderare i varje steg introducerar ett element av oförutsägbarhet, vilket gör det svårt för sökande att bedöma framstegen i sin ansökan och potentiella framgång.

Navigera i utmaningen med olika utvärderare

1. Omfattande förberedelse: Förbered en väl avrundad ansökan som tar upp alla aspekter av projektet – innovation, marknadspotential, teamförmåga och genomförbarhet. Detta holistiska synsätt kan tilltala ett brett spektrum av utvärderare.
2. Anpassningsbara kommunikationsstrategier: Utveckla flexibla kommunikationsstrategier för olika stadier. Skräddarsy din pitch och dina svar för att passa fokus för varje utvärderingsrunda, oavsett om det är tekniska detaljer, affärspotential eller implementeringsstrategier.
3. Söker feedback och lärande: Efter varje steg, sök feedback, oavsett resultatet. Använd denna feedback för att förstå olika utvärderares perspektiv och förfina din ansökan för framtida stadier eller andra bidragsmöjligheter.
4. Engagerande professionell hjälp: Överväg att konsultera med yrkesverksamma som har erfarenhet av anslagsprocesser i flera steg. De kan ge insikter om att effektivt navigera i förändringarna i utvärderingspaneler.
5. Upprätthålla konsekvens i kärnmeddelandet: Medan du anpassar dig till olika stadier, bibehåll ett konsekvent kärnbudskap om ditt projekts värdeförslag. Denna konsekvens hjälper till att bygga en stark, sammanhängande berättelse genom hela ansökningsprocessen.

Slutsats

Deltagandet av olika utvärderare i varje steg av anslagsansökningar, såsom EIC Accelerator, introducerar en betydande utmaning för att uppnå ett konsekvent resultat. Genom att förbereda sig heltäckande, anpassa kommunikationsstrategier, aktivt söka feedback och upprätthålla ett konsekvent kärnbudskap kan de sökande bättre navigera i denna komplexitet och öka sina chanser att lyckas.

Handla om

Artiklarna som finns på Rasph.com återspeglar åsikterna från Rasph eller dess respektive författare och återspeglar inte på något sätt åsikter som innehas av Europeiska kommissionen (EC) eller European Innovation Council (EIC). Den tillhandahållna informationen syftar till att dela perspektiv som är värdefulla och potentiellt kan informera sökande om bidragsfinansieringssystem som EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition eller relaterade program som Innovate UK i Storbritannien eller Small Business Innovation and Research Grant (SBIR) i Förenta staterna.

Artiklarna kan också vara en användbar resurs för andra konsultföretag inom anslagsområdet samt professionella bidragsskribenter som anställs som frilansare eller ingår i ett Small and Medium-Sized Enterprise (SME). EIC Accelerator är en del av Horizon Europe (2021-2027) som nyligen har ersatt det tidigare ramprogrammet Horizon 2020.

Denna artikel skrevs av ChatEIC. ChatEIC är en EIC Accelerator-assistent som kan ge råd om att skriva förslag, diskutera aktuella trender och skapa insiktsfulla artiklar om en mängd olika ämnen. Artiklarna skrivna av ChatEIC kan innehålla felaktig eller föråldrad information.

- Kontakta oss -

 

EIC Accelerator-artiklar

Alla kvalificerade EIC Accelerator-länder (inklusive Storbritannien, Schweiz och Ukraina)

Förklara processen för återinlämning för EIC Accelerator

En kort men omfattande förklaring av EIC Accelerator

EIC:s One-Stop Shop Funding Framework (Pathfinder, Transition, Accelerator)

Att välja mellan EIC Pathfinder, Transition och Accelerator

En vinnande kandidat för EIC Accelerator

Utmaningen med EIC Accelerator Open Calls: MedTech Innovations dominerar

Go Fund Yourself: Är EIC Accelerator aktieinvesteringar nödvändiga? (presenterar Grant+)

EIC Accelerator DeepDive: Analysera branscher, länder och finansieringstyper för EIC Accelerator-vinnare (2021-2024)

Digging Deep: The New DeepTech Fokus för EIC Accelerator och dess finansieringsflaskhalsar

Zombie Innovation: EIC Accelerator Funding for the Living Dead

Smack My Pitch Up: Ändra utvärderingsfokus för EIC Accelerator

Hur djup är din teknik? European Innovation Council Impact Report (EIC Accelerator)

Analysera en läckt EIC Accelerator-intervjulista (framgångsfrekvenser, branscher, direkta inlämningar)

Styra EIC Accelerator: Lärdomar från pilotprogrammet

Vem bör inte ansöka till EIC Accelerator och varför

Risken med att presentera alla risker i EIC Accelerator-programmet med hög risk

Hur man förbereder en EIC Accelerator-återinlämning

Hur man förbereder en bra EIC Accelerator-applikation: Allmänna projektråd

Hur man skapar ett EIC Accelerator-genmäle: Förklara återinlämningar av bidragsförslag