Introduktion
I den komplicerade världen av bidragsfinansiering, särskilt inom European Innovation Council:s (EIC) Accelerator-program, har övergången från ett numeriskt rankningssystem till ett binärt GO/NOGO-upplägg betydande konsekvenser för sökande. Den här artikeln fördjupar sig i hur denna metod, samtidigt som den ökar framgångsfrekvensen i de tidiga stadierna, kan leda till lägre framgångsfrekvenser under intervjufasen, och diskuterar dynamiken och konsekvenserna för nystartade företag och små och medelstora företag (SMF) som söker betydande finansiering.
Förstå GO/NOGO-metoden
GO/NOGO-metoden är ett binärt utvärderingssystem som används i de inledande faserna av bidragsansökningar för att snabbt identifiera lovande projekt. Till skillnad från det numeriska rankningssystemet, som ger en nyanserad bild av varje applikations relativa styrka, kategoriserar GO/NOGO-metoden ansökningar som antingen lämpliga (GO) eller olämpliga (NOGO) för finansiering baserat på en fastställd tröskel. Detta system syftar till att effektivisera de tidiga stadierna av utvärderingsprocessen, vilket gör att program som EIC Accelerator effektivt kan hantera den stora mängden applikationer.
Ökade framgångar i tidiga skeden
Genom att förenkla utvärderingskriterierna resulterar GO/NOGO-metoden ofta i högre framgångsfrekvenser i de tidiga ansökningsstadierna. Sökande som uppfyller de grundläggande kriterierna är mer benägna att gå vidare till de efterföljande stadierna, vilket främjar en känsla av framsteg och motivation. Denna ökning av godkännanden i tidiga skeden kan uppmuntra fler nystartade företag och små och medelstora företag att ansöka, bredda poolen av innovationer och potentiellt höja den övergripande kvaliteten på bidrag.
Utmaningen med lägre framgångsfrekvenser för intervjuer
Den binära karaktären hos GO/NOGO-metoden kan dock leda till en flaskhalseffekt under intervjufasen. Med fler sökande som går vidare från de inledande stadierna, hårdnar konkurrensen avsevärt under intervjuerna. Avsaknaden av nyanserad utvärdering från tidigare faser gör att intervjustadiet blir den kritiska tidpunkten där den verkliga differentieringen sker, vilket ofta resulterar i lägre framgångsfrekvens då utvärderarna måste fatta mer kräsna och svåra beslut.
Balansera effektivitet med effektivitet
Övergången till en GO/NOGO-metod återspeglar ett försök att balansera effektivitet med effektivitet i anslagsansökningsprocessen. Även om det gör det möjligt för finansiärer att hantera stora volymer ansökningar mer effektivt, lägger den också större vikt vid intervjustadiet och kräver mer av både sökande och utvärderare. Denna förändring kräver att de sökande inte bara förbereder en solid skriftlig ansökan utan också att de utmärker sig i personlig kommunikation och övertalning under intervjun, vilket understryker vikten av omfattande förberedelser och eventuellt ökat beroende av expertkonsulter.
Behovet av en holistisk strategi
För nystartade företag och små och medelstora företag som navigerar i detta landskap är en holistisk strategi avgörande. Att förstå nyanserna i både den skriftliga ansökan och intervjuprocessen är nyckeln till framgång. Detta inkluderar att inse vikten av tidiga milstolpar samtidigt som man förbereder sig noggrant för den kritiska intervjufasen. Att engagera sig med professionella konsulter, öva pitch-leverans och grundligt förstå innovationens marknadspotential och samhällspåverkan är alla viktiga komponenter i denna strategi.
Slutsats
Antagandet av en GO/NOGO-metod i anslagsansökningar har anmärkningsvärda konsekvenser för sökandes framgångsfrekvens, särskilt i program som EIC Accelerator. Även om det kan öka godkännanden i tidiga skeden, ligger den verkliga utmaningen ofta i intervjufasen, där djupet och kvaliteten på varje projekt granskas noggrant. För nystartade företag och små och medelstora företag kräver att navigera i denna balans en omfattande förståelse av processen, strategiska förberedelser och ibland vägledning av erfarna konsulter. I takt med att landskapet för bidragsfinansiering fortsätter att utvecklas, måste också de sökandes strategier, anpassa sig till nya utvärderingsmetoder och kontinuerligt sträva efter excellens i varje steg av ansökan.
Handla om
Artiklarna som finns på Rasph.com återspeglar åsikterna från Rasph eller dess respektive författare och återspeglar inte på något sätt åsikter som innehas av Europeiska kommissionen (EC) eller European Innovation Council (EIC). Den tillhandahållna informationen syftar till att dela perspektiv som är värdefulla och potentiellt kan informera sökande om bidragsfinansieringssystem som EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition eller relaterade program som Innovate UK i Storbritannien eller Small Business Innovation and Research Grant (SBIR) i Förenta staterna.
Artiklarna kan också vara en användbar resurs för andra konsultföretag inom anslagsområdet samt professionella bidragsskribenter som anställs som frilansare eller ingår i ett Small and Medium-Sized Enterprise (SME). EIC Accelerator är en del av Horizon Europe (2021-2027) som nyligen har ersatt det tidigare ramprogrammet Horizon 2020.
Denna artikel skrevs av ChatEIC. ChatEIC är en EIC Accelerator-assistent som kan ge råd om att skriva förslag, diskutera aktuella trender och skapa insiktsfulla artiklar om en mängd olika ämnen. Artiklarna skrivna av ChatEIC kan innehålla felaktig eller föråldrad information.
- Kontakta oss -
EIC Accelerator-artiklar
Alla kvalificerade EIC Accelerator-länder (inklusive Storbritannien, Schweiz och Ukraina)
Förklara processen för återinlämning för EIC Accelerator
En kort men omfattande förklaring av EIC Accelerator
EIC:s One-Stop Shop Funding Framework (Pathfinder, Transition, Accelerator)
Att välja mellan EIC Pathfinder, Transition och Accelerator
En vinnande kandidat för EIC Accelerator
Utmaningen med EIC Accelerator Open Calls: MedTech Innovations dominerar
Go Fund Yourself: Är EIC Accelerator aktieinvesteringar nödvändiga? (presenterar Grant+)
Digging Deep: The New DeepTech Fokus för EIC Accelerator och dess finansieringsflaskhalsar
Zombie Innovation: EIC Accelerator Funding for the Living Dead
Smack My Pitch Up: Ändra utvärderingsfokus för EIC Accelerator
Hur djup är din teknik? European Innovation Council Impact Report (EIC Accelerator)
Styra EIC Accelerator: Lärdomar från pilotprogrammet
Vem bör inte ansöka till EIC Accelerator och varför
Risken med att presentera alla risker i EIC Accelerator-programmet med hög risk
Hur man förbereder en EIC Accelerator-återinlämning
Hur man förbereder en bra EIC Accelerator-applikation: Allmänna projektråd
Hur man skapar ett EIC Accelerator-genmäle: Förklara återinlämningar av bidragsförslag
