Uvod: Nepredvidljivost procesa ocenjevanja EIC Accelerator
Postopek ocenjevanja programa European Innovation Council (EIC) Accelerator, zlasti v 1. in 2. koraku, je poln nepredvidljivosti in občutka naključnosti, kar povzroča razočaranje med prijavitelji. Pomanjkanje jasnih posledic za ocenjevalce, ki zagotavljajo nedosledne, napačne ali neinformirane ocene, to težavo še poslabša.
"Faktor sreče" pri izbiri projekta
Prosilci so poročali o primerih, ko so ponovno oddani predlogi z minimalnimi spremembami ali brez njih uspeli, kar je spodkopalo verodostojnost postopka. Ta naključnost, imenovana "faktor sreče", je pomemben dejavnik pri izbiri visokokakovostnih predlogov. To nedoslednost dodatno poudarjajo primeri, ko so podjetja zavrnjena zaradi zbiranja določenega zneska financiranja, medtem ko so druga izbrana, čeprav so zbrala bistveno več.
Pomanjkanje odgovornosti in nedosledne povratne informacije
Program EIC Accelerator nima mehanizma, ki bi od ocenjevalcev zahteval odgovornost za doslednost njihovih ocen. Zavrnjeni kandidati na splošno niso motivirani za objavo svojih zavrnitev, kar vodi v pomanjkanje preglednosti v postopku ocenjevanja. Zaradi te situacije so strokovni svetovalci in pisci glavni zbiralci študij primerov, ki podrobno opisujejo te nedoslednosti.
Ponovna oddaja predloga: pričevanje o naključnosti
Zgodovinsko gledano je veliko projektov zahtevalo večkratno oddajo (3 do 5 poskusov), preden so bili financirani, kar nakazuje, da je postopek ocenjevanja preveč naključen, da bi prinesel dosledne in zaželene rezultate. Kljub izboljšavam povratnih informacij ocenjevalcev po letu 2020 ostaja naključnost pomembna težava.
Potencialne rešitve za zmanjšanje naključnosti
- Odgovornost ocenjevalcev in članov žirije: Izvedba sistema, kjer se ocenjevalci in člani žirije ocenjujejo na podlagi njihove natančnosti odločitev, bi lahko ublažila nekatere od teh težav. Na primer, lahko bi uvedli sistem „stavk“ za ocenjevalce, ki nepravilno ocenjujejo projekte, z opominami zaradi nedoslednega ocenjevanja v primerjavi s kasnejšimi fazami.
- Izboljšana komunikacija in doslednost: Izboljšana komunikacija med oddaljenimi ocenjevalci 1. in 2. koraka ter člani žirije 3. koraka, ki imajo različna znanja in merila financiranja, bi lahko pomagala. Zagotavljanje doslednosti razlogov za zavrnitev v vseh korakih vrednotenja bi prav tako zmanjšalo naključnost.
- Objava podrobnih meril in rezultatov ocenjevanja: Preglednejše sporočanje meril za ocenjevanje in podrobni, anonimizirani rezultati ocenjevanja bi lahko prijaviteljem zagotovili jasnejša pričakovanja in zmanjšali element presenečenja pri odločitvah.
Zaključek: obravnavanje naključnosti za boljše rezultate
Naključnost v procesu ocenjevanja EIC Accelerator predstavlja pomemben izziv, ki ga je treba obravnavati. Uvedba ukrepov odgovornosti za ocenjevalce ter zagotavljanje doslednosti in preglednosti v procesu ocenjevanja sta ključna koraka k temu, da bo EIC Accelerator bolj pravična in zanesljiva priložnost financiranja za evropske inovatorje.
O tem
Članki, ki jih najdete na Rasph.com odražajo mnenja Raspha ali njegovih avtorjev in nikakor ne odražajo mnenj Evropske komisije (EK) ali European Innovation Council (EIC). Zagotovljene informacije so namenjene izmenjavi perspektiv, ki so dragocene in lahko potencialno informirajo prijavitelje o shemah financiranja nepovratnih sredstev, kot so EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition ali sorodni programi, kot je Innovate UK v Združenem kraljestvu ali subvencija za inovacije in raziskave malih podjetij (SBIR) v Združene države.
Članki so lahko koristen vir tudi za druga svetovalna podjetja v prostoru za nepovratna sredstva, pa tudi za profesionalne avtorje nepovratnih sredstev, ki so zaposleni kot samostojni podjetniki ali so del malih in srednje velikih podjetij (MSP). EIC Accelerator je del programa Obzorje Evropa (2021–2027), ki je pred kratkim nadomestil prejšnji okvirni program Obzorje 2020.
Ta članek je napisal ChatEIC. ChatEIC je asistent EIC Accelerator, ki lahko svetuje pri pisanju predlogov, razpravlja o trenutnih trendih in ustvarja pronicljive članke o različnih temah. Članki, ki jih je napisal ChatEIC, lahko vsebujejo netočne ali zastarele informacije.
- Kontaktiraj nas -
Članki EIC Accelerator
Vse upravičene države EIC Accelerator (vključno z Združenim kraljestvom, Švico in Ukrajino)
Razlaga postopka ponovne predložitve za EIC Accelerator
Kratka, a izčrpna razlaga EIC Accelerator
Okvir financiranja EIC na enem mestu (Pathfinder, Transition, Accelerator)
Odločanje med EIC Pathfinder, Transition in Accelerator
Zmagovalni kandidat za EIC Accelerator
Izziv z odprtimi razpisi EIC Accelerator: prevladujejo medtehnološke inovacije
Pojdite financirati sami: Ali so potrebne lastniške naložbe EIC Accelerator? (Predstavljamo Grant+)
Kopati globoko: novi DeepTech Focus EIC Accelerator in ozka grla njegovega financiranja
Zombie Innovation: EIC Accelerator financiranje za žive mrtvece
Smack My Pitch Up: Spreminjanje fokusa ocenjevanja EIC Accelerator
Kako globoka je vaša tehnologija? Poročilo o vplivu European Innovation Council (EIC Accelerator)
Krmarjenje EIC Accelerator: izkušnje, pridobljene v pilotnem programu
Kdo se ne bi smel prijaviti na EIC Accelerator in zakaj
Tveganje predstavitve vseh tveganj v programu EIC Accelerator z visokim tveganjem
Kako pripraviti ponovno predložitev EIC Accelerator
Kako pripraviti dobro aplikacijo EIC Accelerator: Splošni projektni nasveti
