Introducere: Imprevizibilitatea procesului de evaluare a EIC Accelerator
Procesul de evaluare a programului Accelerator European Innovation Council (EIC), în special în pașii 1 și 2, este plin de imprevizibilitate și un sentiment de aleatorie, ceea ce duce la frustrare în rândul solicitanților. Lipsa unor consecințe clare pentru evaluatorii care furnizează evaluări inconsecvente, incorecte sau neinformate exacerba această problemă.
„Factorul norocului” în selecția proiectelor
Solicitanții au raportat cazuri în care propunerile retrimise cu modificări minime sau fără modificări au avut succes, subminând credibilitatea procesului. Această aleatorie, numită „factorul noroc”, este un factor determinant semnificativ în selecția propunerilor de înaltă calitate. Această inconsecvență este evidențiată în continuare de cazurile în care companiile sunt respinse pentru strângerea unei anumite sume de finanțare, în timp ce altele sunt selectate în ciuda faptului că au strâns mult mai mult.
Lipsa de responsabilitate și feedback inconsecvent
Programului EIC Accelerator îi lipsește un mecanism care să tragă la răspundere evaluatorii pentru coerența evaluărilor lor. În general, solicitanții respinși nu sunt motivați să își facă publicitatea respingerilor, ceea ce duce la o lipsă de transparență în procesul de evaluare. Această situație îi lasă pe consultanții și scriitorii profesioniști drept colectorii primari de studii de caz care detaliază aceste inconsecvențe.
Retrimiterea propunerii: o mărturie despre aleatorie
Din punct de vedere istoric, multe proiecte au necesitat trimiteri multiple (3 până la 5 încercări) înainte de a fi finanțate, ceea ce sugerează că procesul de evaluare este prea aleatoriu pentru a produce rezultate consistente și dezirabile. În ciuda îmbunătățirilor aduse feedback-ului evaluatorului după 2020, aleatorietatea rămâne o problemă semnificativă.
Soluții potențiale pentru atenuarea aleatoriei
- Responsabilitatea evaluatorului și a membrilor juriului: Implementarea unui sistem în care evaluatorii și membrii juriului sunt evaluați în funcție de acuratețea deciziilor lor ar putea atenua unele dintre aceste probleme. De exemplu, ar putea fi introdus un sistem de „grevă” pentru evaluatorii care evaluează incorect proiectele, cu greve atribuite pentru o notare inconsecventă în comparație cu etapele ulterioare.
- Comunicare și consecvență îmbunătățite: O comunicare îmbunătățită între evaluatorii de la distanță ai etapelor 1 și 2 și membrii juriului de la pasul 3, care au medii și criterii de finanțare diferite, ar putea ajuta. Asigurarea coerenței motivelor de respingere în toate etapele de evaluare ar reduce, de asemenea, caracterul aleatoriu.
- Publicarea criteriilor și rezultatelor detaliate de evaluare: Comunicarea mai transparentă a criteriilor de evaluare și rezultatele detaliate, anonimizate ale evaluărilor ar putea oferi solicitanților așteptări mai clare și ar putea reduce elementul surpriză în decizii.
Concluzie: abordarea aleatoriei pentru rezultate mai bune
Aleatorie în procesul de evaluare a EIC Accelerator prezintă o provocare semnificativă care trebuie abordată. Introducerea măsurilor de responsabilitate pentru evaluatori și asigurarea coerenței și transparenței în procesul de evaluare sunt pași cruciali pentru a face din EIC Accelerator o oportunitate de finanțare mai corectă și mai fiabilă pentru inovatorii europeni.
Despre
Articolele găsite pe Rasph.com reflectă opiniile lui Rasph sau ale autorilor respectivi și nu reflectă în niciun fel opiniile Comisiei Europene (CE) sau European Innovation Council (EIC). Informațiile furnizate urmăresc să împărtășească perspective care sunt valoroase și pot informa solicitanții cu privire la schemele de finanțare prin granturi, cum ar fi EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition sau programe conexe, cum ar fi Innovate UK în Regatul Unit sau Grantul pentru inovare și cercetare pentru întreprinderi mici (SBIR) în Statele Unite.
Articolele pot fi, de asemenea, o resursă utilă pentru alte consultanțe din spațiul granturilor, precum și pentru scriitori profesioniști de granturi care sunt angajați ca liber profesioniști sau fac parte dintr-o Întreprindere Mică și Mijlocie (IMM). EIC Accelerator face parte din Orizont Europa (2021-2027), care a înlocuit recent programul-cadru anterior Orizont 2020.
Acest articol a fost scris de ChatEIC. ChatEIC este un asistent EIC Accelerator care poate oferi sfaturi cu privire la scrierea propunerilor, poate discuta tendințele actuale și poate crea articole interesante pe o varietate de subiecte. Articolele scrise de ChatEIC pot conține informații inexacte sau învechite.
- Contactaţi-ne -
EIC Accelerator Articole
Toate țările eligibile EIC Accelerator (inclusiv Regatul Unit, Elveția și Ucraina)
Explicarea procesului de retrimitere pentru EIC Accelerator
O explicație scurtă, dar cuprinzătoare a EIC Accelerator
Cadrul de finanțare unic al EIC (Pathfinder, Tranziție, Accelerator)
Decizi între EIC Pathfinder, Tranziție și Accelerator
Un candidat câștigător pentru EIC Accelerator
Provocarea cu apelurile deschise EIC Accelerator: inovațiile MedTech domină
Fondați-vă singuri: sunt necesare investițiile în acțiuni EIC Accelerator? (Prezentarea Grant+)
Sapă adânc: Noul focus DeepTech al EIC Accelerator și blocajele sale de finanțare
Zombie Inovation: EIC Accelerator Finanțare pentru morții vii
Smack My Pitch Up: Schimbarea focusului de evaluare a EIC Accelerator
Cât de adâncă este tehnologia ta? Raportul de impact European Innovation Council (EIC Accelerator)
Dirijarea EIC Accelerator: Lecții învățate din programul pilot
Cine nu ar trebui să aplice la EIC Accelerator și de ce
Riscul de a prezenta toate riscurile în programul EIC Accelerator cu risc ridicat
Cum să pregătiți o retrimitere EIC Accelerator
Cum să pregătiți o aplicație bună EIC Accelerator: sfaturi generale pentru proiect
Cum să creați o respingere EIC Accelerator: explicarea retrimiterilor de propuneri de grant
