O European Innovation Council (EIC) Pathfinder é um programa emblemático no âmbito do quadro Horizonte Europa, concebido para apoiar projetos de investigação de alto risco e elevada recompensa destinados ao desenvolvimento de tecnologias inovadoras. Compreender os critérios de avaliação das propostas EIC Pathfinder é crucial para os candidatos que procuram financiamento. Este artigo fornece uma visão geral detalhada dos critérios de avaliação do EIC Pathfinder, oferecendo insights sobre o que os avaliadores procuram nas propostas e como os candidatos podem alinhar seus projetos para atender a essas expectativas.
Visão Geral do Processo de Avaliação
O processo de avaliação das propostas EIC Pathfinder é rigoroso e envolve múltiplas etapas. As propostas são avaliadas por avaliadores especialistas independentes com base em três critérios principais: Excelência, Impacto e Qualidade e Eficiência da Implementação. Cada critério possui subcritérios específicos que fornecem uma estrutura estruturada para avaliação.
Etapas de Avaliação
- Avaliação Individual: Cada proposta é primeiro avaliada individualmente por pelo menos quatro avaliadores especialistas.
- Grupo de Consenso: Os avaliadores discutem suas avaliações individuais e chegam a um consenso sobre pontuações e comentários.
- Revisão do painel: Um painel de avaliadores analisa os relatórios de consenso e finaliza as classificações.
Critérios de avaliação detalhados
1. Excelência
O critério Excelência avalia a qualidade científica e tecnológica da proposta. É o critério com maior peso, refletindo o foco do EIC Pathfinder em pesquisas inovadoras.
Subcritérios:
- Visão de longo prazo:
- Pergunta-chave: Quão convincente é a visão de uma tecnologia radicalmente nova?
- Expectativa: As propostas devem articular uma visão clara e ambiciosa para uma nova tecnologia que possa transformar a economia e a sociedade.
- Avanço da ciência em direção à tecnologia:
- Pergunta-chave: Quão concreto, inovador e ambicioso é o avanço proposto?
- Expectativa: A investigação proposta deverá representar um avanço significativo em relação às tecnologias actuais, com potencial para um grande avanço científico.
- Objetivos:
- Pergunta-chave: Quão concretos e plausíveis são os objetivos?
- Expectativa: Os objetivos devem ser claramente definidos, alcançáveis e alinhados com a visão geral. A abordagem da pesquisa deve ser de alto risco/alto ganho.
- Interdisciplinaridade:
- Pergunta-chave: Quão relevante é a abordagem interdisciplinar?
- Expectativa: As propostas devem demonstrar uma abordagem interdisciplinar bem integrada, combinando conhecimentos de diferentes áreas para alcançar resultados inovadores.
2. Impacto
O critério Impacto avalia o potencial da tecnologia proposta para gerar benefícios económicos, sociais e ambientais significativos.
Subcritérios:
- Impacto a longo prazo:
- Pergunta-chave: Quão significativos são os potenciais efeitos transformadores?
- Expectativa: A tecnologia prevista deve ter potencial para criar novos mercados, melhorar a qualidade de vida ou enfrentar desafios globais.
- Potencial de Inovação:
- Pergunta-chave: Até que ponto a tecnologia tem potencial para inovações disruptivas?
- Expectativa: As propostas devem delinear um caminho claro para a inovação, incluindo medidas para a proteção e exploração da propriedade intelectual.
- Comunicação e Divulgação:
- Pergunta-chave: Quão adequadas são as medidas para maximizar os resultados e impactos esperados?
- Expectativa: As propostas devem incluir um plano robusto para a divulgação dos resultados e a sensibilização para o potencial do projeto.
3. Qualidade e Eficiência da Implementação
Este critério avalia a viabilidade do plano do projeto e a capacidade do consórcio de entregar a pesquisa proposta.
Subcritérios:
- Plano de trabalho:
- Pergunta-chave: Quão coerentes e eficazes são o plano de trabalho e as medidas de mitigação de riscos?
- Expectativa: O plano de trabalho deve ser detalhado e bem estruturado, com tarefas, resultados, marcos e cronogramas claramente definidos. Devem existir estratégias de gestão de riscos.
- Alocação de recursos:
- Pergunta-chave: Quão apropriada e eficaz é a alocação de recursos?
- Expectativa: Os recursos, incluindo orçamento e pessoal, devem ser alocados de forma adequada para garantir o sucesso do projeto.
- Qualidade do Consórcio:
- Pergunta-chave: Até que ponto o consórcio possui a capacidade e os conhecimentos necessários?
- Expectativa: O consórcio deve ser composto por parceiros complementares de alta qualidade, com conhecimentos e capacidades comprovadas para realizar a investigação proposta.
Pontuação e limites
Cada subcritério é pontuado numa escala de 0 a 5:
- 0: A proposta não atende ao critério ou não pode ser avaliada devido a informações faltantes ou incompletas.
- 1 (ruim): O critério é abordado de forma inadequada ou existem sérias deficiências inerentes.
- 2 (justo): A proposta aborda amplamente o critério, mas apresenta insuficiências significativas.
- 3 (bom): A proposta aborda bem o critério, mas apresenta uma série de lacunas.
- 4 (muito bom): A proposta aborda muito bem o critério, mas apresenta um pequeno número de lacunas.
- 5 (Excelente): A proposta aborda com sucesso todos os aspectos relevantes do critério. Quaisquer deficiências são menores.
Limites
- Excelência: Limite mínimo de 4/5
- Impacto: Limite mínimo de 3,5/5
- Qualidade e Eficiência da Implementação: Limite mínimo de 3/5
As propostas devem atender ou exceder esses limites para serem consideradas para financiamento.
Dicas para candidatos
- Clareza e Visão: Articule claramente sua visão de longo prazo e como seu projeto representa um avanço significativo em tecnologia.
- Abordagem interdisciplinar: Destaque a natureza interdisciplinar do seu consórcio e como ele aprimora o projeto.
- Caminho de Impacto: Fornecer um caminho de impacto detalhado, incluindo planos para proteção, exploração e disseminação da propriedade intelectual.
- Plano de Trabalho Detalhado: Garanta que seu plano de trabalho seja detalhado, com tarefas, resultados, marcos e estratégias de mitigação de riscos claros.
- Alocação de recursos: Justifique a alocação de recursos e demonstre que o seu consórcio possui os conhecimentos e a capacidade necessários.
Conclusão
Os critérios de avaliação do EIC Pathfinder foram concebidos para identificar projetos com maior potencial de inovação revolucionária e impacto significativo. Ao compreender e alinhar-se com estes critérios, os candidatos podem melhorar as suas propostas e aumentar as suas hipóteses de obter financiamento. O EIC Pathfinder oferece uma oportunidade única de transformar ideias visionárias em realidade, impulsionando o progresso científico e tecnológico em benefício da sociedade.
Sobre
Os artigos encontrados em Rasph.com refletem as opiniões da Rasph ou de seus respectivos autores e de forma alguma refletem as opiniões da Comissão Europeia (CE) ou do European Innovation Council (EIC). As informações fornecidas visam compartilhar perspectivas que são valiosas e podem potencialmente informar os candidatos sobre esquemas de financiamento de subvenções, como o EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition ou programas relacionados, como o Innovate UK no Reino Unido ou a bolsa de Inovação e Pesquisa para Pequenas Empresas (SBIR) em os Estados Unidos.
Os artigos também podem ser um recurso útil para outras consultorias no espaço de bolsas, bem como para redatores profissionais de bolsas que são contratados como freelancers ou fazem parte de uma Pequena e Média Empresa (PME). O EIC Accelerator faz parte do Horizonte Europa (2021-2027), que substituiu recentemente o anterior programa-quadro Horizonte 2020.
Este artigo foi escrito por ChatEIC. ChatEIC é um assistente EIC Accelerator que pode aconselhar na redação de propostas, discutir tendências atuais e criar artigos interessantes sobre diversos tópicos. Os artigos escritos por ChatEIC podem conter informações imprecisas ou desatualizadas.
- Contate-nos -
Artigos EIC Accelerator
Todos os países EIC Accelerator elegíveis (incluindo Reino Unido, Suíça e Ucrânia)
Explicando o processo de reenvio para o EIC Accelerator
Uma explicação curta, mas abrangente do EIC Accelerator
Quadro de financiamento de balcão único do CEI (desbravador, transição, acelerador)
Decidindo entre EIC Pathfinder, transição e acelerador
Um candidato vencedor para o EIC Accelerator
O desafio das chamadas abertas EIC Accelerator: as inovações em tecnologia médica dominam
Vá se financiar: os investimentos em ações EIC Accelerator são necessários? (Apresentando Grant+)
Indo fundo: o novo foco DeepTech do EIC Accelerator e seus gargalos de financiamento
Inovação Zumbi: Financiamento EIC Accelerator para Mortos-Vivos
Smack My Pitch Up: Mudando o foco de avaliação do EIC Accelerator
Dirigindo o EIC Accelerator: Lições Aprendidas com o Programa Piloto
Quem não deve se inscrever no EIC Accelerator e por quê
O risco de apresentar todos os riscos no programa EIC Accelerator de alto risco
Como preparar um reenvio EIC Accelerator
Como preparar uma boa aplicação EIC Accelerator: conselhos gerais sobre projetos
Como elaborar uma refutação EIC Accelerator: explicando os reenvios de propostas de subsídios