Niespójności w komunikacji i ocenie EIC Accelerator

Program Akceleratora European Innovation Council (EIC), kluczowy mechanizm finansowania innowacyjnych start-upów i MŚP, stoi przed poważnymi wyzwaniami w zakresie przejrzystego komunikowania wnioskodawcom swoich celów i oczekiwań. Sytuacja ta przyczynia się do zamieszania i niepewności wśród osób ubiegających się o finansowanie.

1. Luki w komunikacji i programy polityczne: W przeszłości EIC miała trudności z jasnym sformułowaniem celów programu „Akcelerator”. Charakter instytucji publicznych, często kierowanych programami politycznymi, jeszcze bardziej komplikuje tę sytuację. Chociaż EIC kładzie nacisk na finansowanie przełomowych innowacji pomijanych przez rynek prywatny, mniej otwarcie przyznaje się do tendencji do faworyzowania inwestycji niskiego ryzyka. Ta dychotomia jest widoczna w przypadkach, gdy EIC przyznała finansowanie przedsiębiorstwom, które zaledwie kilka dni wcześniej zabezpieczyły już znaczne inwestycje prywatne. Takie mieszane komunikaty powodują niepewność co do prawdziwych kryteriów podejmowania decyzji o finansowaniu.
2. Nieprzewidywalne wyniki oceny: Proces oceny EIC Accelerator charakteryzuje się nieprzewidywalnością i losowością. Zdarzały się przypadki, gdy wcześniej odrzucone propozycje zostały zaakceptowane po ponownym złożeniu z minimalnymi zmianami lub bez żadnych zmian. Ta niespójność rodzi pytania o wiarygodność procesu ewaluacji i wprowadza „czynnik szczęścia” w wyborze projektów. Co więcej, informacje zwrotne od osób oceniających często były niewystarczające, aby poprowadzić odrzucone propozycje do poprawy. Ponadto mieszane zrozumienie aspektów technicznych przez panel jury doprowadziło do dalszego zamieszania i rozczarowania wśród kandydatów.

Wpływ na wnioskodawców

• Przecenianie szans: Wnioskodawcy, w przypadku braku jasnej i spójnej komunikacji ze strony EIC, mogą przeceniać swoje szanse na sukces. Prowadzi to do rozbieżnych oczekiwań i potencjalnych zmarnowanych wysiłków.
• Potrzeba bardziej przejrzystych wytycznych: Aby zmniejszyć zamieszanie, EIC powinna oferować bardziej jasne i szczegółowe wytyczne dotyczące powodów odrzucenia, zwłaszcza na etapie rozmowy kwalifikacyjnej. Zapewnienie takiej przejrzystości mogłoby umożliwić wnioskodawcom lepsze dostosowanie swoich wniosków do oczekiwań EIC.
• Zmniejszenie losowości w wyborze: Ustanowienie bardziej spójnych i przejrzystych kryteriów wyboru i odrzucenia może pomóc w zmniejszeniu postrzeganej przypadkowości w procesie oceny. Zwiększyłoby to wiarygodność programu i zapewniło wnioskodawcom bardziej wiarygodne wytyczne.

Wniosek

Wyzwania programu EIC Accelerator w zakresie komunikacji i oceny znacząco przyczyniają się do zamieszania, jakiego doświadczają wnioskodawcy. Aby rozwiązać te problemy, EIC musi przedkładać jasne, pragmatyczne porady nad komunikaty polityczne, przekazywać szczegółowe informacje zwrotne w przypadku odmów i ustanawiać spójne kryteria oceny. Takie kroki znacznie pomogłyby wnioskodawcom w zrozumieniu ich realistycznych szans oraz tego, co odróżnia zatwierdzenie od odrzucenia w procesie finansowania.

O

Artykuły znalezione na Rasph.com odzwierciedlają opinie Rasph lub jego odpowiednich autorów i w żaden sposób nie odzwierciedlają opinii Komisji Europejskiej (EC) ani European Innovation Council (EIC). Podane informacje mają na celu podzielenie się cennymi punktami widzenia i mogą potencjalnie poinformować wnioskodawców o programach finansowania dotacji, takich jak EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition lub powiązanych programach, takich jak Innovate UK w Wielkiej Brytanii lub grant na rzecz innowacji i badań dla małych przedsiębiorstw (SBIR) w Stany Zjednoczone.

Artykuły mogą być również użytecznym źródłem informacji dla innych firm konsultingowych zajmujących się doradztwem, a także profesjonalnych autorów grantów, którzy są zatrudniani jako freelancerzy lub należą do małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). EIC Accelerator stanowi część programu „Horyzont Europa” (2021–2027), który niedawno zastąpił poprzedni program ramowy „Horyzont 2020”.

Ten artykuł został napisany przez ChatEIC. ChatEIC to asystent EIC Accelerator, który może doradzić w pisaniu wniosków, omówić aktualne trendy i stworzyć wnikliwe artykuły na różne tematy. Artykuły napisane przez ChatEIC mogą zawierać niedokładne lub nieaktualne informacje.

- Skontaktuj się z nami -

 

Artykuły EIC Accelerator

Wszystkie kwalifikujące się kraje EIC Accelerator (w tym Wielka Brytania, Szwajcaria i Ukraina)

Wyjaśnienie procesu ponownego przesłania formularza EIC Accelerator

Krótkie, ale wyczerpujące wyjaśnienie EIC Accelerator

Ramy finansowania kompleksowej obsługi EIC (pionier, proces przejściowy, akcelerator)

Wybór między EIC Pathfinder, przejściem a akceleratorem

Zwycięski kandydat na EIC Accelerator

Wyzwanie związane z otwartymi połączeniami EIC Accelerator: dominują innowacje MedTech

Zafunduj sobie: czy inwestycje w akcje EIC Accelerator są konieczne? (Prezentowanie grantu+)

EIC Accelerator DeepDive: Analiza branż, krajów i rodzajów finansowania zwycięzców EIC Accelerator (2021–2024)

Kopanie głęboko: nowy cel DeepTech EIC Accelerator i jego wąskie gardła w finansowaniu

Innowacja Zombie: Fundusze EIC Accelerator dla żywych trupów

Smack My Pitch Up: zmiana punktu ciężkości oceny EIC Accelerator

Jak głęboka jest Twoja technologia? Raport wpływu European Innovation Council (EIC Accelerator)

Analiza ujawnionej listy wywiadów EIC Accelerator (wskaźniki powodzenia, branże, zgłoszenia bezpośrednie)

Sterowanie EIC Accelerator: wnioski wyciągnięte z programu pilotażowego

Kto nie powinien aplikować do EIC Accelerator i dlaczego

Ryzyko przedstawienia wszystkich ryzyk w programie EIC Accelerator wysokiego ryzyka

Jak przygotować ponowne przesłanie EIC Accelerator

Jak przygotować dobrą aplikację EIC Accelerator: ogólne porady projektowe

Jak przygotować obalenie EIC Accelerator: wyjaśnienie ponownego składania wniosków o dotację