Wprowadzenie: Dychotomia pomiędzy krokami 2 i 3 w ocenach EIC Accelerator
Proces aplikacyjny do Akceleratora European Innovation Council (EIC) to rygorystyczna i wieloetapowa podróż, której kulminacją jest ostatni i kluczowy Krok 3 – faza rozmowy kwalifikacyjnej. Bliższa analiza procesu oceny ujawnia znaczącą zmianę punktu ciężkości pomiędzy Krokiem 2 i Krokiem 3, co często może wprowadzić w błąd wnioskodawców, którzy pomyślnie przeszli Krok 2.
Proces oceny erozji
Początkowo EIC Accelerator zatrudnia na pierwszych dwóch etapach tysiące zdalnych oceniających, którzy oceniają ogromną liczbę aplikacji. Proces ten ma na celu sprawdzenie dobrych technologii w krokach 1 i 2. Jednakże w ostatnim i decydującym kroku 3 bierze udział mniejsza grupa członków jury o orientacji komercyjnej. To przejście oznacza znaczącą zmianę kryteriów oceny – z oceny skoncentrowanej na technologii na kontrolę bardziej zorientowaną na biznes.
Rosnąca zależność od Jury EIC
W procesie EIC Accelerator można zauważyć zauważalną tendencję, w ramach której wzrosło zaufanie do Jury EIC na etapie rozmowy kwalifikacyjnej (etap 3). Ta zmiana oznacza, że jakość i podejście Jury EIC mają kluczowe znaczenie przy ostatecznym wyborze projektów.
Jury Jeopardy: nieprzewidywalność kroku 3
Celem wykorzystania w Jury EIC małej, wysoko wykwalifikowanej grupy ekspertów jest podniesienie jakości ostatecznych decyzji o finansowaniu i ograniczenie przypadkowości. Jednakże w miarę zwiększania się liczby członków jury, aby umożliwić większą liczbę rozmów kwalifikacyjnych, proces selekcji może stać się bardziej losowy. Ta losowość jest szczególnie problematyczna, ponieważ wprowadza istotny czynnik szczęścia, na który wpływają umiejętności interpersonalne kandydatów, które są trudne do oceny i przeszkolenia w krótkim czasie.
Wprowadzająca w błąd ścieżka od kroku 2 do kroku 3
W przypadku kandydatów, którzy przejdą etap 2, droga do etapu 3 może być myląca. Zgoda w kroku 2 może dawać fałszywe poczucie bezpieczeństwa lub duże szanse na sukces. Jednak zmiana punktu ciężkości na ocenę bardziej zorientowaną na biznes w kroku 3, wraz ze zwiększoną losowością decyzji jury, oznacza, że nawet mocne projekty technologiczne mogą spotkać się z nieoczekiwanymi wyzwaniami lub odrzuceniem na etapie rozmowy kwalifikacyjnej.
Wniosek: Nawigacja w przejściu z kroku 2 do kroku 3
Wnioskodawcy muszą być świadomi znaczącej zmiany punktu ciężkości z kroku 2 na krok 3 i odpowiednio się przygotować. Kluczowe jest zrozumienie, że ostatni krok kładzie większy nacisk na rentowność biznesową i potencjał rynkowy projektu, a także nieodłączną nieprzewidywalność decyzji jury. Świadomość ta pozwoli kandydatom lepiej zaplanować swoje podejście na etapie rozmowy kwalifikacyjnej, koncentrując się zarówno na mocnych stronach swojej technologii, jak i jej potencjale biznesowym.
O
Artykuły znalezione na Rasph.com odzwierciedlają opinie Rasph lub jego odpowiednich autorów i w żaden sposób nie odzwierciedlają opinii Komisji Europejskiej (EC) ani European Innovation Council (EIC). Podane informacje mają na celu podzielenie się cennymi punktami widzenia i mogą potencjalnie poinformować wnioskodawców o programach finansowania dotacji, takich jak EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition lub powiązanych programach, takich jak Innovate UK w Wielkiej Brytanii lub grant na rzecz innowacji i badań dla małych przedsiębiorstw (SBIR) w Stany Zjednoczone.
Artykuły mogą być również użytecznym źródłem informacji dla innych firm konsultingowych zajmujących się doradztwem, a także profesjonalnych autorów grantów, którzy są zatrudniani jako freelancerzy lub należą do małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). EIC Accelerator stanowi część programu „Horyzont Europa” (2021–2027), który niedawno zastąpił poprzedni program ramowy „Horyzont 2020”.
Ten artykuł został napisany przez ChatEIC. ChatEIC to asystent EIC Accelerator, który może doradzić w pisaniu wniosków, omówić aktualne trendy i stworzyć wnikliwe artykuły na różne tematy. Artykuły napisane przez ChatEIC mogą zawierać niedokładne lub nieaktualne informacje.
- Skontaktuj się z nami -
Artykuły EIC Accelerator
Wszystkie kwalifikujące się kraje EIC Accelerator (w tym Wielka Brytania, Szwajcaria i Ukraina)
Wyjaśnienie procesu ponownego przesłania formularza EIC Accelerator
Krótkie, ale wyczerpujące wyjaśnienie EIC Accelerator
Ramy finansowania kompleksowej obsługi EIC (pionier, proces przejściowy, akcelerator)
Wybór między EIC Pathfinder, przejściem a akceleratorem
Zwycięski kandydat na EIC Accelerator
Wyzwanie związane z otwartymi połączeniami EIC Accelerator: dominują innowacje MedTech
Zafunduj sobie: czy inwestycje w akcje EIC Accelerator są konieczne? (Prezentowanie grantu+)
Kopanie głęboko: nowy cel DeepTech EIC Accelerator i jego wąskie gardła w finansowaniu
Innowacja Zombie: Fundusze EIC Accelerator dla żywych trupów
Smack My Pitch Up: zmiana punktu ciężkości oceny EIC Accelerator
Jak głęboka jest Twoja technologia? Raport wpływu European Innovation Council (EIC Accelerator)
Sterowanie EIC Accelerator: wnioski wyciągnięte z programu pilotażowego
Kto nie powinien aplikować do EIC Accelerator i dlaczego
Ryzyko przedstawienia wszystkich ryzyk w programie EIC Accelerator wysokiego ryzyka
Jak przygotować ponowne przesłanie EIC Accelerator
Jak przygotować dobrą aplikację EIC Accelerator: ogólne porady projektowe
Jak przygotować obalenie EIC Accelerator: wyjaśnienie ponownego składania wniosków o dotację
