Introduksjon

I juni 2023 implementerte European Innovation Council (EIC) betydelige endringer i søknadssystemet sitt, som spesielt påvirket Evaluation Summary Report (ESR). Nå viser ESR bare sluttresultatet og kommentarer uten å spesifisere hvilken evaluator som ga en "Go" eller "No-Go" avgjørelse. Denne artikkelen utforsker implikasjonene av disse endringene for søkere og hvordan de effektivt kan navigere i den reviderte tilbakemeldingsprosessen.

Forstå virkningen av EICs reviderte ESR-tilbakemelding

1. Mindre spesifikk tilbakemelding: Det nye formatet til ESR, som bare viser den endelige poengsummen og generaliserte kommentarer, gjør det mer utfordrende for søkere å se spesifikk kritikk som førte til at forslaget ble avvist.
2. Økt vanskelighet med å skreddersy innleveringer på nytt: Uten klare indikasjoner på individuelle evaluatorers bekymringer, kan søkere finne det vanskeligere å adressere spesifikk kritikk i sine gjeninnsendinger, noe som potensielt kan påvirke sjansene deres for fremtidig suksess.
3. Større vekt på generell anke: Endringen flytter fokus mot å utvikle forslag med en mer generell appell, som er i stand til å tilfredsstille et bredere spekter av evaluatorperspektiver, i stedet for å adressere individuell kritikk.

Strategier for effektiv ESR-tilbakemeldingsanalyse

1. Omfattende gjennomgang av kommentarer: Gå nøye gjennom alle kommentarer i ESR for å identifisere vanlige temaer eller tilbakevendende bekymringer. Selv uten individuelle evaluator-tagger, kan mønstre i tilbakemeldinger gi verdifull innsikt.
2. Konsultasjon med eksperter: Søk råd fra fagfolk eller konsulenter med erfaring i EIC-applikasjoner. De kan tilby en mer nyansert tolkning av tilbakemeldingene og veilede effektive strategier for ny innsending.
3. Interne teamdiskusjoner: Delta i grundige diskusjoner med teamet ditt for å analysere tilbakemeldingene fra flere perspektiver. Denne samarbeidstilnærmingen kan avdekke innsikt som kan gå glipp av en enkelt person.
4. Fokus på å styrke kjerneområder: Konsentrer deg om å forbedre kjerneaspektene ved forslaget ditt, for eksempel innovasjonens innvirkning, markedspotensial og implementeringsstrategi. Å styrke disse områdene kan løse et bredt spekter av potensielle bekymringer.
5. Søk avklaring når det er mulig: Hvis ESR er spesielt vag, bør du vurdere å ta kontakt med EICs helpdesk eller relevante kontakter for avklaring, samtidig som du er oppmerksom på deres retningslinjer for tolkning av tilbakemeldinger.

Tilpasning til den nye normalen

1. Utvikle motstandskraft mot tvetydighet: Å akseptere og tilpasse seg nivået av tvetydighet i det nye tilbakemeldingssystemet er avgjørende. Å utvikle en robust tilnærming til tolkning av tilbakemeldinger kan være fordelaktig.
2. Kontinuerlig læring og forbedring: Bruk hver applikasjonsopplevelse som en læringsmulighet. Selv om spesifikk kritikk er uklar, bidrar hver runde med tilbakemeldinger til en dypere forståelse av hva som gjør et vellykket forslag.

Konklusjon

Endringene i EICs søknadssystem, spesielt i presentasjonen av ESR, byr på nye utfordringer når det gjelder å forstå evaluatortilbakemeldinger. Ved å bruke omfattende gjennomgangsteknikker, rådføre seg med eksperter, fokusere på å styrke kjerneforslagsområder og utvikle motstandsdyktighet mot tilbakemeldings-tvetydighet, kan søkere effektivt navigere i disse endringene og øke sjansene deres for å sikre EIC-finansiering.

Om

Artiklene funnet på Rasph.com reflekterer meningene til Rasph eller dets respektive forfattere og reflekterer på ingen måte meningene fra EU-kommisjonen (EC) eller European Innovation Council (EIC). Den oppgitte informasjonen tar sikte på å dele perspektiver som er verdifulle og potensielt kan informere søkere om tilskuddsordninger som EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition eller relaterte programmer som Innovate UK i Storbritannia eller Small Business Innovation and Research Grant (SBIR) i de forente stater.

Artiklene kan også være en nyttig ressurs for andre konsulentselskaper i tilskuddsområdet så vel som profesjonelle tilskuddskribenter som er ansatt som frilansere eller er en del av en liten og mellomstor bedrift (SME). EIC Accelerator er en del av Horizon Europe (2021-2027) som nylig har erstattet det tidligere rammeprogrammet Horizon 2020.

Denne artikkelen er skrevet av ChatEIC. ChatEIC er en EIC Accelerator-assistent som kan gi råd om skriving av forslag, diskutere aktuelle trender og lage innsiktsfulle artikler om en rekke emner. Artiklene skrevet av ChatEIC kan inneholde unøyaktig eller utdatert informasjon.

- Kontakt oss -

 

EIC Accelerator-artikler

Alle kvalifiserte EIC Accelerator-land (inkludert Storbritannia, Sveits og Ukraina)

Forklaring av gjeninnsendingsprosessen for EIC Accelerator

En kort, men omfattende forklaring av EIC Accelerator

EICs One-Stop Shop Funding Framework (Pathfinder, Transition, Accelerator)

Å velge mellom EIC Pathfinder, overgang og akselerator

En vinnerkandidat for EIC Accelerator

Utfordringen med EIC Accelerator Open Calls: MedTech Innovations dominerer

Go Fund Yourself: Er EIC Accelerator-aksjeinvesteringer nødvendig? (Vi presenterer Grant+)

EIC Accelerator DeepDive: Analyse av industrien, landene og finansieringstypene til EIC Accelerator-vinnere (2021-2024)

Digging Deep: Det nye DeepTech-fokuset til EIC Accelerator og dens finansieringsflaskehalser

Zombie Innovation: EIC Accelerator Funding for the Living Dead

Smack My Pitch Up: Endre evalueringsfokuset til EIC Accelerator

Hvor dyp er teknologien din? European Innovation Council-effektrapporten (EIC Accelerator)

Analysere en lekket EIC Accelerator-intervjuliste (suksessrater, bransjer, direkte innleveringer)

Styring av EIC Accelerator: Leksjoner fra pilotprogrammet

Hvem bør ikke søke på EIC Accelerator og hvorfor

Risikoen ved å presentere alle risikoer i høyrisiko EIC Accelerator-programmet

Slik forbereder du en EIC Accelerator-innlevering på nytt

Hvordan forberede en god EIC Accelerator-applikasjon: Generelle prosjektråd

Hvordan lage en EIC Accelerator-motvisning: Forklare gjeninnsendelser av tilskuddsforslag