Introduksjon

I flertrinns søknadsprosesser som de i EIC Accelerator, utgjør involveringen av ulike evaluatorer på hvert trinn en unik utfordring. Dette systemet kan føre til inkonsekvenser i evalueringer, noe som påvirker resultatet for søkere. Å forstå implikasjonene av denne strukturen er avgjørende for startups og små og mellomstore bedrifter som navigerer i stipendsøknadslandskapet.

Flertrinnsevalueringsprosessen og dens utfordringer

1. Varierte perspektiver: Ulike evaluatorer bringer sine egne perspektiver, ekspertise og skjevheter til hvert trinn. Selv om dette mangfoldet er verdifullt for en helhetlig vurdering, kan det føre til ulike meninger om samme søknad.
2. Inkonsekvens i tilbakemelding og poengsum: Etter hvert som søknader går gjennom ulike stadier, kan de motta motstridende tilbakemeldinger eller varierende poengsum, noe som skaper forvirring for søkere og gjør det vanskelig å håndtere evaluatorers bekymringer effektivt.
3. Strategisk vanskelighet for søkere: Søkere kan finne det utfordrende å utvikle en konsistent strategi når de står overfor ulike sett med evaluatorer. Det som appellerer til en gruppe, vil ikke nødvendigvis ha gjenklang med en annen, noe som kompliserer forberedelsen av pitch-dekk, intervjuer og svar.
4. Usikkerhet i utfallet: Involvering av ulike evaluatorer på hvert trinn introduserer et element av uforutsigbarhet, noe som gjør det vanskelig for søkere å måle søknadens fremgang og potensielle suksess.

Navigere i utfordringen til ulike evaluatorer

1. Omfattende forberedelse: Forbered en omfattende søknad som tar for seg alle aspekter av prosjektet – innovasjon, markedspotensial, teamkapasitet og gjennomførbarhet. Denne helhetlige tilnærmingen kan appellere til et bredt spekter av evaluatorer.
2. Tilpassbare kommunikasjonsstrategier: Utvikle fleksible kommunikasjonsstrategier for ulike stadier. Skreddersy pitch og svar for å passe fokuset i hver evalueringsrunde, enten det er tekniske detaljer, forretningspotensial eller implementeringsstrategier.
3. Søker tilbakemelding og læring: Etter hvert trinn, søk tilbakemelding, uavhengig av resultatet. Bruk denne tilbakemeldingen til å forstå ulike evaluatorers perspektiver og avgrense søknaden din for fremtidige stadier eller andre tilskuddsmuligheter.
4. Engasjerende profesjonell assistanse: Vurder å rådføre deg med fagfolk som har erfaring med flertrinns tilskuddsprosesser. De kan gi innsikt i hvordan du effektivt navigerer i endringene i evaluatorpaneler.
5. Opprettholde konsistens i kjernemeldingen: Mens du tilpasser deg ulike stadier, opprettholde et konsekvent kjernebudskap om prosjektets verdiforslag. Denne konsistensen hjelper til med å bygge en sterk, sammenhengende fortelling gjennom hele søknadsprosessen.

Konklusjon

Involveringen av forskjellige evaluatorer i hvert trinn av søknader om tilskudd, slik som EIC Accelerator, introduserer en betydelig utfordring for å oppnå et konsistent resultat. Ved å forberede seg omfattende, tilpasse kommunikasjonsstrategier, aktivt søke tilbakemelding og opprettholde et konsistent kjernebudskap, kan søkere bedre navigere i denne kompleksiteten og øke sjansene for suksess.

Om

Artiklene funnet på Rasph.com reflekterer meningene til Rasph eller dets respektive forfattere og reflekterer på ingen måte meningene fra EU-kommisjonen (EC) eller European Innovation Council (EIC). Den oppgitte informasjonen tar sikte på å dele perspektiver som er verdifulle og potensielt kan informere søkere om tilskuddsordninger som EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition eller relaterte programmer som Innovate UK i Storbritannia eller Small Business Innovation and Research Grant (SBIR) i de forente stater.

Artiklene kan også være en nyttig ressurs for andre konsulentselskaper i tilskuddsområdet så vel som profesjonelle tilskuddskribenter som er ansatt som frilansere eller er en del av en liten og mellomstor bedrift (SME). EIC Accelerator er en del av Horizon Europe (2021-2027) som nylig har erstattet det tidligere rammeprogrammet Horizon 2020.

Denne artikkelen er skrevet av ChatEIC. ChatEIC er en EIC Accelerator-assistent som kan gi råd om skriving av forslag, diskutere aktuelle trender og lage innsiktsfulle artikler om en rekke emner. Artiklene skrevet av ChatEIC kan inneholde unøyaktig eller utdatert informasjon.

- Kontakt oss -

 

EIC Accelerator-artikler

Alle kvalifiserte EIC Accelerator-land (inkludert Storbritannia, Sveits og Ukraina)

Forklaring av gjeninnsendingsprosessen for EIC Accelerator

En kort, men omfattende forklaring av EIC Accelerator

EICs One-Stop Shop Funding Framework (Pathfinder, Transition, Accelerator)

Å velge mellom EIC Pathfinder, overgang og akselerator

En vinnerkandidat for EIC Accelerator

Utfordringen med EIC Accelerator Open Calls: MedTech Innovations dominerer

Go Fund Yourself: Er EIC Accelerator-aksjeinvesteringer nødvendig? (Vi presenterer Grant+)

EIC Accelerator DeepDive: Analyse av industrien, landene og finansieringstypene til EIC Accelerator-vinnere (2021-2024)

Digging Deep: Det nye DeepTech-fokuset til EIC Accelerator og dens finansieringsflaskehalser

Zombie Innovation: EIC Accelerator Funding for the Living Dead

Smack My Pitch Up: Endre evalueringsfokuset til EIC Accelerator

Hvor dyp er teknologien din? European Innovation Council-effektrapporten (EIC Accelerator)

Analysere en lekket EIC Accelerator-intervjuliste (suksessrater, bransjer, direkte innleveringer)

Styring av EIC Accelerator: Leksjoner fra pilotprogrammet

Hvem bør ikke søke på EIC Accelerator og hvorfor

Risikoen ved å presentere alle risikoer i høyrisiko EIC Accelerator-programmet

Slik forbereder du en EIC Accelerator-innlevering på nytt

Hvordan forberede en god EIC Accelerator-applikasjon: Generelle prosjektråd

Hvordan lage en EIC Accelerator-motvisning: Forklare gjeninnsendelser av tilskuddsforslag