Stefans Seglers, PhD

Nozares ieskati no EIC Accelerator uzvarētājiem 2021.–2023. gadā

autors

Eiropas Komisijas (EK) un European Innovation Council (EIC) EIC Accelerator finansējums (dotācija un pamatkapitāls ar blended financing iespēju) ir paredzēts jaunuzņēmumu un mazo un vidējo uzņēmumu (MVU) finansēšanai, un tas piešķir līdz 2,5 miljoniem eiro dotācijas un 15 miljonu eiro pašu kapitāla finansējums vienam projektam (kopā 17,5 miljoni eiro). Saņēmējus bieži atbalsta profesionāli rakstnieki, ārštata darbinieki vai konsultanti, jo EIC Accelerator pieteikšanās process ir ļoti sarežģīts un ilgstošs. Turklāt programma parasti ir necaurredzama un mulsinoša lielākajai daļai pieteikumu iesniedzēju, kas pirmo reizi pieteicās, jo tās dokumentācija ir ļoti vispārīga, savukārt statistika un pārskati galvenokārt koncentrējas uz dažiem gadījumu pētījumiem un labākajām nozarēm, nevis sniedz lielu priekšstatu. EIC Accelerator saņēmēju analīze ChatEIC, pielāgots mākslīgais intelekts, kura pamatā ir GPT-4, koncentrējas uz EIC Accelerator un spēj analizēt lielas datu kopas, kā arī iegūt vērtīgu informāciju, kas var palīdzēt EIC Accelerator pieteikuma iesniedzējiem un politikas veidotājiem gūt ieskatu par uzņēmumu veidiem, kuri tiek finansēti. pēc programmas. Tā kā visi EIC Accelerator saņēmēji tiek publiskoti, ir iespējams gūt ieskatu par viņu nozarēm un produktiem. Visi EIC Accelerator pretendenti, kuri tiek finansēti kopš 2021. gada, ierindojas šādās augsta līmeņa kategorijās pēc popularitātes: Medicīnas ierīces Vides tehnoloģijas Farmācijas produkti Biotehnoloģija Pusvadītāju tehnoloģija Mākslīgais intelekts Lauksaimniecības tehnoloģijas Veselības aprūpes tehnoloģijas Kosmosa tehnoloģija Atjaunojamā enerģija un uzglabāšana Kvantu skaitļošana Pārtikas Tehnoloģija Celtniecības tehnoloģija Bateriju tehnoloģija Automobiļu tehnoloģija Kiberdrošība Tīrā tehnoloģija Otrreizējās pārstrādes tehnoloģija Rūpnieciskā automatizācija Elektriskie transportlīdzekļi Telekomunikācijas 3D druka Nanotehnoloģijas Ūdens attīrīšanas tehnoloģija Tekstilrūpniecība Granulētāka pieeja Bet, protams, šie augsta līmeņa nozares pārskati ir tas, par ko jau ziņots vairākas reizes. Ļoti bieži uzņēmumi ievieš jauninājumus esošo tehnoloģiju krustpunktā, un bieži vien nav iespējams tās apvienot vienā nozarē. Tādējādi šajā sarakstā ir sniegta detalizētāka pieeja attiecībā uz visiem finansētajiem EIC Accelerator uzņēmumiem kopš 2021. gada un to attiecīgajām nozarēm: Biotehnoloģija (75 uzņēmumi) Medicīnas ierīces (52 Uzņēmumi) Medicīnas tehnoloģijas (22 Uzņēmumi) Kvantu skaitļošana (9 Uzņēmumi) Pusvadītāju tehnoloģija (8 Uzņēmumi) ) Lauksaimniecības tehnoloģijas (7 uzņēmumi) Atjaunojamā enerģija (6 uzņēmumi) Vides tehnoloģijas (6 uzņēmumi) Farmācija (5 uzņēmumi) Medicīniskā attēlveidošana (5 uzņēmumi) HealthTech (5 uzņēmumi) Medicīniskā diagnostika (5 uzņēmumi) AgriTech (4 uzņēmumi) Mākslīgais intelekts (4) Uzņēmumi) Biotehnoloģija / Farmācija (3 uzņēmumi) Būvniecības tehnoloģija (3 uzņēmumi) Medicīniskā robotika (3 uzņēmumi) Akumulatoru tehnoloģija (3 uzņēmumi) Digitālā veselība (3 uzņēmumi) Automobiļu tehnoloģijas (3 uzņēmumi) Vides uzraudzība (3 uzņēmumi) Atjaunojamās enerģijas uzglabāšana (3) Uzņēmumi) Kosmosa tehnoloģija (3 uzņēmumi) Iepakojuma materiāli (2 uzņēmumi) Biomedicīnas inženierija (2 uzņēmumi) Zaļās tehnoloģijas (2 uzņēmumi) Transporta tehnoloģija (2 uzņēmumi) Cleantech HVAC (2 uzņēmumi) Kiberdrošība (2 uzņēmumi) Pārtikas tehnoloģijas (2 uzņēmumi) Pusvadītāji (2 uzņēmumi) Piedevu ražošana (2 uzņēmumi) Onkoloģija Biotehnoloģija (2 uzņēmumi) Tīras enerģijas tehnoloģija (2 uzņēmumi) Tekstila tehnoloģija (2 uzņēmumi) Palīgtehnoloģijas (2 uzņēmumi) Telekomunikācijas (2 uzņēmumi) Otrreizējās pārstrādes tehnoloģija (2 uzņēmumi) Biotehnoloģija AI (2) Uzņēmumi) Medicīniskā attēlveidošana AI (2 uzņēmumi) Enerģijas uzglabāšana (2 uzņēmumi) Akvakultūras tehnoloģija (2 uzņēmumi) Papildinātā realitāte (2 uzņēmumi) Aviācijas un kosmosa inženierija (1 uzņēmums) Analītiskā instrumentācija (1 uzņēmums) AgriTech / BioTech (1 uzņēmums) Fotonika (1 uzņēmums) ) Onkoloģijas biotehnoloģijas (1 uzņēmums) Elektrisko transportlīdzekļu uzlāde (1 uzņēmums) Dermatoloģiskā diagnostika (1 uzņēmums) Biotehnoloģijas krāsvielas (1 uzņēmums) Materiālu tehnoloģija (1 uzņēmums) LiFi Aerospace Communication (1 uzņēmums) Mākslīgā intelekta attēlveidošana (1 uzņēmums) Kosmosa tehnika (1) Uzņēmums) Zaļās enerģijas uzglabāšana (1 uzņēmums) Biomedicīnas attēlveidošana (1 uzņēmums) Bioloģiski noārdāmi materiāli (1 uzņēmums) Transporta optimizācija (1 uzņēmums) Iekštelpu gaisa kvalitātes uzraudzība (1 uzņēmums) Computer Vision (1 uzņēmums) Veselības aprūpes tehnoloģija (1 uzņēmums) Sportstech vai Wearable Tehnoloģija (1 uzņēmums) Bezvadu uzlāde (1 uzņēmums) Bioinformātika SaaS (1 uzņēmums) Sintētiskās runas tehnoloģija (1 uzņēmums) FoodTech / AgriTech (1 uzņēmums) Onkoloģijas terapija (1 uzņēmums) Termoakustiskie siltumsūkņi (1 uzņēmums) Medtech Robotics (1) Uzņēmums) Akvakultūra (1 uzņēmums) Ilgtspējīga jūrniecības tehnoloģija (1 uzņēmums) Radiācijas filtrs (1 uzņēmums) Lauksaimniecības biotehnoloģija (1 uzņēmums) EdTech (Izglītības tehnoloģija) (1 uzņēmums) AgriTech AI (1 uzņēmums) Ilgtspējīgs iepakojums (1 uzņēmums) Power Electronics ( 1 uzņēmums) Ortopēdijas biotehnoloģija (1 uzņēmums) Zaļās būvniecības instrumenti (1 uzņēmums) Kosmosa drošība (1 uzņēmums) Fotonikas tehnoloģija (1 uzņēmums) Aviācijas un kosmosa ražošana (1 uzņēmums) Izolācijas materiāli (1 uzņēmums) Gāzes analīzes tehnoloģija (1 uzņēmums) Biotehnoloģija vai medicīna Ierīces (1 uzņēmums) Spēļu satura platforma (1 uzņēmums) Bioloģiskas piedevas (1 uzņēmums) Farmācijas tehnoloģijas (1 uzņēmums) Jūras tehnoloģijas (1 uzņēmums) Elektriskie transportlīdzekļi (1 uzņēmums) Mūzikas tehnoloģijas (1 uzņēmums) Biotehnoloģija / Farmācijas rūpniecība (1) Uzņēmums) Rūpnieciskā automatizācija (1 uzņēmums) Termodinamika/dzesēšanas tehnoloģijas (1 uzņēmums) Lietu internets (IoT) (1 uzņēmums) Dronu navigācijas tehnoloģija (1 uzņēmums) Digitālo mediju izplatīšana (1 uzņēmums) Biokontroles ražošana (1 uzņēmums) Biotehnoloģijas programmatūra (1) Uzņēmums) Exoskeleton Technology (1 uzņēmums) Energotehnoloģijas (1 uzņēmums) Enerģijas pārvaldība (1 uzņēmums) Kvantu sakari (1 uzņēmums) Analītiskie instrumenti (1 uzņēmums) Mobilais tīkls (1 uzņēmums) Termodinamika (1 uzņēmums) Apavu ražošana (1 uzņēmums) Foodtech (1 uzņēmums) Finanšu tehnoloģijas (FinTech) (1 uzņēmums) Medicīnas iekārtas (1 uzņēmums) Optiskā metroloģija (1 uzņēmums) Kalnrūpniecības tehnoloģija (1 uzņēmums) Aviācijas un kosmosa tehnoloģijas (1 uzņēmums) Atkritumu apsaimniekošana (1 uzņēmums) Tekstilizstrādājumu pārstrāde (1 uzņēmums) Automobiļi Sensori (1 uzņēmums) Aviācijas un kosmosa loģistika (1 uzņēmums) Loģistikas tehnoloģijas (1 uzņēmums) Biodegvielas tehnoloģija (1 uzņēmums) Kodolenerģija (1 uzņēmums) Klimata tehnoloģija (1 uzņēmums) Farmācijas biotehnoloģija (1 uzņēmums) Saules enerģija (1 uzņēmums) Akumulatoru materiāli ( 1 uzņēmums) zobārstniecības tehnoloģija (1 uzņēmums) pusvadītāju IP (1 uzņēmums) HVAC risinājumi (1 uzņēmums) ģeotelpiskā analīze (1 uzņēmums) klimata datu analīze (1 uzņēmums) mikotehnoloģija (1 uzņēmums) elektroenerģijas pārvade (1 uzņēmums) akumulatoru analīze (1 uzņēmums) ) E-komercijas tehnoloģija (1 uzņēmums) Analītiskā tehnoloģija (1 uzņēmums) Biotehnoloģijas sensors (1 uzņēmums) Personalizētā medicīna (1 uzņēmums) Galvanizācija (1 uzņēmums) Ortopēdiskās ierīces (1 uzņēmums) Vīna darītavas tehnoloģija (1 uzņēmums) Ģeotehniskā inženierija (1 uzņēmums) Fotonikas nozare (1 uzņēmums) Bezvadu sakari (1 uzņēmums) Biotehnoloģiju ražošana (1 uzņēmums) Lopkopības tehnoloģija (1 uzņēmums) Robotikas celtniecība (1 uzņēmums) Šūnu lauksaimniecība (1 uzņēmums) Jūras saglabāšana (1 uzņēmums) Lauksaimniecības biotehnoloģija (1 uzņēmums) AgriTech/ BioTech (1 uzņēmums) Prognozējošā apkope (1 uzņēmums) Zaļais iepakojums (1 uzņēmums) Okeāna akustika (1 uzņēmums) Piegādes ķēdes tehnoloģija (1 uzņēmums) Biotehnoloģijas vai Agribiotech (1 uzņēmums) Green Tech (1 uzņēmums) Būvmateriāli (1 uzņēmums) Uzlabots Sensoru tehnoloģija (1 uzņēmums) AI vizuālā palīdzība (1 uzņēmums) Kukaiņu audzēšanas tehnoloģija (1 uzņēmums) Fotoelementu ražošana (1 uzņēmums) Enerģijas uzglabāšanas ražošana (1 uzņēmums) Audio tehnoloģija (1 uzņēmums) Ūdens apstrāde (1 uzņēmums) Elektroniskā pārstrāde (1 uzņēmums) ) Valkājama tehnoloģija (1 uzņēmums) Optoelektronika… Lasīt vairāk

Iepazīstinām ar ChatEIC: AI Co-Pilot EIC Accelerator lietojumprogrammām

autors

Iedomājieties, ka varat vienkārši ģenerēt visu EIC Accelerator lietojumprogrammu, pamatojoties uz vienu uzņēmuma failu un dažām uzvednēm. ChatEIC, pielāgots AI, kura pamatā ir GPT-4, spēj paveikt tieši to. EIC Accelerator moduļi EIC Accelerator apmācības programma izmanto uz moduļiem balstītu pieeju, lai dotāciju rakstīšanai, kur īpašas sadaļas tiek apvienotas moduļos, lai atvieglotu mācīšanās un rakstīšanas procesu. Izmantojot to pašu pieeju, mācot uzņēmumiem, kā rakstīt granta pieteikumu un pieteikties EIC Accelerator, ChatEIC var uzzināt, kā katrai sadaļai ir jābūt strukturētai, un var vienkārši izmantot iegūtās zināšanas jebkurā uzņēmumā. Šādā gadījumā lietotājam ir jāievada tikai minimāla ievade, ja tāda ir. Ideālā gadījumā lietotājam ir tikai jāaugšupielādē ieguldītāja komplekts vai gara soļa komplekts, un ChatEIC to paņems no turienes. Gadījuma izpēte: Priekšlikuma sadaļu ģenerēšana Piemēram, var izmantot publiski pieejamus datus, piemēram, publiski tirgotā sintētiskās bioloģijas uzņēmuma Ginkgo Bioworks ieguldītāju komplektu. Lai gan šis komplekts nekādā ziņā nav pilnīgs, tajā ir 66 lappuses ar vērtīgu informāciju un, pats galvenais, ir aprakstīts DeepTech projekts, kas ir ļoti saskaņots ar EIC Accelerator. Lai gan Ginkgo Bioworks ir ASV uzņēmums, tas ir lielisks gadījuma pētījums, lai pārbaudītu mākslīgā intelekta radīto grantu piedāvājumu sadaļu iespējas, jo galvenais darbības standarts jebkuram AI grantu rakstītājam ir minimālā ievade. AI teksta ģeneratora izmantošana ir noderīga tikai tad, ja tā samazina darba slodzi, kas padara minimālu tūlītēju darbu. Tagad redzēsim, cik labi ChatEIC darbosies ar savām vispārējām zināšanām par EIC Accelerator priekšlikumu rakstīšanu. Liels izaicinājums ir pārvērst vispārējās zināšanas specializētās zināšanās, jo katrs uzņēmums, tirgus un nozare ir atšķirīgi. Tātad, vai ChatEIC var izveidot specializētas sadaļas, vai arī tas būs vispārīgs? Piemērs: tirgus, kopsavilkums un riski Piezīme. Moduļi satur iepriekš definētu kontekstu, ko ChatEIC atpazīs un izmantos, lai rakstītu šim projektam. ChatEIC nav jāatgādina, ko nozīmē katrs modulis, jo tas zina tos no galvas un tikai jādzird numurs. Šajā gadījumā pirmajā ievades uzvednē ir ietverts tikai Ginkgo Bioworks Investor Deck kā PDF pielikums. Šī tērzēšanas saruna atspoguļo visu sarunu, uzvedņu un informācijas apmaiņas ar ChatEIC bez jebkādiem labojumiem vai izlaidumiem. ChatEIC nav priekšzināšanu par grantu pieteikumiem Ginkgo Bioworks vai specializētu zināšanu par sintētiskās bioloģijas uzņēmumiem ārpus GPT-4 bāzes. Ievade: rakstiet 56. moduli (pievienots Ginkgo.PDF) ChatEIC: pēc iesniegtā dokumenta izskatīšanas es neatradu konkrētu informāciju, kas būtu saistīta ar Ginkgo tirgus lielumu un izaugsmi (56. modulis). Tomēr, pamatojoties uz Ginkgo darba un nozares būtību, es varu sagatavot vispārīgu 56. moduli jūsu pārskatīšanai. 56. modulis: Tirgus lielums un izaugsme Tirgus lielums un saliktā gada pieauguma likme (CAGR) Ginkgo darbojas strauji augošā biotehnoloģijas sektorā, koncentrējoties uz šūnu programmēšanu un bioinženieriju. Tiek lēsts, ka globālās biotehnoloģiju nozares kopējais adresējamais tirgus (TAM) pārsniedz XX miljardus eiro, ko veicina pieaugošais pieprasījums pēc inovatīviem veselības aprūpes risinājumiem, ilgtspējīgas lauksaimniecības prakses un jauniem bioproduktiem. Serviceable Addressable Market (SAM) Šajā plašajā tirgū Ginkgo SAM var tikt segmentēts tādās specializētās jomās kā sintētiskā bioloģija, genoma inženierija un biodrošība, kopā aptuveni XX miljardi eiro. Šim segmentam ir raksturīga spēcīga izaugsmes trajektorija, pateicoties tehnoloģiju attīstībai un arvien lielākai bioinženierijas risinājumu ieviešanai dažādās nozarēs. Paredzams, ka Ginkgo SOM, ņemot vērā tā pašreizējo produktu un pakalpojumu piedāvājumu, ir no XX līdz XX miljoniem eiro. Uzņēmums ir labi pozicionēts, lai ieņemtu ievērojamu šī tirgus daļu, ņemot vērā tā novatorisko platformu, stratēģiskās partnerības un progresīvās šūnu programmēšanas iespējas. Tirgus tendences un nākotnes perspektīvas Tirgū ir vērojama būtiska pāreja uz ilgtspējīgiem un videi draudzīgiem risinājumiem, kur Ginkgo zināšanas bioinženierijā ir ļoti svarīgas. Gaidāmās izmaiņas regulējumā, palielināti ieguldījumi biotehnoloģiju pētniecībā un arvien lielāka uzmanība personalizētai medicīnai un ilgtspējīgai praksei, visticamāk, turpinās virzīt tirgus izaugsmi. Ginkgo spēja pielāgoties un ieviest jauninājumus pozicionē to labvēlīgi, lai izmantotu šīs tendences ilgstošai izaugsmei. Šis modulis ir vispārīgs attēlojums, kura pamatā ir tipiska tirgus vide tādiem uzņēmumiem kā Ginkgo. Lai iegūtu precīzāku un detalizētāku moduli, ir nepieciešami konkrēti tirgus dati un izaugsmes prognozes, kas saistītas ar Ginkgo produktiem un pakalpojumiem. Vai jums ir kāda papildu informācija vai konkrēti datu punkti, ko vēlaties iekļaut šajā modulī? Ievade: izmantojiet Bing, lai meklētu tirgus pārskatus par SAM un SOM, kā arī plašākā sintētiskās bioloģijas telpā ChatEIC. Pamatojoties uz ātru meklēšanu, es atklāju tālāk norādīto. Konkrētu tirgus pārskatu meklēšana par apkalpojamo adresējamo tirgu (SAM) un apkalpojamo iegūstamo tirgu (SOM) sintētiskās bioloģijas telpā 2024. gadam nedeva precīzus rezultātus. Pieejamā informācija galvenokārt attiecas uz kopējo sintētiskās bioloģijas tirgu. Lūk, ko es atklāju: tiek lēsts, ka sintētiskās bioloģijas tirgus apjoms 2024. gadā ir USD 79,39 miljardi, un sagaidāms, ka līdz 2029. gadam tas sasniegs USD 145,49 miljardus, pieaugot par CAGR 12,88% prognozētajā periodā (2024.–2029. gads). ref] Saskaņā ar citu ziņojumu sintētiskās bioloģijas tirgus vērtība 2022. gadā bija USD 13,1 miljards, un tiek prognozēts, ka tas paplašināsies ar ievērojamu pieauguma tempu.[ref] Citā avotā minēts, ka globālā sintētiskās bioloģijas tirgus vērtība bija USD. 13,09 miljardi 2022. gadā, un ir paredzams, ka no 2023. gada līdz 2030. gadam tas palielināsies par CAGR 18,97%.[atsauce] Vēl viens ziņojums atbalsta aplēses par Sintētiskās bioloģijas tirgus apmēru USD 79,39 miljardiem 2024. gadā ar pieauguma prognozi līdz pat 145,49 miljardi USD līdz 2029. gadam.[atsauce] Visbeidzot, citā pētījumā sintētiskās bioloģijas tirgus vērtība 2022. gadā bija USD 9,4 miljardi — līdz 2029. gadam tas sasniegs 47,4 miljardus USD ar CAGR 26% prognozētajā periodā no 2023. līdz 2029. gadam. ​[atsauce] Šie atklājumi sniedz plašu pārskatu par tirgus lielumu un izaugsmes tempu sintētiskās bioloģijas nozarē. Tomēr, lai precīzāk novērtētu Ginkgo SAM un SOM… Lasīt vairāk

EIC Accelerator novērtēšanas problēma 2022. gadā

autors

2021. gadā EIC Accelerator blended financing (agrāk SME Instrument 2. fāze, dotācija un pamatkapitāls) ir pabeidzis savu pirmo gadu saskaņā ar jauno pieteikumu sistēmu (lasiet: Pieteikšanās process). 2021. gadā (jūnijā un oktobrī) tika noteikti 2 nogriežņi, un tas sniedza strauju mācīšanās līkni mazajiem un vidējiem uzņēmumiem (MVU), profesionāliem rakstniekiem un European Innovation Council (EIC). Tika ieviests jauns tiešsaistes process EIC Accelerator pieteikumiem, un tas tika nepārtraukti uzlabots paralēli pirmajiem dotāciju iesniegumiem, kas radīja unikālus izaicinājumus EIC un konsultantu saziņai ar potenciālajiem pretendentiem. Termiņi tika pārcelti, nopludinātā informācija bija ticamāka nekā oficiālās EIC preses relīzes, un vērtētāju sniegtie komentāri izraisīja zināmas pretrunas. Lai gan lielāka pārredzamība parasti ir pozitīvs solis, jo īpaši valsts iestādei, ko finansē no iedzīvotāju nodokļiem, tā var atspēlēties, ja tā atklāj būtiskas neatbilstības. Šī raksta mērķis ir izpētīt dažas no šīm neatbilstībām. Pieteikšanās soļi European Innovation Council un MVU izpildaģentūra (EISMEA), Eiropas Komisija (EK) un EIC ir nākuši klajā ar jaunu pieteikšanās procesu, kas ietver 3 atšķirīgus posmus (piezīme: tie nav saistīti ar 2020. gada posmiem). Šis jaunais process lielā mērā ir atkarīgs no tiešsaistes iesniegšanas veidlapas izmantošanas, un tas ir pakāpeniski atcēlis lielāko daļu PDF/dokumenta tipa formātu, ko pretendenti izmantoja pirms 2021. gada. Kopumā pašreizējās darbības ir šādas: 1. darbība: mini lietojumprogramma (teksts). , video, pitch deck). Lai pieteikums būtu veiksmīgs, vismaz 2 no 4 vērtētājiem ir jāapstiprina. 2. darbība: garš pieteikums (teksts, atbalsta dokumenti, prezentācijas komplekts). Lai pieteikums būtu veiksmīgs, vismaz 3 no 3 vērtētājiem ir jāapstiprina. 3. darbība: attālināta vai klātienes intervija. Lai pieteikums būtu veiksmīgs, visiem žūrijas locekļiem ir jāapstiprina pieteikums. Jaunuzņēmumiem, lai saņemtu EIC Accelerator finansējumu, ir sekmīgi jānokārto visi trīs soļi noteiktajā secībā. Katrs mēģinājums solis, sekmīgs vai nē, tāpat saņems detalizētus komentārus no vērtētājiem vai žūrijas locekļiem. Piezīme. Izmantojot EIC īstenoto paātrināto programmu, daži uzņēmumi var izlaist noteiktas darbības, ja tiek izpildīti attiecīgie nosacījumi. 1. solis 1. darbība ir paredzēta, lai rosinātu vērtētāja interesi, kā norādījusi EIC. Tā ir ļoti īsa biznesa plāna versija un nesniedz detalizētu informāciju par finansēm, plānotajām darba paketēm vai citām inovācijas projekta kritiskajām daļām. Pat toņu komplekts tiek samazināts līdz 10 slaidu dokumentam, kas tiks lasīts, nevis patiesībā. 1. posma panākumu slieksni ir ļoti viegli pārvarēt, jo tikai 2 no 4 attālinātajiem vērtētājiem ir jāsniedz labvēlīga atsauksme, kas ļaus pieteikuma iesniedzējam pāriet uz 2. posmu (skatīt veiksmes rādītājus). 2. solis 2. darbība ir ļoti padziļināta piedāvātā inovācijas projekta prezentācija, jo tajā ir jāizveido biznesa plāns, kas sastāv gandrīz tikai no teksta, sniedz ļoti maz vizuālo datu un lūdz pieteikuma iesniedzējiem MVU atbildēt uz daudziem detalizētiem jautājumiem. Tie ietver vērtību ķēdi, produktu aprakstus, tehnisko pieredzi, tirgus analīzi, tirdzniecības stratēģijas un daudz ko citu. Šis solis ir izrādījies selektīvākais un arī darbietilpīgākais EIC Accelerator posms. 3. darbība 3. darbība ir attālināta vai klātienes intervija, kas sastāv no 10 minūšu prezentācijas un 35 minūšu garas jautājumu un atbilžu sesijas. Intervija tiks veikta, pamatojoties uz iesniegto 2. darbības pieteikumu un prezentācijas plānu, taču žūrijas locekļi var nebūt labi pazīstami ar visu sniegto saturu. Lineāra progresēšana starp soļiem Lai gan jaunais EIC Accelerator lietojumprogrammu process izskatās un šķiet moderns, tas ir pievienojis jaunu problēmu slāni, kas ir savstarpēji saistīts ar tā trīspakāpju struktūru. Veidojot pieteikšanās procesu, kurā uzņēmumi tiek pārbaudīti vairāku mēnešu garumā, ir svarīgi pārliecināties, ka katrs novērtēšanas posms ir lineārs, salīdzinot ar tā priekšgājēju. Ja 1. un 2. posma novērtējumi ir pārāk atšķirīgi, tas neizbēgami novedīs pie izniekotas pūles gan pieteikuma iesniedzējiem, gan recenzentiem. Lai šis fakts būtu pārskatāms, EIC ir jāpublicē kvalitātes kontroles dati, kuros visu trīs posmu rezultāti, ja tie ir pieejami katram pieteikuma iesniedzējam, ir saistīti, lai noteiktu, vai sadaļa tika konsekventi novērtēta vairākos posmos. Ja visi vērtētāji 2. solī apstiprina ļoti detalizētu uzņēmējdarbības modeli, bet žūrijas locekļi vienbalsīgi apšauba tā kvalitāti 3. solī, process būtu kļūdains. Pamatojoties uz pirmajiem pieteikumiem 2021. gadā, ir skaidrs, ka šiem trim posmiem ir atšķirīga dziļuma pakāpe, atšķirīgs fokuss un tie izmanto dažādus vērtētāju kopumus, kas pēc būtības rada būtiskus ierobežojumus. Rezultātā process nav pilnībā lineārs. Novērtējumu konflikti Lineārā pieteikšanās procesā projekts ar nevainojamu punktu skaitu 1. solī labi darbosies 2. darbībā. Projektam, kurā ir izklāstīti desmitiem lappušu par komerciālo stratēģiju un kuru vērtētāji 2. solī ir saņēmuši perfektu punktu skaitu, nevajadzētu būt šī pārskatīšana tiks mainīta 3. darbībā. Lai gan kvantitātes atšķirība starp 1. un 2. darbību ir ievērojama un var izraisīt uztvertās kvalitātes izmaiņas, atšķirībai starp 2. darbību un 3. darbību vajadzētu būt nelielai. Lineārā procesā nekad nevajadzētu būt gadījumam, kad ieņēmumu modelis 2. darbībā tika novērtēts nevainojami, tikai tiek noraidīts ar vājām atsauksmēm 3. darbībā. Taču šādi gadījumi notiek bieži, jo aptuveni 50% pretendentu tiks noraidīti 3. solī. galvenie iemesli ir komerciālie aspekti. Ja projekts nav mainījies starp diviem posmiem, tad kā ir iespējams, ka 2. soļa vērtētāji projektu vērtē tik atšķirīgi no 3. posma žūrijas? 2. darbības lietojumprogramma, salīdzinot ar iepriekšējiem gadiem, sniedz nepieredzētu detalizācijas pakāpi, tāpēc satura trūkums būtu slikts iemesls neatbilstībai. Ir arī maz ticams, ka pieteikuma iesniedzējs apzināti iesniegs nepatiesu informāciju vai rīkosies krāpnieciski, tāpēc kā var izskaidrot šādu rezultātu? EIC zvērinātie… Lasīt vairāk

Jaunie tehnoloģiju gatavības līmeņi (TRL) 2021. gada EIC Accelerator

autors

EIC Accelerator blended financing (iepriekš SME Instrument 2. fāze, dotācija un pašu kapitāls) 2021. gadā ir veikusi būtiskas izmaiņas, un tas ir veiksmīgi izturējis savu pirmo iesniegšanas un apstiprināšanas ciklu jauniem saņēmējiem (lasiet: EIC Accelerator atkārtota izgudrošana). No vairāk nekā 1500 jaunizveidotiem uzņēmumiem un maziem un vidējiem uzņēmumiem (MVU), kas ir pieteikušies kopš 2021. gada aprīļa (lasiet: AI rīka apskats), 65 tagad ir atlasīti finansējuma saņemšanai, jo tie ir veiksmīgi izturējuši 1. darbību (īss pieteikums + video). , 2. solis (garš pieteikšanās) un 3. solis (VC veida intervija klātienē). Tehnoloģiju gatavības līmeņi (TRL) 2021. gadā Lai gan ir veiktas daudzas izmaiņas, viena no izmaiņām, kas visvairāk attiecas uz potenciālajiem pretendentiem, profesionāliem rakstniekiem un konsultantiem, ir tehnoloģiju gatavības līmeņi (TRL). Iepriekšējo TRL atkārtojumu analīzi var atrast šeit: Tehnoloģiju gatavības līmeņi (TRL) EIC Accelerator (SME Instrument) Kā EIC Accelerator finansē tehnoloģiju gatavības līmeņus (TRL) (SME Instrument) Kopš 2021. gada to jaunās definīcijas ir šādas: Pamata Pētījums: Ievērotie pamatprincipi Tehnoloģija Formulēšana: Tehnoloģijas koncepcija formulēta Vajadzības Validācija: Eksperimentāls koncepcijas pierādījums Maza mēroga prototips: Tehnoloģija validēta laboratorijā Liela mēroga prototips: Tehnoloģija validēta atbilstošā vidē (rūpnieciski nozīmīga vide galveno iespējojošo tehnoloģiju gadījumā) Prototipu sistēma: Tehnoloģija, kas demonstrēta atbilstošā vidē (rūpnieciski nozīmīga vide galveno pamattehnoloģiju gadījumā) Demonstrācijas sistēma: Sistēmas prototipa demonstrācija darbības vidē Pirmā veida komerciālā sistēma: Sistēmas pilnīga un kvalificēta pilna komerciāla izmantošana: faktiskā sistēma, kas ir pārbaudīta darbības vidē (konkurētspējīga ražošana). galveno pamattehnoloģiju gadījumā; vai kosmosā) EIC Accelerator sākuma TRL EIC Accelerator ir ieteicams sākt ar TRL 5 vai 6, jo tas parasti ir prototipa līmenis, kas garantē turpmāku grantu finansējumu un turpmākus kapitāla ieguldījumus darbību mērogošanas vajadzībām. Tā kā EIC Accelerator pieļauj arī tikai pašu kapitāla lietojumus, EIC pieteikuma sākumpunkta augšējā robeža ir TRL8. Īpašie noteikumi šim procesam ir izklāstīti Eiropas Komisijas un EIC publicētajā darba programmā: EIC Accelerator atbalsta tehnoloģiju attīstības vēlākos posmus, kā arī paplašināšanu. Tāpēc jūsu inovācijas tehnoloģiskajai sastāvdaļai ir jābūt pārbaudītai un apstiprinātai laboratorijā vai citā atbilstošā vidē (piemēram, vismaz 5./6. vai augstāks tehnoloģiju gatavības līmenis). Šis izraksts norāda EIC Accelerator finansēto tehnoloģiju sākumpunktu. Visiem jauninājumiem ir jāsasniedz vismaz TRL5. Atšķirības starp pašu kapitālu un dotāciju finansējumu Līdz EUR 2,5 miljoniem dotācijas komponente tehnoloģiju attīstībai un apstiprināšanai (TRL 5/6 līdz 8); EUR 0,5 – 15 milj. investīciju komponente palielināšanai un citām aktivitātēm. Tas nozīmē, ka dotācijas komponents ir stingri paredzēts visām darbībām, kas beidzas ar TRL8 vai zemāku. Akciju komponentam nav nekādu ierobežojumu, un to var piemērot visam dzīves ciklam no TRL5 līdz TRL9. Jūs varat pieprasīt tikai dotācijas komponentu vai piešķirt vispirms (ti, ne vairāk kā 2,5 miljonus eiro, lai segtu TRL 5/6 līdz 8 un nepieprasot ieguldījumu komponentu TRL 9), ja iepriekš neesat saņēmis EIC Accelerator tikai dotācijas atbalstu. Ja tiek pieprasīta tikai dotācija (un bez pašu kapitāla), projekta beigas būs TRL8, ciktāl tas attiecas uz EIC. Pieteikuma iesniedzējiem ir jāiekļauj papildu pamatojums par to, kā tiek sasniegts TRL9. Ja priekšlikums saņem GO un tiek ieteikts finansējumam, žūrija var ieteikt samazināt dotācijas summu, ja tiek konstatētas darbības, kas pārsniedz TRL 8. TRL8 noteikums dotācijas finansēšanai ir stingri ievērots, tāpēc nevienam pieteikuma iesniedzējam nevajadzētu censties to apiet (ti, mēģinot lai finansētu TRL9 aktivitātes, izmantojot dotāciju). [Kapitāls] ir paredzēts, lai finansētu tirgus izvēršanu un palielināšanu, taču to var izmantot arī citiem mērķiem (tostarp līdzfinansēšanai vai pat pilnīgai inovācijas darbību finansēšanai). Ir skaidri norādīts, ka EIC Accelerator pašu kapitāla finansējums ir piemērojams arī darbībām starp TRL5 un TRL8. (inovācijas aktivitātes). Kopsavilkums Īsumā, attiecīgais EIC piešķirtais finansējums EIC Accelerator projektam ir sadalīts: Pašu kapitāls (no EIC fonda): Finanses TRL5 līdz TRL9 aktivitātēm Grants (no Eiropas Komisijas): Finanses TRL5 līdz TRL8 aktivitātēm Piesakoties finansējumam , ir iespējama gan dotācijas, gan pamatkapitāla pieprasīšana (ti, blended financing), bet abas no tām nav obligātas, jo pieteikuma iesniedzējs var pieprasīt arī vienu bez otra (ti, tikai pašu kapitālu, tikai dotāciju vai dotāciju vispirms).

Par konsultanta vai grantu rakstnieka algošanu 2021. gada EIC Accelerator (SME Instrument)

autors

EIC Accelerator blended financing (agrāk SME Instrument 2. fāze, dotācija un pamatkapitāls) ir ieviesis jaunu posmu pieteikšanās procesā 2021. gadā, kas darbojas kā neliels priekšlikums ar nosaukumu 1. darbība (lasiet: EIC Accelerator atkārtota izgudrošana). Tajā ir iekļauti tādi materiāli kā rakstisks dotācijas pieteikums, video prezentācija un prezentācijas komplekts, kas jāiesniedz European Innovation Councils (EIC) AI platformā (lasiet: AI Tool Review). Līdz ar šīm izmaiņām EIC Accelerator tagad ir jāiziet trīs soļi, proti, 1. darbība (īsa pieteikšanās), 2. darbība (pilna pieteikšanās) un 3. darbība (klātienes intervija) (lasiet: Ieteikumi EICA), taču daudzi jaunizveidotie uzņēmumi un mazie un vidējie uzņēmumi (MVU) nav pārliecināti, ko šie soļi nozīmē un kādi termiņi un termiņi ar tiem ir saistīti. Kā īsu ceļvedi pretendenti var atsaukties uz šādām piezīmēm: 1. darbība ir īss pieteikums, ko var sagatavot mazāk nekā 30 dienu laikā un kuru var iesniegt jebkurā laikā bez noteikta termiņa (lasiet: Pitch Video Workflow). 2. darbība ir ļoti garš pieteikums, ko var iesniegt tikai tad, ja (i) ir apstiprināts 1. solis un (ii) EIC ir publicējusi noteiktu termiņu. 2021. gadā bija divi pārtraukumi, proti, jūnijs un oktobris. Minimālajam 2. darbības pieteikuma sagatavošanas laikam jābūt 60 dienām, taču ieteicams ilgāk. 3. darbība ir klātienes intervija, kurā tiek izmantots 2. solī iesniegtais prezentācijas komplekts. Tā ir pieejama tikai projektiem, kas ir apstiprināti 2. solī, un šī posma datumi ir noteikti tieši pēc 2. darbības novērtējuma veikšanas. izlaista (ti, piķa nedēļa). Sagatavošanos šim solim var veikt 14 dienu laikā. Ko izstrādāt vienam un ko izmantot ārpakalpojumu sniedzējiem Nav vispārīgu noteikumu par to, kad konsultants vai profesionāls rakstnieks būtu jāpieņem darbā un vai tāds vispār ir vajadzīgs. Oficiālās piedāvājumu veidnes, darba programma un vadlīnijas (ti, EIC fondam un AI rīkam) ir publiski pieejamas, kas nozīmē, ka katrs uzņēmums tehniski var pieteikties pats. Jāņem vērā pieejamie resursi un dotācijas rakstīšanas laiks. 1. solim piepūles ir salīdzinoši nelielas: 1. posma izstrādes priekšrocības iekšēji 1. darbība prasa salīdzinoši maz laika. 1. darbība ir salīdzinoši viegli izstrādājama. Nauda netiek izšķiesta gadījumā, ja projekts nav piemērots EIC Accelerator (ti, daži konsultācijas ņems vērā neveiksmīgus gadījumus) Pilnīga kontrole pār iznākumu Konsultanta algošanas priekšrocības Konsultants var veidot projektu un padarīt to ietekmīgāku, kā arī izvairīties no sarkanajiem karogiem Ietverot 1. darbību, tiks vienkāršots 2. darbības process. Optimizējiet automātisko vērtēšanu. AI platformā, pamatojoties uz pieredzi Laika ietaupījums Ciešs kontakts ar EIC, lai sagatavotos negaidītām pārmaiņām. Konsultanti atkārtoti iesniegs priekšlikumu, ja tas tiks noraidīts, savukārt noraidītam projektam būs grūti nolīgt konsultantu Katras pieejas negatīvās puses ir pretējas. Tas nozīmē, ka konsultanta nolīgšanas ieguvums būs pieteikuma sagatavošanas trūkums. 2. darbības salīdzinājums būtu šāds: Piezīme. 2. darbības salīdzināšanā tiek pieņemts, ka pretendenti paši ir veiksmīgi pieteikušies 1. darbībai un apsver iespēju nolīgt 2. darbības partneri. Ieguvumi no 2. posma izstrādes Izmaksu ietaupījumi uzņēmumā Pilnīga kontrole pār rezultātu Konsultanta nolīgšanas priekšrocības Konsultants var veidot projektu un padarīt to ietekmīgāku, kā arī izvairīties no sarkanajiem karogiem Projekta izstrādes organizēšana un sadarbība starp vadības komandu, lai apmierinātu termiņš Laika ietaupījums Cieša saziņa ar EIC, lai sagatavotos neparedzētām pārmaiņām Papildus iepriekš minētajiem vispārējiem kompromisiem saistībā ar konsultanta nolīgšanu ir jāņem vērā dažādi apsvērumi. Viens no tiem ir veids, kā uzņēmumi novērtē savas spējas un to, kā viņi novērtē savus centienus. Nereti ar konsultantu sazinās klients, kurš vēlas pats pieteikties 1. darbībai, vienlaikus nejauši norādot, ka ir ieguvis B vai C punktu visos mākslīgā intelekta rīku segmentos, lai gan projekts ir ļoti kvalificēts EIC Accelerator. Tas, ka 1. soli ir salīdzinoši viegli sagatavojams, nenozīmē, ka tas ir zemu karājošs auglis. Pieteikuma sagatavošanā jāpieliek lielas pūles neatkarīgi no tā vienkāršības. Jā, EIC vēlas atvieglot pretendentu pieteikšanos un vēlas, lai viņi netērētu laiku ilgstošai pieteikšanai, ja viņiem nav izredžu gūt panākumus. Bet tas nenozīmē, ka vērtētāji saņems projektu ar minimālu ievadi vai lasīs starp rindiņām. Uzņēmumi, kuri ir ļoti aizņemti, bieži domā, ka pietiks ar ātra pieteikuma sagatavošanu, taču tas neattiecas uz EIC grantiem. Uzņēmumam jābūt gatavam veikt papildu jūdzi ar pieteikumu un aizpildīt katru sadaļu ar maksimālu uzmanību un piepūli. Secinājums Labākais veids, kā atbildēt uz jautājumu par to, kad jāpieņem darbā konsultants, būtu vispirms izlemt, vai iekšēja priekšlikuma sagatavošana vispār ir iespēja (ti, laika pieejamība, kvalificēts personāls). Otrkārt, uzņēmumam jārunā ar konsultantiem, lai noteiktu, vai projektam ir atbilstošas izredzes uz panākumiem (ti, ir ieteicams sniegt vairākus viedokļus, jo dažas konsultācijas nav pietiekami selektīvas). Treškārt, uzņēmumam ir jāizsver kompromisi, kas saistīti ar iekšēju priekšlikumu rakstīšanu, kas ir intensīva laika prasība, īpaši 2. solim, kā arī vadības komandas darba slodze, kurai varētu būt labāk ieteikt koncentrēties uz uzņēmējdarbību nozīmīgiem uzdevumiem, nevis rakstīšanu.

Atslēgvārdu un vērtētāju atlase EIC Accelerator lietojumprogrammām (SME Instrument)

autors

EIC Accelerator blended financing (iepriekš SME Instrument 2. fāze, dotācija un pamatkapitāls) ļauj visiem pieteikšanās jaunizveidotiem uzņēmumiem un maziem un vidējiem uzņēmumiem (MVU) platformai pievienot atslēgvārdus, kas tiks izmantoti ekspertu vērtētāju atlasei (lasiet: AI rīka apskats). Agrāk šī funkcija bija melnās kastes funkcija, jo profesionāli rakstnieki un konsultanti nezināja, kā dažādi vērtētāji novērtēs pieteikumu un vai tas vispār kaut ko maina (lasiet: EIC Accelerator atkārtota izgudrošana). Kopējā pieeja bija atlasīt visatbilstošākos atslēgvārdus, kas atspoguļo projektu (ti, akumulatoru tehnoloģija, mašīnmācība, biomasa) un cerēt uz labāko. Lai gan tas joprojām ir pārbaudīts veids, kā rīkoties, šajā rakstā ir sniegts viedoklis par to, kā varētu atlasīt atslēgvārdus, lai palielinātu iesniegšanas veiksmes iespējas. Vērtētāju kopa un atslēgvārdi Kopējā vērtētāju pulkā ir tūkstošiem ekspertu, kuri tiks atlasīti, pamatojoties uz pieejamību un, kas ir svarīgi, platformā ievadītajiem atslēgvārdiem. Šie atslēgvārdi tiek atlasīti no nolaižamā saraksta, turpretim vairākiem vecākatslēgvārdiem ir vairāki pakārtotie atslēgvārdi, savukārt projektam noteiktā secībā ir atlasīti kopā 3 pakārtotā un pakārtotā atslēgvārdu pāri. Turklāt, lai papildinātu sākotnējo atslēgvārdu izvēli, var pievienot bezmaksas atslēgvārdus. Atlasot atslēgvārdus, parasti ir vairākas iespējas, jo mākslīgā intelekta akumulatora palaišana var izraisīt enerģiju, kam seko akumulators un pēc tam mašīnmācīšanās vai var mainīt šo secību. Bet ko darīt, ja tirgus ir PropTech vai nekustamais īpašums, jo projekts nodrošina enerģijas uzglabāšanas risinājumus rezerves sistēmām komerciālajās ēkās? Tad atslēgvārdi varētu koncentrēties arī uz nekustamo īpašumu nozari, noteiktiem klientu segmentiem (piemēram, komunālajiem pakalpojumiem) vai līdzīgiem aspektiem. Ir daudz dažādu iespēju, no kurām izvēlēties, bet līdz šim nebija zināms, kā tās ietekmēs pieteikuma izvērtēšanu, jo izmēģinājumu un kļūdu veikšanu kavēja necaurredzamie novērtējumi, pārskatīšanas nejaušība un ierobežotie termiņi 2020. gadā. Vērtētāji Atsauksmes European Innovation Council (EIC) novērtēšanas procesā ir ieviesusi atgriezeniskās saites funkciju, kas ļauj recenzentiem iesniegt pieteikumu iesniedzējiem ļoti detalizētus komentārus. Lai gan pieteikuma iesniedzējs viņu identitāte un izcelsme nav zināma, vērtētāju īpašie komentāri bieži atklāj, no kāda leņķa vērtētājs raugās uz jauninājumu. Ja tas ir kāds, kam ir zinātniska perspektīva, tehnisks skatījums vai kurš ir iestrādāts nozarē, komentāri bieži tiks koncentrēti uz šo aspektu. Labāk vai sliktāk, vērtētāja veids var būtiski ietekmēt priekšlikuma pārskatīšanu. Pēc vairāku 1. soļa novērtējumu izpētes ir skaidrs, ka vērtētājiem ir ļoti dažādas perspektīvas. Vienu un to pašu projekta aspektu var slavēt vai kritizēt vienā un tajā pašā pārskatā, kas padara viedokli, ne tikai projekta kvalitāti, kritisku. No pieredzes izriet, ka pozitīvie 1. posma pārskati bieži vien slavēja projekta ietekmi, iespējamību un vīziju, ja vērtētāji uzskatīja, ka pastāv liels traucējumu potenciāls, savukārt kritiskie pārskati bija vērsti uz atsevišķiem tehniskiem vai komerciāliem aspektiem. Citāda pieeja Tā vietā, lai jautātu sev: kādi atslēgvārdi vislabāk raksturo manu projektu? Šķiet, ka labāk ir jautāt: kādai pieredzei ir nepieciešams vērtētājs, lai tas būtu visvairāk pārsteigts? Ļoti bieži zinātnieks, kurš mācās mašīnmācībā, var nebūt pārsteigts par noteiktu AI lietojumprogrammu, kamēr kāds no nozares, uz kuru tā ir vērsta, nekavējoties redzētu ieguvumus un iegūtu pozitīvu skatījumu. Taču var būt arī pretējais, ja nozares ietekmi ir grūtāk iedomāties nekā tehnoloģijas progresīvo raksturu, kas radītu zinātniekam labāku iespaidu salīdzinājumā ar nozares dalībnieku. Vērtētāju atlases mērķim vajadzētu būt tādu ekspertu atlasei, kuri sapratīs uzņēmuma redzējumu un uz inovāciju raugās pozitīvā gaismā. Jāizvairās no tādām pārdomām kā: aizmugure ir izsmalcināta, tai ir unikāla pieeja un tas traucē tirgum, bet es nedomāju, ka tas ir pietiekami moderns no zinātniskā viedokļa; produkts ir zinātniski pamatots, bet kā jūs to pārliecināsit. man to nopirkt? Jo īpaši, ja runa ir par programmatūras risinājumiem, var būt pūrnieki, kuri ignorē EIC uzmanību uz nozares traucējumiem un jauniem uzņēmējdarbības modeļiem, lai tikai kritizētu atsevišķu projekta aspektu. Secinājums Pirms iesniegšanas ir lietderīgi rūpīgi pārdomāt atslēgvārdus, kurus cilvēks izvēlas, un pārliecināties, ka vērtētāja potenciālais fons atbilst pieteikuma tvērumam un mērķim. Šī pieeja nav pārbaudīta metode labu vērtētāju iegūšanai, taču tā var nepārprotami ietekmēt novērtējuma rezultātu. Katrs profesionāls rakstnieks ir redzējis pieteikumus ar vērtējumiem, kas ir pretrunīgi un kuriem trūkst vienprātības. Bieži vien iemesls, kāpēc tas tā ir, ir ļoti skaidrs no vērtētāja komentāriem, un tas vienmēr ir atkarīgs no viņu perspektīvas, ko nosaka viņu pieredze. Diemžēl šī pieeja, visticamāk, būs ļoti īslaicīga. EIC jau vāc atslēgvārdus visā EIC Accelerator 1. darbībā, un manuāla papildu atslēgvārdu atlase šajā posmā šķiet lieka. Tomēr, kamēr vērtētāju atlasi vēl var ietekmēt, tas jādara uzmanīgi.

Par EIC Accelerator 2021. gada veiksmes rādītājiem (SME Instrument)

autors

EIC Accelerator blended financing (agrāk SME Instrument 2. fāze, dotācija un pamatkapitāls) 2021. gadā ir no jauna izgudrojis sevi ar jaunu iesniegšanas procesu, lielāku budžetu un jauniem panākumu sliekšņiem (lasiet: AI rīka apskats). Pēdējais ir nozīmīgs, jo tie tieši nosaka, cik daudz laika uzņēmumiem būs jāpavada pieteikuma sagatavošanai un cik daudz laika tas būtu izšķiests noraidījuma gadījumā (lasiet: Uzņēmumi, kuriem nevajadzētu pieteikties). Tā kā panākumu rādītāji daudzus gadus ir bijuši aptuveni 5% un tie piedzīvojuši strauju kritumu 2020. gadā no 2,7% janvārī līdz <1% oktobrī, iespējams, ka šie panākumu rādītāji tagad virzās uz visu laiku augstāko līmeni. Iepriekš publicētajā rakstā tika pētīti iespējamie panākumu rādītāji un paredzamās darba slodzes atsevišķos posmos, proti, 1. darbība (īsa pieteikšanās), 2. darbība (pilna pieteikšanās) un 3. darbība (intervija klātienē). Analīzē tika aplūkoti pretendentu labākie rezultāti, jo analīzē panākumu rādītāji tieši korelēja ar pieteikuma iesniedzējiem uzlikto darba slodzi un secināja, ka visselektīvākajiem šķēršļiem vajadzētu būt sākumā, nevis beigās, lai izvairītos no vairāku mēnešu izšķērdēšanas. 2021. gada panākumu rādītāji Tā kā daudzi jaunizveidotie uzņēmumi un mazie un vidējie uzņēmumi (MVU) ir pieteikušies 2021. gada EIC Accelerator vai nu paši, vai ar konsultantu un profesionālu rakstnieku starpniecību, tagad ir iespējams izdarīt secinājumus par veiksmes rādītāju kopējo sadalījumu ( lasiet: EIC Accelerator atkārtota izgudrošana). Tā kā 1. darbība ir nepārtraukti atvērta iesniegšanai, apstiprināšanas rādītāji pastāvīgi mainās, taču 2021. gada 15. maijā ir izturējuši 671 TP18 T uzņēmumi ar 755 no 1114. Paredzams, ka šis skaitlis turpmākajos mēnešos saglabāsies relatīvi nemainīgs, jo tas ir arī European Innovation Council (EIC) mērķis. 2. posma rezultāti ir publicēti tikai nesen, un tie varētu nebūt reprezentatīvi attiecībā uz nākamo periodu, jo i) pieteikuma iesniedzēju sagatavošanas laiks bija mazāks par 30 dienām, ii) tas bija pirmais uzaicinājums ar jaunu pieteikšanās procesu un (iii) 3. posma interviju žūriju atsauksmes var ietekmēt turpmākos 2. posma novērtējumus. Tomēr jūnijā 3. solim tika atlasīti 130 no 801 pretendenta, kas nozīmē, ka 16% uzņēmumu šajā posmā bija veiksmīgi. Piezīme. No 130 uzaicinājumiem uz intervijām EIC Accelerator 3. solim 24 Šveices jaunuzņēmumi tika uzskatīti par nepiemērotiem, jo Šveices iestādes nesen pieņēma lēmumu saistībā ar programmu Horizon Europe (2021–2027). Tas dotu 13% panākumu līmeni šajā posmā, ņemot vērā, ka septembra vidū intervijās piedalīsies tikai 106 uzņēmumi. Apvienojot 1. un 2. darbības panākumu rādītājus, kopējais panākumu līmenis ir 11% līdz 3. darbībai, un, ņemot vērā, ka intervijas posma (3. darbības) panākumu līmenis vēsturiski ir bijis aptuveni starp 50% 2018./2019. gadā. var pieņemt, ka kopējais panākumu līmenis atgūs 5% EIC Accelerator. Piezīme. Lai gan 2018./2019. gadā interviju sekmju rādītāji bija aptuveni 50%, tie ir svārstījušies starp 30% un 50% 2019. gada 4. ceturksnī un 2020. gada laikā. Augstā budžeta un 24 Šveices kandidātu pamešanas dēļ (181 TP no visiem 281 TP pretendentiem). novērtējumos, 3. darbības panākumu rādītāji potenciāli varētu sasniegt 70%, tādējādi iegūstot 7%+ finansējuma likmi. Secinājums Jāskatās, kā 3. solī attīstīsies faktiskie panākumu rādītāji un kā turpmākās izmaiņas iesniegšanas veidlapās, oficiālajā priekšlikuma veidnē un novērtējumos (jo īpaši ar žūrijas atsauksmēm) ietekmēs šos sliekšņus. Arī 1 miljarda eiro budžets tikai 2 nogriešanas gadījumiem 2021. gadā ir ārkārtīgi augsts, kas nozīmē, ka šis 2021. gada zelta drudzis varētu būt īslaicīgs. Viena lieta ir skaidra: EIC Accelerator nekad nav bijis tik pieejams kā šodien, jo daudziem lieliskiem projektiem ir lielākas iespējas saņemt finansējumu. Atliek noskaidrot, vai EIC ievēro savu apņemšanos un nerindo priekšlikumus vienu pret otru, bet saglabā savu individualizēto GO & NO-GO metodiku. Ja tas tā ir, EIC akselerators varētu palikt tikpat pieejams kā šobrīd visā programmā “Apvārsnis Eiropa” (2021–2027), jo neviens pretendentu skaits vai konkurence neapgrūtinātu atsevišķu projektu panākumus. Lai gan tas šķiet ideāls scenārijs, atliek noskaidrot, vai tas ir iespējams. Ja GO 2. vai 3. solī pārsniedz budžetu, ir tikai trīs iespējas: (1) noraidīt GO pieteikumus, pamatojoties uz diskriminējošiem faktoriem (ti, nozare, izmaksas, dzimums), (2) izveidot gaidīšanas sarakstu apstiprinātiem priekšlikumiem vai nu solī. 2. vai 3. (ti, pirms intervijas vai pēc intervijas) vai (3) pirms rezultātu publicēšanas mainīt aizmugurējo novērtējumu, lai ar atpakaļejošu spēku noraidītu citādi finansētos pretendentus (ti, padarot stingrāku žūrijas vērtējumu). Pēdējā lieta, kas jāpiemin, ir tas, ka dažas valdības aģentūras ir spiestas pilnībā iztērēt savus gada budžetus, jo tas ir tieši saistīts ar tām piešķirto budžetu nākamajā gadā, tāpēc EIC Accelerator 2021. gada oktobra pārtraukšanas rezultātā varētu rasties pārsteidzoši daudz finansētu uzņēmumu, ja jūnija pārtraukšana neiztērē pieejamos 500 miljonus eiro.

Jauna pieeja EIC Accelerator projektu izstrādei saskaņā ar Eiropas apvārsni (SME Instrument)

autors

EIC Accelerator blended financing (agrāk SME Instrument 2. fāze, dotācija un pašu kapitāls) var uzskatīt par pilnīgi jaunu finansēšanas programmu programmā “Apvārsnis Eiropa” (2021.–2027. gads). Tas ir ne tikai mainījis savu dotāciju priekšlikuma iesniegšanas procesu, bet arī novērtēšanu, kas, iespējams, redzēs būtiskas izmaiņas uzņēmumu veidos, kas izvēlēti kā saņēmēji (lasiet: EIC Accelerator atkārtota izgudrošana). Šī raksta mērķis ir pretstatīt iepriekšējo profesionālu grantu autoru un konsultantu darbplūsmu ar šo jaunāko European Innovation Councils (EIC) starta un mazo un vidējo uzņēmumu (MVU) finansēšanas grupas iterāciju (lasiet: AI rīka apskats). Tā kā jauninājumi vienmēr ir gan rakstnieku, gan vērtētāju prātos, nepieciešamo izmaiņu veikšana un pielāgošanās jaunai un neparedzamai videi ir otrā dabā. Tādējādi pat lielas konsultantu kompānijas jau ir pielāgojušas savu darbplūsmu un sākušas mainīt iekšējos procesus, lai saglabātu efektivitāti un kvalitāti. Kā izskatījās dotācijas pieteikumu rakstīšana 2020. gadā 2020. gadā un programmas “Apvārsnis 2020” (2014–2020) gados EIC Accelerator (vai pēc tam — SME Instrument) pieteikumu rakstīšanas process bija diezgan vienkāršs. Sadarbība sāktos ar sākuma sanāksmi (KOM), attiecīgo failu pārsūtīšanu un pēc tam rakstītāji ķertos pie darba – lielākoties autonomi. Ierobežotās pieejamās vietas un tehnoloģiju trūkuma dēļ nebija iemesla pārmērīgi iesaistīties pašā uzņēmumā, jo priekšlikumā galvenā uzmanība tika pievērsta īsam, stāstījumam par tehniskajām segmentācijām. 2021. gadā šī pieeja ir mainījusies, jo pati lietojumprogramma ir strukturēta atšķirīgi. Šī raksta mērķis ir uzsvērt, kā vecais priekšlikumu rakstīšanas veids tagad ir aizstāts ar modernāku un niansētāku pieeju, kas prasa lielāku sadarbību, dziļumu un izsmalcinātību. Kāpēc vecā pieeja pārstāja darboties 1. Teksta prasības un garums 2020. gada EIC Accelerator priekšlikums bija salīdzinoši garš un galvenais dokuments bija 30 lappuses, taču 2021. gada versija ir ievērojami palielinājusi šo skaitu. Tas ir saistīts ar daudzajiem teksta lodziņiem, kas pārsvarā ir 1000 rakstzīmes, kas jāaizpilda visā lietojumprogrammā, bet daži segmenti arī sasniedz 5000 rakstzīmes, 10 000 vai neierobežotu atstarpi. Tādējādi apraksti ir daudz detalizētāki, un tie bieži ir jāizstrādā pašam priekšlikumam, jo uzņēmumi ne vienmēr izmanto noteikta veida segmentācijas. Piemēri ir līdzekļi un lietošanas gadījumi, tehnoloģiju gatavības līmeņa (TRL) atskaites punkti, kopējais pieejamais tirgus (TAM), apkalpojamais pieejamais tirgus (SAM), apkalpojams iegūstams tirgus (SOM) vai tehnoloģiju ieviešanas dzīves cikls (TALC). 2. Tehniskā informācija un dziļums Daudzas sadaļas 2020. gadā bija diezgan virsmas līmenī, un stingro ierobežojumu dēļ rakstītājiem bieži bija grūti atvēlēt vairāk nekā 1 DINA4 lapu tehnoloģiju aprakstam, tostarp attēliem. Izmantojot jauno funkciju un lietošanas gadījumu modeli, var viegli iestatīt 10 līdzekļus ar 7000 rakstzīmēm katrā, iegūstot 70 000 rakstzīmju tikai tehnoloģijas aprakstam. Ņemot vērā nepieciešamību aprakstīt darbības brīvību (FTO), šobrīd esošās zināšanas, vājās vietas un katras funkcijas pievienoto vērtību, ir skaidrs, ka ir nepieciešams vēl nebijušs dziļums. Pieņemot, ka uz 1000 rakstzīmēm ir 140 vārdi un 750 vārdi, kas veido teksta bloku DINA4 lapā (izmantojot 2020. gada EIC Accelerator piemales bez attēliem), tas sniegtu 13 DINA4 lapas tīra teksta tikai funkcijām. Salīdzinot to ar iepriekšējo vienu lapu, kurā bija jāiekļauj attēli, izmaiņas ir diezgan krasas, un 13 lappuses pat neaptvertu visu risinājuma aprakstu, jo tas ir jāapraksta arī citur. Šo dziļuma līmeni nav iespējams aizpildīt bez ciešas sadarbības ar galveno tehnisko vadītāju (CTO) un pietiekamu pētījumu. Ņemot vērā to, ka visas sadaļas, kas attiecas uz tirgu, finansēm, komerciālo stratēģiju un citas, tāpat ir palielinājušās, ir skaidrs, ka 2021. gada EIC Accelerator priekšlikuma apjoms ir viegli četrkāršojies, salīdzinot ar 2020. gadu. 3. Sīkāka pārbaude attiecībā uz komerciālajām stratēģijām Komerciālās stratēģijas un tirgus analīzes parasti bija diezgan ierobežotas 2020. gada EIC Accelerator lapu ierobežojumu dēļ. Ar tagad uzpūsto 2. darbības procesu tas ir būtiski mainījies. Tirgus sadaļām un jo īpaši TALC ir nepieciešams detalizēts sadalījums par to, kā tiks sasniegti klienti, ņemot vērā konkrētas tirgus izplatības cerības. Tādējādi stratēģijai būs nepieciešami plāni, kas pārsniedz vienkāršotus jēdzienus, piemēram: Mēs vēlamies sākt darbību Eiropas Savienībā (ES) un pēc tam kļūt globāli Mums ir vietējie izplatītāji, kas var mums palīdzēt. Mēs plānojam sasniegt 100 klientus 3 gadu laikā Mēs izstrādāsim klientu tīkls Jaunajā veidnē pieteikušajiem jaunizveidotajiem uzņēmumiem un MVU tiek prasīts definēt katru izplatības segmentu un pat katram norādīt naudas plūsmas (darbības, ieguldījumu un finansēšanas), tostarp laika grafiku un peļņu un zaudējumus (P&L). Jo īpaši P&L, lai gan jaunā izklājlapa tagad ir vienkāršota, būs nepieciešams papildu sadalījums, lai ņemtu vērā TALC sniegtos skaitļus, kas var aptvert 10+ gadus uz nākotni, savukārt P&L parasti skatās tikai 5 gadus. 4. Citas sadaļas Ārpus Go2Market un tehniskajām daļām ir dažādi skaitļi un apsvērumi, kuriem ir vajadzīgs lielāks pieteikuma iesniedzēju ieguldījums, jo 2020. gadā tie bija vairāk piemēroti. Īpaši riska sadaļa, investīciju vajadzības un konkurenti (ti, sāpes un ieguvumi) prasa spēcīgu uzņēmuma vadības komandas ieguldījumu. Kā strukturēt projekta izstrādi 2021. gadā. Rezultātā līdzšinējā brīvā pieeja, piedāvājot ārpakalpojumu rakstīšanai konsultantam, ir neiespējama, taču to aizstāj ar vairāk uz sadarbību vērstu pieeju, kurā uzņēmumam ir aktīvi jāiesaistās nepieciešamā ieguldījuma apspriešanā un jāsniedz. visas lietojumprogrammas strukturēšanai. Lielākās izmaiņas 2021. gadā ir sadarbība starp konsultantiem (vai profesionāliem rakstniekiem) un klientiem. Tā vietā, lai patstāvīgi izstrādātu biznesa plānu, konsultantiem ir jāiesaista savi klienti šajā procesā un, tā kā paplašināšanās vadības komanda parasti ir diezgan aizņemta, visā procesā ir jādemonstrē izcila projekta vadība. Šīs izmaiņas joprojām ir diezgan jaunas, taču galvenie uzlabojumi salīdzinājumā ar vecajām metodēm varētu būt šādi: Vairāki sākuma aicinājumi izveidot īpašas sadaļas… Lasīt vairāk

Raugoties uz inovācijām no jauna leņķa: EIC Accelerator priekšlikumu novērtējuma maiņa (SME Instrument)

autors

EIC Accelerator blended financing (dotācija un pamatkapitāls) ir piedzīvojusi dramatisku pāreju no tās pirmās izveides no nu jau novecojušās SME Instrument 2. fāzes 2019. gadā un tai sekojošās pārbaudes fāzes kā EIC Accelerator pilots 2019./2020. gadā. Ar jaunu pieteikšanās procesu, kas ietver vairākas darbības, tiešsaistes AI platformu iesniegšanai un video piķi, tas ir mainījis ne tikai procesu, bet arī rezultātus (lasiet: AI rīka apskats). Tā kā novērtējums un priekšlikuma veidne ir mainījušies līdz ar šo jaunāko iterāciju, ir skaidrs, ka tas, kas darbojās 2020. gadā un iepriekšējos posmos, var nebūt piemērojams 2021. gadā. Skaidrs, ka priekšlikums izskatās savādāk, un tā priekšroka tiek dota iepriekš noteiktai struktūrai, nevis bezmaksas biznesa plānam. stāstījumu un definē konkrētu ceļvedi, kas visiem uzņēmumiem ir jāievēro. Bet faktors, kam varētu būt visnozīmīgākā ietekme uz jaunākajām EIC Accelerator izmaiņām, varētu būt pats novērtējums. Atteikšanās no SME Instrument 2. fāzes un EIC Accelerator izmēģinājuma EIC Accelerator jaunā 1. posma mērķis ir lietojumprogrammu kvalitātes pārbaude, lai noteiktu, vai projekts interesē ES un vai tas atbilst vispārējam riskam, inovācijai, komandai un tirgum. kritērijiem. Sākotnēji tas tika reklamēts kā veids, kā atdarināt veco izcilības zīmogu*, kas tika piešķirts 2020. gada projektiem ar novērtējuma punktu vismaz 13 no 15. Vēsturiski no 30% līdz 50% no visiem iesniegtajiem projektiem laika posmā no 2018. līdz 2020. gadam. sasniedza šo līmeni. Pašreizējie 1. darbības panākumu rādītāji 60-70% diezgan labi atbilst šim slieksnim, lai gan varētu apgalvot, ka līdzvērtīgais vecais rezultāts drīzāk atbilstu 12,5, nevis pilniem 13. Tomēr 1. darbība darbojas kā slieksnis, kas daļēji aizstāj veco. punktu skaitīšanu, bet arī īpaši atšķirīgs fokuss attiecībā uz projekta kvalitāti. Šo kvalitātes aspektu var izpētīt, uzdodot vienkāršu jautājumu: vai 2020. gada 12.5+ pieteikumu atkārtotas iesniegšanas automātiski veiksies 2021. gada 1. darbībā? *Piezīme. Jaunais izcilības zīmogs tagad tiek piešķirts tikai dažiem uzņēmumiem, kas sasniedz novērtēšanas procesa 3. darbību, proti, intervijas posmu. 2021. gada izcilības zīmogs nav saistīts ar 1. pakāpes īso pieteikumu vai jebkāda veida vērtēšanu, bet darbojas kā noderīga analoģija ar iepriekšējām finansēšanas programmas iterācijām pirms 2021. gada. Pāreja no 2020. gada uz 2021. gadu: robežvērtības un kvalitāte EIC ir norādīja, ka 1. solis ir izstrādāts, lai “izraisītu vērtētāju interesi”, kas nozīmē, ka tas ir ļoti virspusējs novērtējums, salīdzinot pat ar veco SME Instrument 1. posmu. 1. solī ir tikai 5 vienkāršoti vērtēšanas kritēriji, savukārt 2020. gada novērtējumiem bija risināt 17 ļoti detalizētus kritērijus. Varētu iebilst, ka jaunākie vērtēšanas kritēriji, kas tieši nosaka projektu panākumus, tagad lielā mērā dod priekšroku inovācijām, riskam un tirgum, kamēr vecie kritēriji uz visiem uzņēmuma un projekta aspektiem skatījās ar vienādu svaru. Bez sprieduma par šīs pieejas ieguvumiem vai kompromisiem, tā nepārprotami ietekmē to, kāda veida projekti gūs panākumus, un tas, visticamāk, ļoti atšķirsies no tā, kas tika novērots 2020. gadā, kā arī desmitgadē iepriekš (lasiet: Ieteikumi EICA). Ir parādījušies daži interesanti pieteikuma iesniedzēju gadījumi, kas ir pieteikušies EIC Accelerator, savukārt 2020. gadā iesniegtais iesniegums, kurā bija zems punktu skaits — no 10 līdz 11 no maksimāli pieļaujamajiem 15, 2021. gadā tika izturēts 1. darbība ar ļoti pozitīvām atsauksmēm. Interesanti ir tas, ka 2020. gadā tik zemi rādītāji profesionālu rakstnieku vai konsultantu acīs bieži tika uzskatīti par zaudētiem iemesliem, jo tas nozīmē, ka vai nu projektam trūkst sarežģītības, kas nepieciešama, lai pārliecinātu European Innovation Council (EIC), vai arī jaunuzņēmumu vai mazo un Vidējam uzņēmumam (MVU) nav pārdomāta biznesa modeļa vai finanšu plānošanas. Vērtēšanas kritēriju maiņa Tā kā pirmais posms ir izstrādāts tā, lai novērtētu vērtētāju interesi, daudzi projekti, kuru finansēšana 2020. gadā netiktu izskatīta pat tad, ja Eiropas Komisijai (EK) būtu pieejams finansējuma pārpalikums, tagad var viegli pārvarēt pirmo posmu. Kā tas mainīsies 2. solī, nav skaidrs, bet var teikt, ka vērtēšanas kritēriji ir būtiski mainījušies. 2020. gadā bija 17 detalizēti kritēriji, kas aptvēra visu uzņēmējdarbības modeli, sākot no apakšlīgumu slēgšanas partneru tīklā līdz informācijai par klientu bāzi (lasiet: Uzņēmumi, kuriem nevajadzētu pieteikties). Jautājumi bija ļoti detalizēti un aptverti: kāpēc klienti pirktu no jums? Vai jūsu biznesa modelis spēj paplašināt jūsu uzņēmumu? Vai stratēģiskais komercializācijas plāns ir pietiekams? Vai ir atrisinātas kādas IP vai licencēšanas problēmas? Vai produkts ir viegli lietojams? … Tas ir aizstāts ar 13 kritērijiem 2. solī un tikai 5 1. solī. Tā vietā, lai uzdotu ļoti niansētus jautājumus vērtētājiem, kuriem viss projekts jānovērtē pakāpeniski, jaunie kritēriji ir vienkāršoti un koncentrējas uz daudziem tiem pašiem jautājumiem. lai gan ar mazākām detaļām. Interesanti, ka jaunajos kritērijos nav ņemta vērā dzimumu līdztiesība, plašāki ieguvumi ES un sabiedrības izaicinājumi. Tie bija skaidri norādīti vecajos vērtēšanas kritērijos, bet tagad to nav, lai gan tie ir jāapraksta 2. posma pieteikumā. Tas, visticamāk, ir saistīts ar jaunajiem stratēģiskajiem izaicinājumiem un sieviešu izpilddirektores kvotu, kas ir ieviesta aizmugurē un kuru nedrīkst atkārtoti izmantot novērtēšanas priekšgalā. Kritēriji “Aiziet” Jaunajos vērtēšanas kritērijos noteikti ir pievērsta cita uzmanība, jo priekšroka tiek dota riskam, tirgum, inovācijām un komandai ar norādījumiem vērtētājiem, ka 2. solim jāatbilst tam, kas būtu bijis 4,5 līdz 5 vērtējums saskaņā ar 2020. gada noteikumiem.** Atkārtoti aplūkojot iepriekš minēto anekdoti, lietojumprogrammai ar punktu skaitu 10,5 katras sadaļas vidējais vērtējums būtu 3,5, kas nozīmē, ka tai nevajadzētu būt iespējai… Lasīt vairāk

Darbplūsma EIC Accelerator pitch video (SME Instrument) izveidei

autors

EIC Accelerator blended financing (agrāk SME Instrument 2. fāze, dotācija un pamatkapitāls) 2021. gadā ir ieguvis obligātu videoklipu, un daudzi pretendenti nav pārliecināti par to, kā šādam videoklipam vajadzētu izskatīties vai kā tas būtu jāsagatavo. Lai gan European Innovation Council (EIC) oficiālās priekšlikumu veidnes un vadlīnijas nesniedz atbildi uz šo jautājumu, šī raksta mērķis ir iepazīstināt ar vienkāršu darbplūsmu, ko var izmantot potenciālie pretendenti, profesionāli rakstnieki vai konsultanti. Tā kā daudziem maziem un vidējiem uzņēmumiem (MVU) un jaunizveidotiem uzņēmumiem ir zināma pieredze video veidošanā vai rediģēšanā sociālo mediju platformu, piemēram, YouTube, Facebook vai Twitter, dēļ, šajā rakstā tiks izlaisti tādi rīki kā Adobe Spark vai Loom, ko izmanto, lai vienkārši ierakstītu. skaļrunis slaidrādes augšpusē. Šajā rakstā galvenā uzmanība tiks pievērsta video izgriešanas un efektu rīkiem, kā arī vienkāršai darbplūsmai, lai efektīvi apvienotu visas būtiskās daļas. Apspriežamā programmatūra lielākoties ir maināma, taču to saderības dēļ mēs koncentrējamies uz Adobe Premiere Pro, After Effects un Illustrator. Piezīme. Vietnē YouTube ir pieejamas lieliskas apmācības katrai no šīm darbībām, un šī raksta mērķis ir sniegt pārskatu par darbplūsmu, neaprakstot precīzu video rediģēšanas mehānismu Adobe CC. 1. Adobe Premiere Pro (PP) Premiere Pro (PP) tiek izmantots kā galvenais video izveides informācijas panelis un griešanas rīks. Šeit viss ir sagatavots, savākts un tiks pabeigts eksportam. Svarīgākie veicamie uzdevumi ir: Piezīme. Šīs programmatūras vienkāršota versija ir pieejama ar nosaukumu Adobe Rush. 1.1. Videoieraksta importēšana Kad video ir ierakstīts, tas būs jāimportē PP. Jāņem vērā tas, ka katram videoklipam var būt atšķirīga izšķirtspēja un kadru nomaiņas ātrums, kas attiecīgajā laika skalā būs atšķirīgs. Kā darbojas PP, tiek izveidota laika skala ar noteiktu kadru ātrumu un izšķirtspēju. Kadru ātrums jeb kadri sekundē (FPS) nosaka, cik kadru (vai attēlu) ir katrā videomateriāla sekundē. Standarta FPS ir 23,976, 24 vai 30. Pirmie divi FPS rada vairāk dabisku kustības izplūšanu, savukārt pēdējie (vai augstāki FPS) kustības laikā šķitīs asāki. EIC Accelerator video pietiks ar 23.976 vai 24. Izšķirtspējai videoklipam jābūt vismaz Full HD, kas nozīmē 1920 × 1080. Ja pirms klipu importēšanas nav norādīts FPS vai izšķirtspēja, secība automātiski pielāgosies klipa sākotnējiem iestatījumiem, tiklīdz tas tiks ievilkts laika skalā. Vēlams jau pirms uzņemšanas izlemt par FPS un izšķirtspēju. 1.2 Video sinhronizēšana ar ārējo audio (pēc izvēles) Ja video ir ierakstīts atsevišķi no audio (ti, ar ārēju mikrofonu, kas ierakstīšanas laikā nebija pievienots kamerai), audio ir jāsaskaņo ar video pēc ražošanu. Tas nav obligāti un nav nepieciešams gadījumos, kad ir uzstādīts un kamerai pievienots bise mikrofons vai tiek izmantots bezvadu kondensatora mikrofons. Lai sinhronizētu ārējos audio klipus ar iebūvēto video audio, tie ir jāievieto tajā pašā laika skalā PP, un abus var saskaņot ar sinhronizācijas funkciju. Tas parasti darbojas labi, taču, īpaši īsākiem klipiem, var būt nepieciešams manuāli pielāgot pozicionēšanu. Lai vienkāršotu saskaņošanu, vienmēr ir ieteicams videoklipā un audio ievietot orientācijas punktu. To var vienkārši sasit plaukstu veidā ieraksta sākumā, lai iebūvētais mikrofons un ārējais mikrofons uztvertu vienu un to pašu skaņu, ko var izmantot kā saskaņošanas punktu pēcapstrādes laikā. Lai pabeigtu ārējā audio sasaisti ar videoklipu, abus var saistīt (nevis grupēt), lai visa izgriešana un pārvietošana vienmēr tiktu attiecināta uz audio un video kā apvienotu vienību. 1.3. Samazinājums līdz 3 minūtēm Nākamais solis pēc video un laika skalas sagatavošanas ir griešana līdz 3 minūtēm, kas nozīmē, ka visi videoklipi ir jāapgriež līdz šim laikam. Šī ir arī iespēja jau plānot, kur var ievietot noteiktus videoklipus, lai demonstrētu produktu, demonstrētu biroju vai ar to saistītās daļas. Filmētā materiāla samazināšana pati par sevi ir izaicinājums, taču domas par šo procesu var atrast šeit: Kāpēc EIC Accelerator video redaktoram vajadzētu būt piedāvājumu rakstniekam vai stāstu stāstītājam Lai izvairītos no šī soļa sarežģītības, ir iespējams arī ierakstīt tikai precīzi 3 minūšu videomateriāla, taču tas var būt grūtāk nekā pats griešanas process. 1.4. Filmētā materiāla krāsu gradācija Pēc tam, kad filmētais materiāls ir sagatavots un apgriezts, tam ir jābūt krāsainam, izmantojot Lumetri krāsu vai līdzīgu efektu. Vispārējais mērķis ir panākt, lai apgaismojums un ēnas izskatītos labi kontrastējoši, un gala videoklipā būtu pietiekams piesātinājums un līdzsvaroti ādas toņi. Tā kā ir daudz augstas kvalitātes pamācību par krāsu klasifikāciju, tas šeit netiks aprakstīts. Piezīme: Adobe Photoshop var izmantot, lai izveidotu uzmeklēšanas tabulas (LUT), pamatojoties uz video ekrānuzņēmumu, ko var tieši importēt Lumetri krāsā PP. LUT darbojas kā PP videomateriāla filtrs, kas var izmantot tikai Photoshop pieejamo attēlu rediģēšanas funkciju priekšrocības. 2. piezīme. Ja vairākiem klipiem ir nepieciešama identiska krāsu klasifikācija, virs attiecīgajiem klipiem var novietot “Regulēšanas slāni”. Pēc tam efektu var lietot tikai regulēšanas slānim, kas tiks lietots visiem klipiem, kas atrodas laika skalā. 1.5. Audio uzlabošana Atkarībā no audio avota un mikrofona iestatījumiem parasti ir ieteicams veikt balss uzlabošanu. Vietnē YouTube ir pieejamas dažādas apmācības un vadlīnijas, taču vispārīgu uzlabojumu piemēri ir:… Lasīt vairāk

Ieteikumi atlasītajām izmaiņām platformā EIC Accelerator (SME Instrument)

autors

EIC Accelerator blended financing (agrāk SME Instrument 2. fāze, dotācija un pamatkapitāls) 2021. gadā ir ievērojami mainījies, un tā jauno AI rīku dažu nedēļu laikā ir izmantojuši tūkstošiem pieteikumu. Lai gan iepriekšējā rakstā tika norādīti daži tās trūkumi un vispārējā pieredze, nākamā raksta mērķis ir sniegt ieteikumus tās uzlabošanai (lasiet: EIC platformas pārskatīšana). No uzņēmējdarbības viedokļa jaunizveidotiem uzņēmumiem un maziem un vidējiem uzņēmumiem (MVU) pēc nepieciešamības ir jāīsteno reālistiska un uz uzņēmējdarbību vērsta pieeja, lai gūtu panākumus savā uzņēmumā, bet, ja dotācijas pieteikums liek tiem izveidot projekta analīzi. kas nav aktuāli ne viņu uzņēmējdarbībai, ne investoriem vai klientiem, tad tā nevar būt noderīga pieeja kopumā. No valsts finansējuma aģentūru viedokļa lielais izaicinājums, veidojot ietvaru dotāciju pieteikumiem, ir mudināt pareizos uzņēmumus pieteikties, kā arī nodrošināt pietiekami augstus šķēršļus, kurus var filtrēt, pamatojoties uz citiem faktoriem, nevis tikai budžetu (ti, mēs to nedarām). vēlas jūs finansēt pret mums jums nepietiek naudas). Daudzi uzņēmumi apskata EIC Accelerator un nekavējoties to noraida, jo tas ir laikietilpīgs un izredzes gūt panākumus ir pārāk zemas viņu pašreizējam biznesa posmam. Viņiem ir jāaizsargā savs laiks un resursi, jo tas, ar ko viņi strādā, ir visprogresīvākais un tam ir augsts neveiksmes risks. Pastāv risks, ka konkurenti tiek uz priekšu, un uzņēmumam bieži vien var būt vērtīgāk pārliecināt riska izvairīgos eņģeļu investorus vai klientus, nevis pavadīt vairākus mēnešus, aizpildot EIC veidlapas laukus, lai tikai neizdotos, jo izpilddirektoram ir nepareizs dzimums. , vērtētājs nesaprot 1000 rakstzīmes par klientu problēmu vai tehnoloģiju ieviešanas dzīves ciklu (TALC) vienkārši nav jēgas konkrētajam komerciālajam modelim. Lai gan SME Instrument un EIC Accelerator ir finansējuši daudzus lieliskus uzņēmumus, European Innovation Council (EIC) un European Innovation Council un MVU izpildaģentūrai (EISMEA) noteikti ir iespējami uzlabojumi. Šeit ir daži ieteikumi par to, kas varētu atvieglot pieteikumu iesniedzēju un vērtētāju procesu: Vadlīnijas un veidnes Lai gan darbs ar oficiālu priekšlikuma veidni EIC Accelerator tagad ir lieks, jo EIC platforma darbojas kā lidojuma vadlīnijas, joprojām pastāv nepieciešamība pēc sīkākiem paskaidrojumiem par to, kas ir nepieciešams katrā sadaļā. Kāda ir piemērota dzimumu līdztiesības stratēģija EIC acīs? Tā kā MBA to nemāca un praktiski neviens riska kapitāls nekad neuzdotu šo jautājumu – kas ir jāparāda DeepTech progresīvajam uzņēmumam, kas strādā pie graujošas inovācijas, lai apmierinātu ES? Kā EIC vēlas, lai pretendenti kvantitatīvi noteiktu savas naudas plūsmas prognozes par plaisu vai plaisu starp agrīnajiem adoptētājiem un agrīno vairākumu? Kā EIC acīs ir jānosaka atstarpe starp diviem tirgus ieviešanas segmentiem? Kādas tirgus darbības ir nepieciešamas pirms TRL8 salīdzinājumā ar tirgus darbībām TRL9, jo tās ir obligātas? Kā obligātajai projektu vadībai vajadzētu atšķirties starp TRL5-8 un TRL8-9? Šie ir piemēri jautājumiem, kurus varētu risināt dotāciju pieteikuma veidnē vai vadlīnijās, kas palīdz pieteikuma iesniedzējiem risināt jautājumus, uz kuriem viņiem, atklāti sakot, nekad nebūs jāatbild ārpus Eiropas Komisijas (EK) finansējuma daļām. Būt lasītājam un rakstītājam draudzīgākam Kad EIC paziņoja, ka tā izveidos AI rīku un interaktīvu lietojumprogrammu platformu, kuras mērķis ir padarīt visu vieglāku, tā šķita lieliska ideja. Biznesa plāna rakstīšana bija nogurdinoša un aizņēma daudz laika, kas nozīmēja, ka pretendentiem rakstīšanai bija jātērē vērtīgi resursi, kurus varēja tērēt sava biznesa vai tehnoloģiju attīstībai. Video prezentāciju pievienošana, īsa lietojumprogramma kā teaser un automatizēta AI novērtējuma integrēšana, kas pārbauda patentu un zinātniskās datu bāzes, pieteikuma iesniedzējiem šķita lieliskas ziņas. Uz īsu brīdi šķita, ka daudzi pretendenti beidzot var sagatavot lieliskus pieteikumus paši, nepaļaujoties uz profesionāliem rakstniekiem vai konsultantiem. Bet tas izrādījās ļoti īslaicīgs scenārijs. Pretstatā lietojumprogrammu padarīšanai rakstītājiem un lasītājiem draudzīgākas kļuva vēl grūtāk lasīt un rakstīt. Tā vietā, lai lietojumprogrammām pievienotu vairāk audiovizuāla satura, lielā mērā paļautos uz grafiku un padarītu lietas viegli sagremojamas, EIC noņēma visus attēlus, formatējumu, hipersaites un virsrakstus, lai iegūtu lietojumprogrammu, kas ir 99% vienkāršs teksts. Nav formatēšanas. Bez krāsas. Nav grafikas. Nav hipersaišu. Nav atsauču. Vienkāršs teksts. Vairāk attēlu Risinājums ir vienkāršs: ļaujiet galvenajās sadaļās augšupielādēt grafiku un ilustrācijas. Vai jums ir programmatūra ar lietotāja interfeisu? Lūdzu, augšupielādējiet līdz 5 ekrānuzņēmumiem. Vai jums ir reaktors? Lūdzu, sniedziet prototipa fotoattēlus. Vai jums ir AI vadīta infrastruktūras inovācija? Lūdzu, augšupielādējiet shematisku skatu, kas konceptualizē jūsu produktu. Vai jums ir konkurenti? Lūdzu, augšupielādējiet salīdzināšanas tabulu. Piezīme: Step 2 platformā ir automātiski ģenerēta konkurentu tabula, taču tajā ir redzamas tikai atzīmes vai krustiņi — bez niansēm. Daudziem ir pārsteigums, ka attēlu augšupielādes atļaušana nebija iekļauta to funkciju sarakstā, kuras tika pievienotas EIC Accelerator platformai uzreiz pēc tās palaišanas. Jā, ir pielikums, un jā, ir pielikums 2. solī ar 10 lappusēm, taču nav garantijas, ka vērtētāji izlasīs tekstu un pēc tam meklēs atbilstošu grafiku citos dokumentos. Faktiski grafikai ir jāpapildina teksts, kad tas tiek lasīts. Tām nevajadzētu būt pēcpārdomām. Grūti noticēt, ka EIC kaut kādā veidā konsultējās ar saviem vērtētājiem par AI platformu. Neviens vērtētājs nekad nebūtu atbalstījis visu vizuālo atbalsta materiālu noņemšanu, lai iegūtu 99% vienkāršu teksta bloku. Samaziniet tekstu Steidzami nepieciešams noņemt teksta segmentus, kuriem ir… Lasīt vairāk

Rasph - EIC Accelerator Consulting
lv
en_US fr_FR de_DE el it_IT es_ES pl_PL et pt_PT da_DK sv_SE fi bg_BG hr cs_CZ nl_NL hu_HU lt_LT ro_RO sk_SK sl_SI uk he_IL tr_TR is_IS sr_RS ka_GE nb_NO lv