European Innovation Council (EIC) Pathfinder yra pavyzdinė programa pagal programą „Europos horizontas“, skirta remti didelės rizikos ir didelį atlygį duodančius mokslinių tyrimų projektus, kuriais siekiama kurti pažangias technologijas. Finansavimo siekiantiems pareiškėjams labai svarbu suprasti EIC Pathfinder pasiūlymų vertinimo kriterijus. Šiame straipsnyje pateikiama išsami EIC Pathfinder vertinimo kriterijų apžvalga, suteikianti įžvalgų, ko vertintojai ieško pasiūlymuose ir kaip pareiškėjai gali suderinti savo projektus, kad atitiktų šiuos lūkesčius.

Vertinimo proceso apžvalga

EIC Pathfinder pasiūlymų vertinimo procesas yra griežtas ir apima kelis etapus. Pasiūlymus vertina nepriklausomi ekspertai, remdamiesi trimis pagrindiniais kriterijais: kompetencija, poveikis ir įgyvendinimo kokybė bei efektyvumas. Kiekvienas kriterijus turi specifinius subkriterijų, kurie suteikia struktūrizuotą vertinimo sistemą.

Vertinimo etapai

1. Individualus vertinimas: Kiekvieną pasiūlymą pirmiausia atskirai vertina ne mažiau kaip keturi ekspertai.
2. Konsensuso grupė: Vertintojai aptaria savo individualius vertinimus ir pasiekia bendrą sutarimą dėl balų ir pastabų.
3. Skydelio apžvalga: Vertintojų grupė peržiūri konsensuso ataskaitas ir galutinai nustato reitingus.

Išsamūs vertinimo kriterijai

1. Tobulumas

Pagal kompetencijos kriterijų įvertinama mokslinė ir technologinė pasiūlymo kokybė. Tai yra labiausiai vertinamas kriterijus, atspindintis EIC Pathfinder dėmesį novatoriškiems tyrimams.

Subkriterijai:

• Ilgalaikė vizija:
  • Pagrindinis Klausimas: Kiek įtikinama radikaliai naujos technologijos vizija?
  • Lūkesčiai: Pasiūlymuose turėtų būti išdėstyta aiški ir ambicinga naujos technologijos, galinčios pakeisti ekonomiką ir visuomenę, vizija.
• Mokslo link – technologijų proveržis:
  • Pagrindinis Klausimas: Kiek konkretus, naujas ir ambicingas yra siūlomas proveržis?
  • Lūkesčiai: Siūlomi tyrimai turėtų būti reikšminga pažanga, palyginti su dabartinėmis technologijomis, ir gali būti didelis mokslinis proveržis.
• Tikslai:
  • Pagrindinis Klausimas: Kiek konkretūs ir tikėtini yra tikslai?
  • Lūkesčiai: tikslai turi būti aiškiai apibrėžti, pasiekiami ir suderinti su bendra vizija. Tyrimo metodas turėtų būti didelės rizikos / didelio pelno.
• Tarpdiscipliniškumas:
  • Pagrindinis Klausimas: Kiek aktualus tarpdisciplininis požiūris?
  • Lūkesčiai: Pasiūlymuose turėtų būti parodytas gerai integruotas tarpdisciplininis požiūris, derinant skirtingų sričių žinias, kad būtų pasiektas proveržis.

2. Poveikis

Poveikio kriterijus įvertina siūlomos technologijos potencialą gauti didelę ekonominę, visuomeninę ir aplinkosauginę naudą.

Subkriterijai:

• Ilgalaikis poveikis:
  • Pagrindinis Klausimas: Kiek reikšmingas yra galimas transformacinis poveikis?
  • Lūkesčiai: Numatyta technologija turėtų turėti galimybę sukurti naujas rinkas, pagerinti gyvenimo kokybę arba spręsti pasaulinius iššūkius.
• Inovacijų potencialas:
  • Pagrindinis Klausimas: Kokiu mastu ši technologija turi žlugdančių naujovių potencialo?
  • Lūkesčiai: Pasiūlymuose turėtų būti nurodytas aiškus kelias į inovacijas, įskaitant intelektinės nuosavybės apsaugos ir naudojimo priemones.
• Komunikacija ir sklaida:
  • Pagrindinis Klausimas: Kiek priemonės yra tinkamos siekiant maksimaliai padidinti laukiamus rezultatus ir poveikį?
  • Lūkesčiai: Pasiūlymuose turėtų būti pateiktas tvirtas rezultatų sklaidos ir informuotumo apie projekto galimybes didinimo planas.

3. Įgyvendinimo kokybė ir efektyvumas

Pagal šį kriterijų įvertinamas projekto plano įgyvendinamumas ir konsorciumo gebėjimas atlikti siūlomus tyrimus.

Subkriterijai:

• Darbo planas:
  • Pagrindinis Klausimas: Ar darbo planas ir rizikos mažinimo priemonės yra nuoseklūs ir veiksmingi?
  • Lūkesčiai: Darbo planas turi būti išsamus ir gerai struktūrizuotas, su aiškiai apibrėžtomis užduotimis, rezultatais, etapais ir terminais. Turėtų būti nustatytos rizikos valdymo strategijos.
• Išteklių paskirstymas:
  • Pagrindinis Klausimas: Ar tinkamas ir efektyvus yra išteklių paskirstymas?
  • Lūkesčiai: Siekiant užtikrinti projekto sėkmę, ištekliai, įskaitant biudžetą ir personalą, turėtų būti tinkamai paskirstyti.
• Konsorciumo kokybė:
  • Pagrindinis Klausimas: Kiek konsorciumas turi reikiamų pajėgumų ir kompetencijos?
  • Lūkesčiai: Konsorciumą turėtų sudaryti aukštos kokybės, vienas kitą papildantys partneriai, turintys įrodytą patirtį ir gebėjimus atlikti siūlomus tyrimus.

Taškai ir slenksčiai

Kiekvienas pokriterijus vertinamas balais nuo 0 iki 5:

• 0: Pasiūlymas neatitinka kriterijaus arba negali būti įvertintas dėl trūkstamos arba neišsamios informacijos.
• 1 (prastas): Kriterijus nėra tinkamai įgyvendintas arba yra rimtų būdingų trūkumų.
• 2 (sąžininga): Pasiūlyme iš esmės atsižvelgiama į šį kriterijų, tačiau yra didelių trūkumų.
• 3 (gerai): Pasiūlyme šis kriterijus gerai atsižvelgta, tačiau yra tam tikrų trūkumų.
• 4 (labai gerai): Pasiūlyme labai gerai atsižvelgta į šį kriterijų, tačiau yra keletas trūkumų.
• 5 (puikiai): pasiūlyme sėkmingai atsižvelgta į visus svarbius kriterijaus aspektus. Bet kokie trūkumai yra nedideli.

Slenksčiai

• Puikybė: Minimali riba 4/5
• Poveikis: Minimali riba 3,5/5
• Įgyvendinimo kokybė ir efektyvumas: Minimali riba 3/5

Paraiškos turi atitikti arba viršyti šias ribas, kad būtų svarstomos dėl finansavimo.

Patarimai pretendentams

1. Aiškumas ir vizija: Aiškiai suformuluokite savo ilgalaikę viziją ir tai, kaip jūsų projektas reiškia didelę technologijų pažangą.
2. Tarpdisciplininis požiūris: Pabrėžkite savo konsorciumo tarpdisciplininį pobūdį ir tai, kaip jis pagerina projektą.
3. Poveikio kelias: Pateikite išsamų poveikio būdą, įskaitant intelektinės nuosavybės apsaugos, naudojimo ir sklaidos planus.
4. Detalus darbo planas: įsitikinkite, kad jūsų darbo planas yra išsamus, su aiškiomis užduotimis, rezultatais, etapais ir rizikos mažinimo strategijomis.
5. Išteklių paskirstymas: pagrįskite išteklių paskirstymą ir parodykite, kad jūsų konsorciumas turi reikiamų žinių ir pajėgumų.

Išvada

EIC Pathfinder vertinimo kriterijai skirti nustatyti projektus, turinčius didžiausią novatoriškų inovacijų potencialą ir reikšmingą poveikį. Suprasdami ir suderinę šiuos kriterijus, pareiškėjai gali pagerinti savo pasiūlymus ir padidinti savo galimybes gauti finansavimą. EIC Pathfinder suteikia unikalią galimybę vizionieriškas idėjas paversti realybe, skatinant mokslo ir technologijų pažangą visuomenės labui.

Apie

Straipsniai, rasti Rasph.com atspindi Rasph ar atitinkamų jo autorių nuomones ir jokiu būdu neatspindi Europos Komisijos (EK) ar European Innovation Council (EIC) nuomonių. Pateikta informacija siekiama pasidalinti perspektyvomis, kurios yra vertingos ir gali potencialiai informuoti pareiškėjus apie subsidijų finansavimo schemas, tokias kaip EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition arba susijusias programas, tokias kaip Innovate UK Jungtinėje Karalystėje arba smulkaus verslo inovacijų ir tyrimų dotacija (SBIR). Jungtinės Valstijos.

Straipsniai taip pat gali būti naudingas šaltinis kitoms konsultacijoms dotacijų srityje, taip pat profesionaliems dotacijų rašytojams, kurie yra samdomi kaip laisvai samdomi darbuotojai arba yra mažos ir vidutinės įmonės (MVĮ) dalis. EIC Accelerator yra „Europos horizonto“ (2021–2027 m.) dalis, kuri neseniai pakeitė ankstesnę pagrindų programą „Horizontas 2020“.

Šį straipsnį parašė ChatEIC. ChatEIC yra EIC Accelerator asistentas, galintis patarti rašant pasiūlymus, aptarti dabartines tendencijas ir kurti įžvalgius straipsnius įvairiomis temomis. ChatEIC parašytuose straipsniuose gali būti netikslios arba pasenusios informacijos.

- Susisiekite su mumis -

 

EIC Accelerator straipsniai

Visos reikalavimus atitinkančios EIC Accelerator šalys (įskaitant Jungtinę Karalystę, Šveicariją ir Ukrainą)

EIC Accelerator pakartotinio pateikimo proceso paaiškinimas

Trumpas, bet išsamus EIC Accelerator paaiškinimas

EIC „vieno langelio“ finansavimo sistema („Pathfinder“, „Transition“, „Accelerator“)

Sprendimas tarp EIC Pathfinder, pereinamojo laikotarpio ir greitintuvo

Laimėjęs kandidatas į EIC Accelerator

Iššūkis naudojant EIC Accelerator atvirus kvietimus: dominuoja MedTech inovacijos

Finansuokite patys: ar būtinos investicijos į EIC Accelerator akcijas? (Pristatome Grant+)

EIC Accelerator DeepDive: EIC Accelerator laimėtojų pramonės šakų, šalių ir finansavimo tipų analizė (2021–2024 m.)

Kasti gilyn: naujasis EIC Accelerator DeepTech dėmesys ir jo finansavimo kliūtys

Zombių naujovės: EIC Accelerator finansavimas gyviems mirusiems

„Smack My Pitch Up“: pakeiskite EIC Accelerator vertinimo kryptį

Kiek gilios jūsų technologijos? European Innovation Council poveikio ataskaita (EIC Accelerator)

Nutekėjusio EIC Accelerator interviu sąrašo analizė (sėkmės rodikliai, pramonės šakos, tiesioginiai pateikimai)

EIC Accelerator valdymas: bandomosios programos pamokos

Kas neturėtų kreiptis į EIC Accelerator ir kodėl

Visų rizikų pateikimo didelės rizikos EIC Accelerator programoje rizika

Kaip parengti pakartotinį EIC Accelerator pateikimą

Kaip parengti gerą EIC Accelerator programą: bendrieji projekto patarimai

Kaip parengti EIC Accelerator paneigimą: paaiškinimas, kaip pakartotinai pateikti dotacijos pasiūlymą