Įvadas: EIC Accelerator vertinimo proceso nenuspėjamumas

European Innovation Council (EIC) Accelerator programos vertinimo procesas, ypač atliekant 1 ir 2 veiksmus, yra kupinas nenuspėjamumo ir atsitiktinumo jausmo, dėl kurio pareiškėjai nusivilia. Aiškių pasekmių nebuvimas vertintojams, kurie pateikia nenuoseklius, neteisingus ar neinformuotus vertinimus, dar labiau apsunkina šią problemą.

„Sėkmės faktorius“ projektų atrankoje

Pareiškėjai pranešė apie atvejus, kai pakartotinai pateikti pasiūlymai su minimaliais pakeitimais arba visais atvejais buvo sėkmingi, o tai sumažino proceso patikimumą. Šis atsitiktinumas, vadinamas „sėkmės veiksniu“, yra svarbus veiksnys atrenkant aukštos kokybės pasiūlymus. Šį nenuoseklumą dar labiau išryškina atvejai, kai įmonės atmetamos tam, kad gautų tam tikrą finansavimo sumą, o kitos atrenkamos nepaisant to, kad surinko žymiai daugiau.

Atskaitomybės trūkumas ir nenuoseklus grįžtamasis ryšys

EIC Accelerator programai trūksta mechanizmo, pagal kurį vertintojai būtų atsakingi už savo vertinimų nuoseklumą. Atmesti pareiškėjai paprastai nėra motyvuoti viešai skelbti savo atmetimą, todėl vertinimo procesas nėra skaidrus. Dėl šios situacijos profesionalūs konsultantai ir rašytojai yra pagrindiniai atvejų tyrimų, kuriuose išsamiai aprašomi šie neatitikimai, rinkėjai.

Pakartotinis pasiūlymo pateikimas: atsitiktinumo liudijimas

Istoriškai daugeliui projektų, norint gauti finansavimą, reikėjo pateikti kelis dokumentus (3–5 bandymus), o tai rodo, kad vertinimo procesas yra pernelyg atsitiktinis, kad būtų gauti nuoseklūs ir pageidaujami rezultatai. Nepaisant to, kad po 2020 m. pagerėjo vertintojų atsiliepimai, atsitiktinumas išlieka svarbia problema.

Galimi atsitiktinumo mažinimo sprendimai

1. Vertintojo ir žiuri narių atsakomybė: Sistemos, kurioje vertintojai ir žiuri nariai būtų vertinami pagal jų sprendimų tikslumą, įgyvendinimas galėtų sušvelninti kai kurias iš šių problemų. Pavyzdžiui, vertintojams, kurie neteisingai vertina projektus, galėtų būti įdiegta įspėjimo sistema, o įspėjimai būtų skiriami už nenuoseklų vertinimą, palyginti su vėlesniais etapais.
2. Patobulintas bendravimas ir nuoseklumas: Gali padėti geresnis 1 ir 2 žingsnių nuotolinių vertintojų ir 3 žingsnio žiuri narių, turinčių skirtingą išsilavinimą ir finansavimo kriterijus, bendravimas. Atmetimo priežasčių nuoseklumo užtikrinimas visuose vertinimo etapuose taip pat sumažintų atsitiktinumą.
3. Išsamių vertinimo kriterijų ir rezultatų viešinimas: Skaidresnė vertinimo kriterijų komunikacija ir išsamūs, anonimizuoti vertinimo rezultatai galėtų suteikti pareiškėjams aiškesnių lūkesčių ir sumažinti netikėtumo elementą priimant sprendimus.

Išvada: atsitiktinumo sprendimas siekiant geresnių rezultatų

Atsitiktinumas EIC Accelerator vertinimo procese yra didelis iššūkis, kurį reikia spręsti. Vertintojų atskaitomybės priemonių įdiegimas ir vertinimo proceso nuoseklumo bei skaidrumo užtikrinimas yra esminiai žingsniai siekiant, kad EIC Accelerator būtų teisingesnė ir patikimesnė finansavimo galimybė Europos novatoriams.

Apie

Straipsniai, rasti Rasph.com atspindi Rasph ar atitinkamų jo autorių nuomones ir jokiu būdu neatspindi Europos Komisijos (EK) ar European Innovation Council (EIC) nuomonių. Pateikta informacija siekiama pasidalinti perspektyvomis, kurios yra vertingos ir gali potencialiai informuoti pareiškėjus apie subsidijų finansavimo schemas, tokias kaip EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition arba susijusias programas, tokias kaip Innovate UK Jungtinėje Karalystėje arba smulkaus verslo inovacijų ir tyrimų dotacija (SBIR). Jungtinės Valstijos.

Straipsniai taip pat gali būti naudingas šaltinis kitoms konsultacijoms dotacijų srityje, taip pat profesionaliems dotacijų rašytojams, kurie yra samdomi kaip laisvai samdomi darbuotojai arba yra mažos ir vidutinės įmonės (MVĮ) dalis. EIC Accelerator yra „Europos horizonto“ (2021–2027 m.) dalis, kuri neseniai pakeitė ankstesnę pagrindų programą „Horizontas 2020“.

Šį straipsnį parašė ChatEIC. ChatEIC yra EIC Accelerator asistentas, galintis patarti rašant pasiūlymus, aptarti dabartines tendencijas ir kurti įžvalgius straipsnius įvairiomis temomis. ChatEIC parašytuose straipsniuose gali būti netikslios arba pasenusios informacijos.

- Susisiekite su mumis -

 

EIC Accelerator straipsniai

Visos reikalavimus atitinkančios EIC Accelerator šalys (įskaitant Jungtinę Karalystę, Šveicariją ir Ukrainą)

EIC Accelerator pakartotinio pateikimo proceso paaiškinimas

Trumpas, bet išsamus EIC Accelerator paaiškinimas

EIC „vieno langelio“ finansavimo sistema („Pathfinder“, „Transition“, „Accelerator“)

Sprendimas tarp EIC Pathfinder, pereinamojo laikotarpio ir greitintuvo

Laimėjęs kandidatas į EIC Accelerator

Iššūkis naudojant EIC Accelerator atvirus kvietimus: dominuoja MedTech inovacijos

Finansuokite patys: ar būtinos investicijos į EIC Accelerator akcijas? (Pristatome Grant+)

EIC Accelerator DeepDive: EIC Accelerator laimėtojų pramonės šakų, šalių ir finansavimo tipų analizė (2021–2024 m.)

Kasti gilyn: naujasis EIC Accelerator DeepTech dėmesys ir jo finansavimo kliūtys

Zombių naujovės: EIC Accelerator finansavimas gyviems mirusiems

„Smack My Pitch Up“: pakeiskite EIC Accelerator vertinimo kryptį

Kiek gilios jūsų technologijos? European Innovation Council poveikio ataskaita (EIC Accelerator)

Nutekėjusio EIC Accelerator interviu sąrašo analizė (sėkmės rodikliai, pramonės šakos, tiesioginiai pateikimai)

EIC Accelerator valdymas: bandomosios programos pamokos

Kas neturėtų kreiptis į EIC Accelerator ir kodėl

Visų rizikų pateikimo didelės rizikos EIC Accelerator programoje rizika

Kaip parengti pakartotinį EIC Accelerator pateikimą

Kaip parengti gerą EIC Accelerator programą: bendrieji projekto patarimai

Kaip parengti EIC Accelerator paneigimą: paaiškinimas, kaip pakartotinai pateikti dotacijos pasiūlymą