Az egyenlőtlenség az EIC Accelerator értékelésben: Távoli értékelők vs. zsűritagok

Az EIC Accelerator értékelési folyamata: Fókuszváltás a lépések között

Az European Innovation Council (EIC) Accelerator program különálló megközelítést alkalmaz az alkalmazások értékelésére a folyamat különböző lépéseiben. Ez a megközelítés jelentősen befolyásolja az értékelések következetességét és kiszámíthatóságát, kihívások elé állítva a jelentkezőket.

  1. 1. és 2. lépés: Távoli értékelők ezrei: Az EIC Accelerator folyamat első két lépése nagyszámú távoli kiértékelő használatát foglalja magában. Ezeknek az értékelőknek a feladata a nagy mennyiségű pályázat kezelése, a projektek technológiai szempontjainak átvilágítására összpontosítva. Ez a szakasz a jó technológiák és életképes projektek azonosítására szolgál.
  2. 3. lépés: A Válasszon kis számú zsűritagot: Ezzel szemben az utolsó lépésben a kereskedelmileg orientált zsűritagok kis csoportját alkalmazzák. Ezek a tagok felelősek a végső finanszírozási döntések meghozataláért, ideális esetben a projektek üzleti potenciálja alapján. A cél a legjobb üzleti esetek kiválasztása, biztosítva a program hosszú távú sikerét.

Ebből a megközelítésből fakadó kihívások

  • Fokozott véletlenszerűség a végső kiválasztásban: A 3. lépésben a zsűritagok kisebb száma a kereskedelmi céllal kombinálva nagyobb fokú véletlenszerűséget eredményez a kiválasztási folyamatban. Ezt a véletlenszerűséget tovább súlyosbítja, hogy a pályázók képtelenek közvetlenül cáfolni vagy válaszolni a zsűritagok megjegyzéseire.
  • A lépések közötti következetesség hiánya: A fókusz eltolódása a technológiai életképességről az első két lépésben a kereskedelmi potenciálra az utolsó lépésben hibás értékelésekhez vezethet. Azok a projektek, amelyek átmennek a távoli értékelők technológiai ellenőrzésén, megküzdhetnek a zsűritagok kereskedelmi orientációjával.
  • Az interperszonális készségek befolyása a 3. lépésben: Az utolsó interjú szakasz nagymértékben függ a jelentkezők prezentációs és interperszonális készségeitől, amelyekre nehéz felkészülni a lépések közötti rövid időn belül. Ez a támaszkodás beárnyékolhatja a projekt belső érdemeit, és tovább növeli a folyamat kiszámíthatatlanságát.

Következtetés

Az EIC Accelerator értékelési folyamata egyedülálló kihívást jelent a pályázók számára, mivel különbségek vannak a kezdeti szakaszok között, amelyek nagyszámú távértékelőt használnak a technológiára, és a végső szakasz között, amely egy kis, kereskedelmi fókuszú zsűrire támaszkodik. Ez az eltérés következetlen értékeléseket és fokozott véletlenszerűséget eredményezhet, különösen a végső döntéshozatali szakaszban. A pályázók számára ez egy olyan folyamatban való eligazodást jelent, ahol a siker kritériumai jelentősen eltolódnak egyik szakaszról a másikra.

Ról ről

A címen található cikkek Rasph.com tükrözik a Rasph vagy szerzői véleményét, és semmiképpen sem az Európai Bizottság (EB) vagy az European Innovation Council (EIC) véleményét. A közölt információk célja, hogy megosszák azokat a perspektívákat, amelyek értékesek, és potenciálisan tájékoztathatják a pályázókat az olyan pályázati finanszírozási rendszerekről, mint az EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition vagy a kapcsolódó programok, mint például az Innovate UK az Egyesült Királyságban vagy a Small Business Innovation and Research Grant (SBIR). Az Egyesült Államok.

A cikkek hasznos forrást jelenthetnek a pályázati területen működő egyéb tanácsadóknak, valamint a szabadúszóként felvett szakmai pályázatíróknak, vagy egy kis- és középvállalkozás (kkv) részei. Az EIC Accelerator a Horizont Európa (2021–2027) része, amely a közelmúltban felváltotta a korábbi Horizont 2020 keretprogramot.

Ezt a cikket írta ChatEIC. ChatEIC egy EIC Accelerator asszisztens, aki tanácsot tud adni a javaslatok megírásában, megvitatja az aktuális trendeket, és éleslátó cikkeket tud készíteni különféle témákban. Az ChatEIC által írt cikkek pontatlan vagy elavult információkat tartalmazhatnak.

- Lépjen kapcsolatba velünk -

 

EIC Accelerator cikkek

Minden jogosult EIC Accelerator ország (beleértve az Egyesült Királyságot, Svájcot és Ukrajnát)

Az EIC Accelerator újraküldési folyamatának magyarázata

Az EIC Accelerator rövid, de átfogó magyarázata

Az EIC egyablakos finanszírozási keretrendszere (Pathfinder, Transition, Accelerator)

Döntés az EIC Pathfinder, az átmenet és a gyorsító között

Az EIC Accelerator győztes jelöltje

A kihívás az EIC Accelerator nyílt felhívásokkal: a MedTech innovációi dominálnak

Fokozza be magát: Szükséges-e az EIC Accelerator részvénybefektetés? (A Grant+ bemutatása)

EIC Accelerator DeepDive: Az EIC Accelerator nyertesek iparágainak, országainak és finanszírozási típusainak elemzése (2021-2024)

Digging Deep: Az EIC Accelerator új DeepTech fókusza és finanszírozási szűk keresztmetszete

Zombi Innováció: EIC Accelerator finanszírozás az élőhalottakért

Smack My Pitch Up: Az EIC Accelerator értékelési fókuszának megváltoztatása

Milyen mély a technikája? Az European Innovation Council hatásjelentés (EIC Accelerator)

Egy kiszivárgott EIC Accelerator interjúlista elemzése (sikerarányok, iparágak, közvetlen beküldések)

Az EIC Accelerator irányítása: A kísérleti program tanulságai

Ki ne jelentkezzen az EIC Accelerator-re és miért

Az összes kockázat bemutatásának kockázata a magas kockázatú EIC Accelerator programban

Hogyan készítsünk EIC Accelerator újraküldést

Hogyan készítsünk jó EIC Accelerator alkalmazást: Általános projekttanács

Hogyan készítsünk EIC Accelerator cáfolatot: A támogatási javaslat újbóli benyújtásának magyarázata

 

Rasph - EIC Accelerator Consulting
hu_HU