Le European Innovation Council (EIC) Pathfinder est un programme phare du cadre Horizon Europe, conçu pour soutenir des projets de recherche à haut risque et à haut rendement visant à développer des technologies de rupture. Comprendre les critères d'évaluation des propositions EIC Pathfinder est crucial pour les candidats à la recherche de financement. Cet article fournit un aperçu détaillé des critères d'évaluation EIC Pathfinder, offrant un aperçu de ce que les évaluateurs recherchent dans les propositions et de la manière dont les candidats peuvent aligner leurs projets pour répondre à ces attentes.
Aperçu du processus d'évaluation
Le processus d'évaluation des propositions EIC Pathfinder est rigoureux et comporte plusieurs étapes. Les propositions sont évaluées par des évaluateurs experts indépendants sur la base de trois critères principaux : l'excellence, l'impact, la qualité et l'efficacité de la mise en œuvre. Chaque critère comporte des sous-critères spécifiques qui fournissent un cadre structuré d’évaluation.
Étapes de l'évaluation
- Évaluation individuelle: Chaque proposition est d'abord évaluée individuellement par au moins quatre évaluateurs experts.
- Groupe de consensus: Les évaluateurs discutent de leurs évaluations individuelles et parviennent à un consensus sur les notes et les commentaires.
- Examen par un comité: Un panel d'évaluateurs examine les rapports de consensus et finalise les classements.
Critères d'évaluation détaillés
1. Excellence
Le critère d'excellence évalue la qualité scientifique et technologique de la proposition. Il s'agit du critère le plus pondéré, reflétant l'accent mis par le EIC Pathfinder sur la recherche révolutionnaire.
Sous-critères :
- Vision à long terme:
- Question clé: Dans quelle mesure la vision d’une technologie radicalement nouvelle est-elle convaincante ?
- Attente: Les propositions doivent articuler une vision claire et ambitieuse d'une nouvelle technologie capable de transformer l'économie et la société.
- Percée de la science vers la technologie:
- Question clé: Dans quelle mesure la percée proposée est-elle concrète, nouvelle et ambitieuse ?
- Attente: La recherche proposée devrait représenter une avancée significative par rapport aux technologies actuelles, avec le potentiel d'une percée scientifique majeure.
- Objectifs:
- Question clé: Dans quelle mesure les objectifs sont-ils concrets et plausibles ?
- Attente: Les objectifs doivent être clairement définis, réalisables et alignés sur la vision globale. L’approche de recherche doit être à haut risque et à haut gain.
- Interdisciplinarité:
- Question clé: Quelle est la pertinence de l’approche interdisciplinaire ?
- Attente: Les propositions doivent démontrer une approche interdisciplinaire bien intégrée, combinant l'expertise de différents domaines pour réaliser la percée.
2. Impacts
Le critère Impact évalue le potentiel de la technologie proposée à générer des avantages économiques, sociétaux et environnementaux significatifs.
Sous-critères :
- Impact à long terme:
- Question clé: Quelle est l’importance des effets transformateurs potentiels ?
- Attente: La technologie envisagée devrait avoir le potentiel de créer de nouveaux marchés, d’améliorer la qualité de vie ou de relever des défis mondiaux.
- Potentiel d'innovation:
- Question clé: Dans quelle mesure la technologie a-t-elle un potentiel d’innovations disruptives ?
- Attente: Les propositions doivent définir une voie claire vers l'innovation, y compris des mesures de protection et d'exploitation de la propriété intellectuelle.
- Communication et diffusion:
- Question clé: Dans quelle mesure les mesures sont-elles adaptées pour maximiser les résultats et impacts attendus ?
- Attente: Les propositions doivent inclure un plan solide pour diffuser les résultats et sensibiliser au potentiel du projet.
3. Qualité et efficacité de la mise en œuvre
Ce critère évalue la faisabilité du plan de projet et la capacité du consortium à réaliser la recherche proposée.
Sous-critères :
- Plan de travail:
- Question clé: Dans quelle mesure le plan de travail et les mesures d'atténuation des risques sont-ils cohérents et efficaces ?
- Attente: Le plan de travail doit être détaillé et bien structuré, avec des tâches, des livrables, des jalons et des délais clairement définis. Des stratégies de gestion des risques doivent être en place.
- Allocation des ressources:
- Question clé: Dans quelle mesure l’allocation des ressources est-elle appropriée et efficace ?
- Attente: Les ressources, y compris le budget et le personnel, doivent être allouées de manière appropriée pour garantir le succès du projet.
- Qualité du Consortium:
- Question clé: Dans quelle mesure le consortium dispose-t-il de la capacité et de l’expertise nécessaires ?
- Attente: Le consortium doit être composé de partenaires complémentaires de haute qualité possédant une expertise et des capacités avérées pour mener à bien la recherche proposée.
Notation et seuils
Chaque sous-critère est noté sur une échelle de 0 à 5 :
- 0: La proposition ne répond pas au critère ou ne peut pas être évaluée en raison d'informations manquantes ou incomplètes.
- 1 (Pauvre): Le critère n’est pas suffisamment pris en compte ou présente de graves faiblesses inhérentes.
- 2 (passable): La proposition répond largement au critère, mais présente des faiblesses importantes.
- 3 (Bon): La proposition répond bien à ce critère, mais elle présente un certain nombre de lacunes.
- 4 (Très bien): La proposition répond très bien au critère, mais un petit nombre de lacunes sont présentes.
- 5 (Excellent): La proposition aborde avec succès tous les aspects pertinents du critère. Les éventuelles lacunes sont mineures.
Seuils
- Excellence: Seuil minimum de 4/5
- Impact: Seuil minimum de 3,5/5
- Qualité et efficacité de la mise en œuvre: Seuil minimum de 3/5
Les propositions doivent atteindre ou dépasser ces seuils pour être prises en considération pour un financement.
Conseils aux candidats
- Clarté et vision: Exprimez clairement votre vision à long terme et en quoi votre projet représente une avancée technologique significative.
- Approche interdisciplinaire: Mettez en valeur la nature interdisciplinaire de votre consortium et comment il valorise le projet.
- Voie d'impact: Fournir une voie d'impact détaillée, y compris des plans de protection, d'exploitation et de diffusion de la propriété intellectuelle.
- Plan de travail détaillé: Assurez-vous que votre plan de travail est détaillé, avec des tâches, des livrables, des jalons et des stratégies d'atténuation des risques clairs.
- Allocation des ressources: Justifiez l’allocation des ressources et démontrez que votre consortium dispose de l’expertise et des capacités nécessaires.
Conclusion
Les critères d'évaluation du EIC Pathfinder sont conçus pour identifier les projets présentant le plus haut potentiel d'innovation révolutionnaire et d'impact significatif. En comprenant et en s'alignant sur ces critères, les candidats peuvent améliorer leurs propositions et augmenter leurs chances d'obtenir un financement. Le EIC Pathfinder offre une opportunité unique de transformer des idées visionnaires en réalité, favorisant ainsi le progrès scientifique et technologique au profit de la société.
À propos
Les articles trouvés sur Rasph.com reflètent les opinions de Rasph ou de ses auteurs respectifs et ne reflètent en aucun cas les opinions de la Commission européenne (CE) ou du European Innovation Council (EIC). Les informations fournies visent à partager des points de vue précieux et peuvent potentiellement informer les candidats sur les programmes de financement de subventions tels que la transition EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC ou des programmes connexes tels que Innovate UK au Royaume-Uni ou la bourse Small Business Innovation and Research (SBIR) aux Etats-Unis.
Les articles peuvent également constituer une ressource utile pour d'autres consultants dans le domaine des subventions ainsi que pour les rédacteurs de subventions professionnels embauchés en tant qu'indépendants ou faisant partie d'une petite et moyenne entreprise (PME). Le EIC Accelerator fait partie d’Horizon Europe (2021-2027) qui a récemment remplacé le précédent programme-cadre Horizon 2020.
Cet article a été rédigé par ChatEIC. ChatEIC est un assistant EIC Accelerator qui peut vous conseiller sur la rédaction de propositions, discuter des tendances actuelles et créer des articles perspicaces sur une variété de sujets. Les articles rédigés par ChatEIC peuvent contenir des informations inexactes ou obsolètes.
- Contactez-nous -
Articles EIC Accelerator
Tous les pays éligibles au EIC Accelerator (y compris le Royaume-Uni, la Suisse et l'Ukraine)
Expliquer le processus de resoumission pour le EIC Accelerator
Une explication courte mais complète du EIC Accelerator
Le cadre de financement à guichet unique de l'EIC (Pathfinder, Transition, Accelerator)
Choisir entre EIC Pathfinder, transition et accélérateur
Un candidat gagnant pour le EIC Accelerator
Le défi des appels ouverts EIC Accelerator : les innovations MedTech dominent
Zombie Innovation : financement EIC Accelerator pour les morts-vivants
Smack My Pitch Up : Changer l'orientation de l'évaluation du EIC Accelerator
Piloter le EIC Accelerator : leçons tirées du programme pilote
Qui ne devrait pas postuler au EIC Accelerator et pourquoi
Le risque de présenter tous les risques dans le programme EIC Accelerator à haut risque
Comment préparer une resoumission EIC Accelerator
Comment préparer une bonne candidature EIC Accelerator : conseils généraux sur le projet
