L’équilibre du jury EIC Accelerator : financement DeepTech et aversion au risque

La dichotomie de l'évaluation du jury de l'étape 3 de EIC Accelerator

Le programme d’accélérateur European Innovation Council (EIC) joue un rôle central dans le développement des startups et des petites et moyennes entreprises (PME), en particulier dans le secteur DeepTech. Cependant, la dernière étape de ce parcours de financement, l'étape 3, qui implique une évaluation par un jury, présente un défi unique. On a observé que le processus décisionnel du jury oscille entre la recherche de projets DeepTech innovants et la préférence pour des propositions présentant des profils de risque plus faibles.

  1. Résultats imprévisibles et compréhension technique: Les évaluations du jury de l'étape 3 ont parfois été imprévisibles, avec des cas de propositions réussies avec des changements minimes après un rejet initial. Ce caractère aléatoire de la sélection soulève des questions sur la cohérence du processus d'évaluation et sur la compréhension technique du jury dans certains cas.
  2. Préférence pour le succès commercial plutôt que pour les DeepTech à haut risque: On constate une tendance croissante dans les critères du jury de l'EIC à pencher vers des projets ayant une viabilité commerciale immédiate. Les projets DeepTech, de par leur nature, ne génèrent souvent pas de bénéfices pendant de longues périodes, généralement jusqu'à cinq ans. Le jury semble cependant de plus en plus hésitant à financer des projets aussi risqués, bien que ce soit une caractéristique du domaine DeepTech.​

Implications pour les entreprises DeepTech à haut risque

L'approche de l'EIC présente un paradoxe pour les entreprises DeepTech à haut risque. Alors que le conseil vise à favoriser l'innovation dans ce secteur, l'aversion au risque de son jury pourrait par inadvertance écarter des projets véritablement novateurs qui nécessitent des délais plus longs pour atteindre la commercialisation. Cette tension entre la promotion de l’innovation de pointe et l’atténuation des risques crée un environnement difficile pour les entreprises DeepTech à haut risque qui recherchent un financement EIC.

Conclusion

Le processus de jury Step 3 du EIC Accelerator est crucial pour les décisions de financement, mais il opère dans le cadre d'une interaction complexe entre la recherche de projets DeepTech innovants et une préférence pour des investissements moins risqués. Ce scénario nécessite une approche plus équilibrée, dans laquelle le potentiel de transformation des DeepTech à haut risque n’est pas éclipsé par une focalisation excessive sur le succès commercial à court terme.

À propos

Les articles trouvés sur Rasph.com reflètent les opinions de Rasph ou de ses auteurs respectifs et ne reflètent en aucun cas les opinions de la Commission européenne (CE) ou du European Innovation Council (EIC). Les informations fournies visent à partager des points de vue précieux et peuvent potentiellement informer les candidats sur les programmes de financement de subventions tels que la transition EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC ou des programmes connexes tels que Innovate UK au Royaume-Uni ou la bourse Small Business Innovation and Research (SBIR) aux Etats-Unis.

Les articles peuvent également constituer une ressource utile pour d'autres consultants dans le domaine des subventions ainsi que pour les rédacteurs de subventions professionnels embauchés en tant qu'indépendants ou faisant partie d'une petite et moyenne entreprise (PME). Le EIC Accelerator fait partie d’Horizon Europe (2021-2027) qui a récemment remplacé le précédent programme-cadre Horizon 2020.

Cet article a été rédigé par ChatEIC. ChatEIC est un assistant EIC Accelerator qui peut vous conseiller sur la rédaction de propositions, discuter des tendances actuelles et créer des articles perspicaces sur une variété de sujets. Les articles rédigés par ChatEIC peuvent contenir des informations inexactes ou obsolètes.

- Contactez-nous -

 

Articles EIC Accelerator

Tous les pays éligibles au EIC Accelerator (y compris le Royaume-Uni, la Suisse et l'Ukraine)

Expliquer le processus de resoumission pour le EIC Accelerator

Une explication courte mais complète du EIC Accelerator

Le cadre de financement à guichet unique de l'EIC (Pathfinder, Transition, Accelerator)

Choisir entre EIC Pathfinder, transition et accélérateur

Un candidat gagnant pour le EIC Accelerator

Le défi des appels ouverts EIC Accelerator : les innovations MedTech dominent

Allez vous financer : les investissements en actions EIC Accelerator sont-ils nécessaires ? (Subvention de présentation+)

EIC Accelerator DeepDive : analyse des secteurs, des pays et des types de financement des gagnants EIC Accelerator (2021-2024)

Creuser profondément : le nouvel objectif DeepTech du EIC Accelerator et ses goulots d'étranglement de financement

Zombie Innovation : financement EIC Accelerator pour les morts-vivants

Smack My Pitch Up : Changer l'orientation de l'évaluation du EIC Accelerator

Quelle est la profondeur de votre technologie ? Le rapport d'impact European Innovation Council (EIC Accelerator)

Analyse d'une liste d'entretiens EIC Accelerator ayant fait l'objet d'une fuite (taux de réussite, industries, soumissions directes)

Piloter le EIC Accelerator : leçons tirées du programme pilote

Qui ne devrait pas postuler au EIC Accelerator et pourquoi

Le risque de présenter tous les risques dans le programme EIC Accelerator à haut risque

Comment préparer une resoumission EIC Accelerator

Comment préparer une bonne candidature EIC Accelerator : conseils généraux sur le projet

Comment rédiger une réfutation EIC Accelerator : expliquer les resoumissions de propositions de subvention

 

Rasph - EIC Accelerator Conseil
fr_FR