Rejet EIC Accelerator

Resoumissions EIC Accelerator : le bon, la brute et le hasard

par

Naviguer dans le EIC Accelerator : comprendre la règle des « 3 coups, vous êtes exclus » L'accélérateur European Innovation Council (EIC) est un mécanisme de financement essentiel dans le cadre d'Horizon Europe, destiné aux startups et aux petites et moyennes entreprises (PME) qui repoussent les limites. d'innovation. Avec un mélange de subventions et de capitaux propres, il représente une opportunité cruciale pour que des projets révolutionnaires prennent vie. Cependant, naviguer dans le processus de candidature n'est pas une mince affaire, en particulier avec la règle stricte « 3 fois, vous êtes éliminé » en vigueur. Cette politique stipule que les candidats peuvent être rejetés au maximum trois fois au cours de l'une des trois étapes du processus d'évaluation. Une fois cette limite atteinte, toute nouvelle candidature est interdite jusqu'à la conclusion du programme de travail actuel d'Horizon Europe en 2027. Les trois étapes de l'évaluation EIC Accelerator Candidature courte : l'étape initiale implique une candidature écrite et une vidéo de présentation. C'est le premier obstacle à la sélection de votre projet. Candidature complète : les projets retenus soumettent ensuite une proposition détaillée, décrivant la stratégie d'innovation, d'impact et de mise en œuvre. Interview : Les finalistes sont invités à pitcher leur projet devant un jury d'experts, dernière chance de convaincre avant que les décisions de financement ne soient prises. Implications de la règle des « 3 Strikes » Cette règle souligne la nature compétitive du EIC Accelerator et l'importance d'une préparation méticuleuse. Le message est clair : seules les candidatures les plus convaincantes et les mieux préparées ont une chance. Cette politique encourage également les candidats à évaluer de manière critique leur état de préparation et le potentiel de leur innovation avant de postuler, ce qui pourrait permettre d'économiser du temps et des ressources tant pour les candidats que pour les comités d'évaluation. Stratégies pour réussir Préparation approfondie : avant de postuler, assurez-vous que votre projet correspond aux priorités de l'EIC : impact élevé, innovation et potentiel de marché. Soutien professionnel : envisagez de faire appel à des consultants ou à des rédacteurs professionnels spécialisés dans les demandes d'EIC pour améliorer votre soumission. Utilisation des commentaires : en cas de refus, utilisez les commentaires pour renforcer les points faibles de votre projet avant de postuler à nouveau. Le cadre Horizon Europe Le programme de travail actuel, Horizon Europe, s'étend jusqu'en 2027, fixant le calendrier de cette règle. C'est une période riche en opportunités mais aussi en limites, comme le montre clairement la règle des « 3 coups ». Les candidats doivent naviguer dans ce paysage avec une prospective stratégique, en s'assurant que leurs innovations sont non seulement révolutionnaires mais aussi méticuleusement présentées. Conclusion La règle du EIC Accelerator « 3 strikes, you're out » est un facteur essentiel à prendre en compte par les candidats. Il met l'accent sur la nécessité d'excellence dans tous les aspects de l'application, depuis l'innovation elle-même jusqu'à la manière dont elle est communiquée. À mesure que nous progressons dans Horizon Europe, cette règle façonnera sans aucun doute le paysage concurrentiel, poussant les entreprises non seulement vers l’innovation, mais aussi vers l’excellence en matière d’articulation et de stratégie. Maximiser votre proposition EIC Accelerator avec le rapport de synthèse d'évaluation (ESR) Le parcours pour obtenir un financement de l'accélérateur European Innovation Council (EIC) peut être ardu, chaque étape de la candidature étant examinée par des évaluateurs experts. Un outil crucial dans ce parcours est le rapport de synthèse d’évaluation (ESR), fourni après chaque rejet. Ce rapport n'est pas simplement une notification de tentatives infructueuses, mais une mine d'or de commentaires constructifs directement du point de vue des évaluateurs. Comprendre l'ESR L'ESR offre une vue transparente des commentaires des évaluateurs sur tous les aspects de la proposition, y compris l'excellence, l'impact et la mise en œuvre. Ces commentaires sont inestimables pour comprendre les forces et les faiblesses de votre soumission. Commentaires de l'étape 1 : Au cours de la première étape de l'évaluation, votre proposition est examinée par quatre évaluateurs, fournissant un large éventail d'informations sur l'impression initiale que votre projet donne. Étape 2 Commentaires : La phase de candidature complète implique trois évaluateurs, ou quatre en cas de refus très contestés. Cette étape permet d'approfondir les détails de votre proposition, en évaluant dans quelle mesure elle s'aligne sur les objectifs du EIC Accelerator. Tirer parti de l'ESR pour réussir Des informations exploitables : les commentaires de chaque évaluateur vous guident dans l'affinement de votre proposition, en mettant en évidence les domaines à améliorer en termes de clarté, d'impact et de faisabilité. Révisions sur mesure : en répondant à des critiques spécifiques, vous pouvez adapter votre nouvelle soumission pour confronter directement les lacunes précédentes, améliorant ainsi l'attrait de votre proposition. Approche stratégique : comprendre les thèmes de commentaires récurrents permet une refonte stratégique de votre proposition, garantissant que chaque aspect, de l'innovation à la stratégie de marché, est solide et convaincant. Conclusion L'ESR est un mécanisme de retour d'information essentiel qui, lorsqu'il est utilisé à bon escient, peut augmenter considérablement vos chances de succès dans les futures applications EIC Accelerator. En analysant minutieusement et en agissant sur les commentaires des évaluateurs, les candidats peuvent transformer leurs projets innovants en propositions gagnantes qui correspondent aux normes élevées de l'EIC en matière d'excellence, d'impact et de mise en œuvre. N'oubliez pas que chaque retour d'information constitue un pas de plus vers l'obtention du soutien nécessaire pour amener votre innovation à l'avant-garde des industries européennes. Le processus de réfutation EIC Accelerator : transformer le rejet en opportunité Le chemin pour obtenir un financement de l'accélérateur European Innovation Council (EIC) est semé d'embûches, dont l'un est la possibilité d'un rejet. Cependant, le EIC Accelerator offre un processus de réfutation unique qui permet non seulement aux candidats de répondre aux commentaires des évaluateurs, mais fournit également une plateforme pour corriger les malentendus et renforcer la proposition sur la base de critiques valables. L'essence de la réfutation Ce processus est plus qu'un simple appel ; c'est une opportunité de dialogue. En réfutant les commentaires des évaluateurs précédents, les candidats peuvent directement remédier à toute fausse évaluation et développer les aspects de leur proposition qui ont pu être mal compris ou sous-estimés. Cette communication directe est cruciale pour donner un ton positif à la nouvelle soumission, ce qui en fait un outil stratégique de persuasion au-delà de la proposition écrite elle-même. Clarification des avantages stratégiques : elle permet aux candidats de clarifier les points qui pourraient avoir été mal interprétés, garantissant ainsi que la proposition est évaluée selon ses véritables mérites. Amélioration : les critiques valables deviennent des opportunités d'affinement, permettant aux candidats d'améliorer leurs propositions sur la base des commentaires d'experts. Engagement : le processus de réfutation crée un dialogue entre les candidats et les évaluateurs, personnalisant le processus de candidature et pouvant potentiellement influencer les évaluations futures en leur faveur. Naviguer dans le processus de réfutation Pour tirer le meilleur parti de cette opportunité, les candidats doivent aborder la réfutation avec un état d'esprit constructif. Reconnaître les critiques valables tout en traitant diplomatiquement de toute inexactitude peut démontrer un professionnalisme et un engagement envers l’excellence. De plus, ce processus souligne l’importance de la résilience face au rejet, encourageant les candidats à considérer les revers comme… En savoir plus

EIC Accelerator : Favoriser les innovations révolutionnaires grâce à des opportunités de financement passionnantes !

par

Découvrez les opportunités avec le EIC Accelerator : stimuler l'innovation et la croissance ! Découvrez un monde d'opportunités avec le EIC Accelerator, un programme de financement responsabilisant proposé par le European Innovation Council (EIC), un acteur clé du cadre Horizon Europe. Cette initiative dynamique vise à soutenir les entreprises innovantes qui sont à la pointe des avancées technologiques et des découvertes scientifiques dans le domaine DeepTech. Avec le EIC Accelerator, votre projet visionnaire pourrait obtenir jusqu'à 2,5 millions d'euros de subventions, complétés par le potentiel de 15 millions d'euros supplémentaires en financement en fonds propres. Propulsons vos idées pionnières en succès tangibles et façonnons ensemble l’avenir ! Explorez la gamme passionnante de technologies éligibles au financement EIC Accelerator ! Depuis sa création en 2021, le EIC Accelerator a fièrement permis à un portefeuille dynamique de plus de 400 bénéficiaires, présentant un éventail dynamique de secteurs allant du matériel innovant à forte intensité de capital aux entreprises révolutionnaires purement logicielles, le tout en mettant l'accent sur le domaine de pointe du DeepTech. À bras ouverts, le EIC Accelerator englobe un large éventail d’innovations technologiques, à condition qu’elles s’harmonisent avec les politiques de l’UE, en évitant notamment les applications militaires. De plus, le EIC Accelerator met chaque année en lumière certaines technologies pionnières avec ses défis technologiques, célébrant et accélérant la marche vers un avenir brillant et avant-gardiste. Découvrez le niveau de maturité technologique idéal pour réussir le EIC Accelerator ! Élevez votre technologie innovante vers de nouveaux sommets avec le support du EIC Accelerator ! Si votre technologie atteint ou dépasse le niveau de maturité technologique (TRL) 5, où elle a déjà été validée dans un environnement pertinent, vous êtes dans une excellente position pour postuler. Le EIC Accelerator défend l’avancement des prototypes et des démonstrations de validation de principe, cherchant activement à propulser vos avancées à partir du TRL 5. Et ce n'est pas tout ! Le voyage se poursuit de manière transparente avec des opportunités de subventions disponibles pour les technologies ayant atteint le TRL 6 ou 7, garantissant une progression en douceur vers la préparation au marché. Pour les innovations exceptionnelles qui ont atteint le niveau TRL 8, le EIC Accelerator offre la perspective unique d'investissements en actions purs. Préparez-vous à accélérer votre technologie avec le soutien dynamique et solidaire du EIC Accelerator ! Explorez les opportunités de financement passionnantes avec le EIC Accelerator ! Bienvenue dans le monde dynamique du EIC Accelerator, où nous dotons les entreprises innovantes d'une suite d'options de financement adaptées pour propulser votre entreprise à l'avant-garde de votre secteur ! Plongez dans nos généreuses subventions allant jusqu'à 2,5 millions d'euros pour lancer votre entreprise sans renoncer à vos capitaux propres. Ou, si vous souhaitez soutenir votre croissance avec une injection de capital importante, explorez notre option Actions avec des investissements allant jusqu'à 15 millions d'euros, où le Fonds EIC devient un fier acteur de votre réussite. Vous n'arrivez pas à choisir entre les deux ? Notre financement mixte combine le meilleur des deux mondes, offrant jusqu'à 17,5 millions d'euros de fonds, vous garantissant ainsi la flexibilité et les ressources nécessaires pour atteindre de nouveaux sommets. Choisissez le type et le montant de financement qui correspondent parfaitement aux ambitions de votre entreprise, et dans les cas extraordinaires où votre vision nécessite un cadre financier encore plus large, nous sommes prêts à discuter d'opportunités de financement plus importantes. Avec le EIC Accelerator, votre potentiel commercial ne connaît pas de limites ! Libérez votre innovation : commencez votre parcours de candidature ! Découvrez les pionniers : célébrons les bénéficiaires du financement EIC Accelerator ! Préparez-vous à une opportunité passionnante avec le EIC Accelerator ! Si vous êtes une entreprise dynamique à but lucratif enregistrée dans l'un de nos pays éligibles désignés, vous êtes au bon endroit pour alimenter votre innovation et votre croissance. Mais ce n'est pas tout : les individus visionnaires et les investisseurs avant-gardistes sont également chaleureusement invités à se joindre à nous ! Assurez-vous simplement de créer votre entreprise avant que l’encre ne sèche sur le contrat de subvention. Votre entreprise doit être une petite et moyenne entreprise (PME) indépendante, caractérisée par une équipe dynamique de moins de 250 personnes et une santé financière solide avec un chiffre d'affaires de 50 millions d'euros ou moins et un total de bilan ne dépassant pas 43 millions d'euros. Montez à bord et laissez le EIC Accelerator propulser votre entreprise vers de nouveaux sommets ! Découvrez des opportunités passionnantes : tous les pays de l'UE sont invités à postuler pour le EIC Accelerator ! Le EIC Accelerator présente une opportunité passionnante pour les entreprises et les entrepreneurs innovants de l'ensemble de l'UE-27, notamment l'Autriche, la Belgique, la Bulgarie, la Croatie, la République de Chypre, la République tchèque, le Danemark, l'Estonie, la Finlande, la France, l'Allemagne, la Grèce, la Hongrie, l'Irlande, Italie, Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Malte, Pays-Bas, Pologne, Portugal, Roumanie, Slovaquie, Slovénie, Espagne et Suède, ainsi que leurs territoires respectifs. Cette plate-forme dynamique offre une passerelle aux visionnaires de tous les coins de l'UE pour mettre leurs idées révolutionnaires au premier plan et conduire le paysage européen de l'innovation vers un avenir brillant et dynamique ! Découvrez comment les innovateurs internationaux peuvent rejoindre l'aventure EIC Accelerator ! Nous sommes ravis d'annoncer que grâce à nos accords d'association avec Horizon Europe, un monde d'opportunités a été ouvert aux entreprises et aux particuliers dans un nombre impressionnant de pays ! Si vous résidez en Albanie, Arménie, Bosnie-Herzégovine, îles Féroé, Géorgie, Islande, Israël, Kosovo, Moldavie, Monténégro, Macédoine du Nord, Norvège, Serbie, Tunisie, Turquie, Ukraine, Maroc ou Royaume-Uni ( Grant uniquement), préparez-vous à donner vie à vos idées innovantes avec le EIC Accelerator. C'est votre chance de rejoindre une communauté dynamique d'avant-gardistes et de changeurs de jeu. Postulez dès maintenant et façonnons ensemble l'avenir ! Découvrez comment le EIC Accelerator peut propulser votre parcours d'innovation ! Découvrez votre potentiel : dévoilez des réussites avec le EIC Accelerator ! Embarquez pour un voyage passionnant avec le EIC Accelerator, où chaque candidature est une opportunité de briller ! Même si nous chérissons l’esprit de compétition, les taux de réussite exacts pour chacune de nos trois étapes d’évaluation dynamique restent une surprise bien gardée. Néanmoins, on estime qu'un nombre éblouissant de 5% de candidats ou plus passent triomphalement de l'étape 1 à l'étape 3, démontrant ainsi une véritable innovation et un véritable potentiel. Gardez à l’esprit que les taux de réussite peuvent exploser en fonction du budget annuel du EIC Accelerator et du nombre important de candidatures à chaque appel. De plus, qu'il s'agisse d'un appel ouvert ou d'un défi adapté, les chances de réussite peuvent varier, soulignant qu'avec la bonne idée et une excellente exécution, votre projet… En savoir plus

S'adapter aux changements du système de demande d'EIC : naviguer dans le processus de rétroaction ESR

par

Introduction En juin 2023, le European Innovation Council (EIC) a mis en œuvre des changements importants dans son système de candidature, affectant notamment le rapport de synthèse d'évaluation (ESR). Désormais, l'ESR affiche uniquement le score final et les commentaires, sans préciser quel évaluateur a donné une décision « Go » ou « No-Go ». Cet article explore les implications de ces changements pour les candidats et comment ils peuvent naviguer efficacement dans le processus de rétroaction révisé. Comprendre l'impact de l'ESR révisé d'EIC Commentaires moins spécifiques : Le nouveau format de l'ESR, affichant uniquement la note finale et les commentaires généralisés, rend plus difficile pour les candidats de discerner les critiques spécifiques qui ont conduit au rejet de leur proposition. Difficulté accrue à adapter les resoumissions : sans indications claires sur les préoccupations individuelles des évaluateurs, les candidats peuvent avoir plus de mal à répondre à des critiques spécifiques dans leurs resoumissions, ce qui pourrait affecter leurs chances de réussite future. Accent accru sur l'attrait général : le changement met l'accent sur l'élaboration de propositions ayant un attrait plus général, capables de satisfaire un plus large éventail de perspectives d'évaluateurs, plutôt que de répondre à des critiques individuelles. Stratégies pour une analyse efficace des commentaires sur l'ESR Examen complet des commentaires : examinez attentivement tous les commentaires de l'ESR pour identifier les thèmes communs ou les préoccupations récurrentes. Même sans balises d'évaluateur individuelles, les modèles de commentaires peuvent fournir des informations précieuses. Consultation avec des experts : demandez conseil à des professionnels ou à des consultants expérimentés dans les demandes d'EIC. Ils peuvent offrir une interprétation plus nuancée des commentaires et orienter des stratégies efficaces de nouvelle soumission. Discussions internes en équipe : engagez des discussions approfondies avec votre équipe pour analyser les commentaires sous plusieurs angles. Cette approche collaborative peut révéler des informations qui pourraient manquer à un seul individu. Concentrez-vous sur le renforcement des domaines essentiels : concentrez-vous sur l'amélioration des aspects essentiels de votre proposition, tels que l'impact de l'innovation, le potentiel de marché et la stratégie de mise en œuvre. Le renforcement de ces domaines peut répondre à un large éventail de préoccupations potentielles. Recherchez des éclaircissements lorsque cela est possible : si l'ESR est particulièrement vague, envisagez de contacter le service d'assistance de l'EIC ou les contacts concernés pour obtenir des éclaircissements, tout en gardant à l'esprit leurs directives sur l'interprétation des commentaires. S'adapter à la nouvelle normalité Développer la résilience à l'ambiguïté : Il est essentiel d'accepter et de s'adapter au niveau d'ambiguïté du nouveau système de feedback. Développer une approche résiliente de l’interprétation du feedback peut être avantageux. Apprentissage et amélioration continus : utilisez chaque expérience d'application comme une opportunité d'apprentissage. Même si les critiques spécifiques ne sont pas claires, chaque série de commentaires contribue à une compréhension plus approfondie de ce qui fait une proposition réussie. Conclusion Les changements apportés au système de candidature de l'EIC, en particulier dans la présentation de l'ESR, présentent de nouveaux défis dans la compréhension des commentaires des évaluateurs. En employant des techniques d'examen complètes, en consultant des experts, en se concentrant sur le renforcement des domaines principaux de la proposition et en développant une résilience face à l'ambiguïté des commentaires, les candidats peuvent gérer efficacement ces changements et améliorer leurs chances d'obtenir un financement de l'EIC.

Le caractère aléatoire de l'évaluation du EIC Accelerator : frustration et manque de responsabilité

par

Introduction : L'imprévisibilité du processus d'évaluation de EIC Accelerator Le processus d'évaluation du programme d'accélération European Innovation Council (EIC), en particulier aux étapes 1 et 2, est chargé d'imprévisibilité et d'un sentiment d'aléatoire, conduisant à la frustration des candidats. L’absence de conséquences claires pour les évaluateurs qui fournissent des évaluations incohérentes, incorrectes ou mal informées exacerbe ce problème. Le « facteur chance » dans la sélection des projets Les candidats ont signalé des cas où des propositions soumises à nouveau avec peu ou pas de changements ont réussi, minant ainsi la crédibilité du processus. Ce caractère aléatoire, surnommé « facteur chance », est un facteur déterminant dans la sélection de propositions de haute qualité. Cette incohérence est encore soulignée par les cas où des entreprises sont rejetées pour avoir levé un certain montant de financement, tandis que d'autres sont sélectionnées alors qu'elles ont levé beaucoup plus.​ Manque de responsabilité et commentaires incohérents Le programme EIC Accelerator ne dispose pas d'un mécanisme permettant de tenir les évaluateurs responsables de la cohérence de leurs évaluations. Les candidats rejetés ne sont généralement pas motivés à rendre public leur refus, ce qui entraîne un manque de transparence dans le processus d'évaluation. Cette situation laisse les consultants professionnels et les rédacteurs comme principaux collecteurs d’études de cas détaillant ces incohérences. Nouvelle soumission de proposition : un témoignage du caractère aléatoire Historiquement, de nombreux projets nécessitaient plusieurs soumissions (3 à 5 tentatives) avant d'être financés, ce qui suggère que le processus d'évaluation est trop aléatoire pour produire des résultats cohérents et souhaitables. Malgré l’amélioration des retours des évaluateurs après 2020, le caractère aléatoire reste un problème important​​. Solutions potentielles pour atténuer le caractère aléatoire Responsabilité des évaluateurs et des membres du jury : La mise en œuvre d'un système dans lequel les évaluateurs et les membres du jury sont évalués en fonction de l'exactitude de leurs décisions pourrait atténuer certains de ces problèmes. Par exemple, un système de « grève » pourrait être introduit pour les évaluateurs qui évaluent incorrectement les projets, avec des grèves attribuées en raison d'une notation incohérente par rapport aux étapes ultérieures. Communication et cohérence améliorées : une communication améliorée entre les évaluateurs à distance des étapes 1 et 2 et les membres du jury de l'étape 3, qui ont des antécédents et des critères de financement différents, pourrait être utile. Garantir la cohérence des motifs de rejet à toutes les étapes d’évaluation réduirait également le caractère aléatoire. Publier les critères et les résultats d’évaluation détaillés : Une communication plus transparente des critères d’évaluation et des résultats détaillés et anonymisés des évaluations pourrait fournir aux candidats des attentes plus claires et réduire l’élément de surprise dans les décisions. Conclusion : Aborder le caractère aléatoire pour de meilleurs résultats Le caractère aléatoire du processus d'évaluation du EIC Accelerator présente un défi important qui doit être relevé. L’introduction de mesures de responsabilisation pour les évaluateurs et la garantie de cohérence et de transparence dans le processus d’évaluation sont des étapes cruciales pour faire du EIC Accelerator une opportunité de financement plus équitable et plus fiable pour les innovateurs européens.

La confusion parmi les candidats EIC Accelerator : défis de communication et d’évaluation

par

Incohérences dans la communication et l'évaluation du EIC Accelerator Le programme d'accélération European Innovation Council (EIC), un mécanisme de financement clé pour les startups et PME innovantes, est confronté à des défis importants pour communiquer de manière transparente ses objectifs et ses attentes aux candidats. Cette situation contribue à la confusion et à l'incertitude parmi ceux qui recherchent du financement. Lacunes de communication et agendas politiques : L’EIC a toujours eu du mal à articuler clairement ses objectifs pour le programme Accélérateur. La nature des institutions publiques, souvent motivées par des agendas politiques, complique encore davantage la situation. Si l’EIC met l’accent sur le financement d’innovations de rupture négligées par le marché privé, il reconnaît moins ouvertement une tendance à privilégier les investissements à faible risque. Cette dichotomie est évidente dans les cas où l’EIC a accordé des financements à des entreprises qui avaient déjà obtenu d’importants investissements privés quelques jours auparavant. De tels messages contradictoires créent une incertitude quant aux véritables critères de décision de financement.​​ Résultats d'évaluation imprévisibles : Le processus d'évaluation du EIC Accelerator a été caractérisé par son imprévisibilité et son caractère aléatoire. Il y a eu des cas où des propositions précédemment rejetées ont été acceptées après une nouvelle soumission avec peu ou pas de modifications. Cette incohérence soulève des questions sur la crédibilité du processus d'évaluation et introduit un « facteur chance » dans la sélection des projets. De plus, les retours des évaluateurs ont souvent été insuffisants pour orienter les propositions rejetées vers des améliorations. De plus, la compréhension mitigée du jury des aspects techniques a conduit à davantage de confusion et de déception parmi les candidats. L'impact sur les candidats Surestimation des chances : Les candidats, en l'absence de communication claire et cohérente de la part de l'EIC, peuvent surestimer leurs chances de réussite. Cela conduit à des attentes mal alignées et à des efforts potentiellement inutiles. Nécessité de lignes directrices plus transparentes : pour réduire la confusion, l'EIC devrait proposer des lignes directrices plus explicites et détaillées sur les motifs de rejet, en particulier pendant la phase d'entretien. Une telle clarté pourrait permettre aux candidats de mieux aligner leurs propositions sur les attentes de l'EIC. Réduction du caractère aléatoire de la sélection : l'établissement de critères de sélection et de rejet plus cohérents et plus transparents peut contribuer à atténuer le caractère aléatoire perçu dans le processus d'évaluation. Cela renforcerait la crédibilité du programme et fournirait des conseils plus fiables aux candidats. Conclusion Les défis du programme EIC Accelerator en matière de communication et d'évaluation contribuent de manière significative à la confusion vécue par les candidats. Pour résoudre ces problèmes, l’EIC doit donner la priorité aux conseils clairs et pragmatiques plutôt qu’aux communications politiques, fournir un retour d’information détaillé sur les refus et établir des critères d’évaluation cohérents. De telles étapes aideraient grandement les candidats à comprendre leurs chances réalistes et ce qui différencie l'approbation du rejet dans le processus de financement.

L’équilibre du jury EIC Accelerator : financement DeepTech et aversion au risque

par

La dichotomie de l'évaluation du jury de l'étape 3 de EIC Accelerator Le programme d'accélération European Innovation Council (EIC) joue un rôle central dans le développement des startups et des petites et moyennes entreprises (PME), en particulier dans le secteur DeepTech. Cependant, la dernière étape de ce parcours de financement, l'étape 3, qui implique une évaluation par un jury, présente un défi unique. On a observé que le processus décisionnel du jury oscille entre la recherche de projets DeepTech innovants et la préférence aux propositions présentant des profils de risque plus faibles. Résultats imprévisibles et compréhension technique : les évaluations du jury de l'étape 3 ont parfois été imprévisibles, avec des cas de propositions réussies avec des changements minimes après un rejet initial. Ce caractère aléatoire de la sélection soulève des questions sur la cohérence du processus d'évaluation et sur la compréhension technique du jury dans certains cas. Préférence pour le succès commercial par rapport au DeepTech à haut risque : les critères du jury de l'EIC tendent de plus en plus vers des projets présentant une viabilité commerciale immédiate. Les projets DeepTech, de par leur nature, ne génèrent souvent pas de bénéfices pendant de longues périodes, généralement jusqu'à cinq ans. Le jury semble cependant de plus en plus hésitant à financer des projets aussi risqués, bien que ce soit une caractéristique du domaine DeepTech​​. Implications pour les entreprises DeepTech à haut risque L'approche de l'EIC présente un paradoxe pour les entreprises DeepTech à haut risque. Alors que le conseil vise à favoriser l'innovation dans ce secteur, l'aversion au risque de son jury pourrait par inadvertance écarter des projets véritablement novateurs qui nécessitent des délais plus longs pour atteindre la commercialisation. Cette tension entre la promotion de l’innovation de pointe et l’atténuation des risques crée un environnement difficile pour les entreprises DeepTech à haut risque qui recherchent un financement EIC. Conclusion Le processus de jury de l'étape 3 du EIC Accelerator est crucial pour les décisions de financement, mais il opère dans le cadre d'une interaction complexe entre la recherche de projets DeepTech innovants et une préférence pour des investissements moins risqués. Ce scénario nécessite une approche plus équilibrée, dans laquelle le potentiel de transformation du DeepTech à haut risque n’est pas éclipsé par une focalisation excessive sur le succès commercial à court terme.

Le chemin long et sinueux vers le financement EIC Accelerator : commencez tôt, évitez la précipitation

par

Comprendre le calendrier EIC Accelerator Le programme d'accélération European Innovation Council (EIC), une lueur d'espoir pour les startups et les PME de l'UE, offre une voie prometteuse pour obtenir un financement. Cependant, il est crucial de reconnaître que le chemin vers ce financement est souvent un voyage long et imprévisible. Avec un délai de traitement moyen de 300 jours1, le EIC Accelerator témoigne de la nature rigoureuse et exigeante de l'obtention de subventions et de financements en fonds propres de l'UE. La réalité des soumissions et des rejets multiples Une étude de cas perspicace révèle qu'un nombre important de projets analysés ont nécessité trois à cinq soumissions avant de recevoir un financement2. Cette fréquence élevée de resoumissions souligne l'imprévisibilité et le caractère aléatoire du processus, dans lequel de nombreux projets méritants sont rejetés en raison de divers facteurs, notamment les évaluations subjectives des membres du jury et des évaluateurs. Pourquoi commencer tôt est crucial Étant donné la longue durée du processus de candidature EIC Accelerator et la probabilité d'être rejeté, il est primordial que les candidats commencent leur parcours longtemps à l'avance. Attendre le timing parfait ou essayer de s’aligner sur des délais spécifiques peut entraîner des opportunités manquées et une pression supplémentaire. Commencer tôt permet une préparation adéquate, un affinement des propositions et la possibilité de les soumettre à nouveau si nécessaire. Naviguer dans le processus d'évaluation Le processus d'évaluation actuel des EIC restreint les nouvelles soumissions, ce qui rend chaque tentative cruciale. Il est essentiel de s’assurer que l’application est aussi robuste et complète que possible. Les entreprises doivent se concentrer sur la présentation d’un dossier solide qui répond à tous les critères d’évaluation, démontrant l’innovation, le potentiel du marché et la capacité de l’équipe. Atténuer le facteur chance Étant donné l'imprévisibilité inhérente du processus, les candidats devraient s'efforcer de réduire l'impact de la chance dans leurs candidatures. Cela peut être réalisé en comprenant parfaitement les critères d'évaluation, en recherchant des commentaires sur les refus précédents et en affinant continuellement la proposition sur la base de ces commentaires. Conclusion Le cheminement pour obtenir un financement via le EIC Accelerator n'est ni court ni simple. Cela nécessite de la persévérance, une préparation minutieuse et une compréhension que les refus font partie du processus. Commencer tôt et se préparer à plusieurs soumissions peut augmenter considérablement les chances de succès. Alors que les candidats empruntent ce chemin difficile, ils doivent rester concentrés sur leur objectif, en utilisant chaque étape comme une opportunité d’apprentissage pour améliorer leurs propositions. Lectures complémentaires recommandées Pour un aperçu plus approfondi du processus de candidature EIC Accelerator et des conseils pour réussir, les lecteurs intéressés peuvent se référer aux articles connexes disponibles sur Rasph.com et Segler Consulting. Notes de bas de page La durée moyenne de 300 jours pour le processus de candidature EIC Accelerator est soulignée dans les rapports précédents sur le programme EIC Accelerator. La nécessité de soumettre plusieurs demandes, souvent trois à cinq tentatives avant d'être financée, a été évoquée dans des rapports précédents sur le programme EIC Accelerator.

La route vers l’approbation : gérer les refus dans le financement des startups

par

Introduction Obtenir un financement dans le paysage hautement compétitif des subventions aux startups, notamment via des programmes prestigieux comme l'accélérateur European Innovation Council (EIC), est souvent un parcours marqué par des refus initiaux. Cet article explore la trajectoire commune des startups confrontées à des refus avant d'être finalement approuvées, en soulignant la résilience requise dans la recherche de subventions non dilutives et de financements en fonds propres pour les startups et les petites et moyennes entreprises (PME). L'obstacle inévitable du rejet Dans la quête du soutien financier important du EIC Accelerator, pouvant atteindre 17,5 millions d'euros de financement total, les startups sont vouées à se heurter au rejet. Ces revers ne sont pas de simples obstacles, mais font partie intégrante du processus de sélection rigoureux visant à identifier les projets les plus innovants et les plus prêts à être commercialisés. Les refus constituent souvent des opportunités d’apprentissage cruciales, fournissant des informations et des commentaires qui peuvent considérablement affiner et renforcer les candidatures ultérieures. Comprendre la dynamique du rejet Les raisons des rejets sont aussi variées que les projets eux-mêmes. Ils peuvent être dus à un décalage avec l'orientation actuelle du programme, au manque de clarté de la proposition ou simplement à une concurrence incroyablement élevée. Le modèle de proposition officiel fourni par le EIC Accelerator exige de la précision, une articulation claire de l'impact du projet et une démonstration du potentiel du marché – des domaines dans lesquels de nombreuses candidatures peuvent échouer du premier coup. Le rôle des rédacteurs experts pour surmonter les refus Les rédacteurs professionnels, les pigistes et les consultants spécialisés dans le processus de demande de subvention européenne jouent un rôle crucial dans la gestion des refus et dans l’apprentissage de ceux-ci. Ils possèdent l'expertise nécessaire pour analyser les commentaires des évaluateurs, identifier les faiblesses de la candidature et élaborer une stratégie pour une nouvelle soumission plus convaincante. Leur expérience dans la compréhension des nuances du modèle structuré et des critères d'évaluation du EIC Accelerator est inestimable pour transformer les refus passés en succès futurs. Résilience et persévérance : la clé du succès Le cheminement vers l'obtention de financements témoigne de la résilience et de la persévérance. La plupart des startups à succès ont été confrontées à un ou plusieurs refus avant d'être finalement approuvées. Chaque rejet, lorsqu'il est abordé correctement, est un tremplin pour affiner le modèle commercial, la technologie ou la stratégie présentée. Il s'agit d'un processus rigoureux d'évolution et d'amélioration, exigeant des startups qu'elles améliorent continuellement leurs propositions en fonction des attentes des évaluateurs et des besoins du marché. Conclusion Les refus sont un aspect inhérent au paysage du financement concurrentiel. Ils ne constituent pas la fin mais plutôt une partie importante du cheminement vers l’obtention de subventions de démarrage. La capacité d’apprendre des refus, associée à des conseils d’experts et à un état d’esprit résilient, augmente considérablement les chances de succès lors des tours suivants. Alors que les startups parcourent ce chemin difficile, les expériences et les leçons tirées de chaque rejet enrichissent leur croissance, aboutissant à une application raffinée et convaincante qui se démarque aux yeux des évaluateurs. Dans le monde du financement des startups, en particulier dans le cadre du programme EIC Accelerator, accepter et surmonter les refus est une étape cruciale sur la voie de l’approbation et du succès de l’innovation.

Le problème d'évaluation du EIC Accelerator en 2022

par

En 2021, le EIC Accelerator blended financing (anciennement SME Instrument Phase 2, subvention et capitaux propres) a bouclé sa première année dans le cadre du nouveau cadre de candidature (lire : Processus de candidature). Avec 2 cut-offs en 2021 (juin et octobre), il a présenté une courbe d'apprentissage abrupte pour les petites et moyennes entreprises (PME), les rédacteurs professionnels et le European Innovation Council (EIC). Un nouveau processus en ligne pour les candidatures EIC Accelerator a été déployé et amélioré continuellement parallèlement aux premières soumissions de subventions, ce qui présentait des défis uniques dans la manière dont l'EIC et les consultants communiquaient avec les candidats potentiels. Les délais ont été décalés, les informations divulguées étaient plus fiables que les communiqués de presse officiels de l'EIC et les commentaires fournis par les évaluateurs ont suscité une certaine controverse. Même si davantage de transparence constitue généralement une mesure positive, en particulier pour une institution publique financée par les impôts des citoyens, elle peut se retourner contre elle si elle révèle des incohérences significatives. Cet article vise à explorer certaines de ces incohérences. Les étapes de candidature Le European Innovation Council et l'Agence exécutive pour les PME (EISMEA), la Commission européenne (CE) et l'EIC ont mis au point un nouveau processus de candidature qui comprend 3 étapes distinctes (remarque : celles-ci ne sont pas liées aux phases de 2020). Ce nouveau processus repose fortement sur l'utilisation d'un formulaire de soumission en ligne et a progressivement supprimé la plupart des formats de type PDF/Document que les candidats utilisaient avant 2021. En résumé, les étapes actuelles sont les suivantes : Étape 1 : Une mini-candidature (texte , vidéo, pitch deck). Au moins 2 évaluateurs sur 4 doivent approuver la candidature pour réussir. Étape 2 : Une candidature longue (texte, documents justificatifs, pitch deck). Au moins 3 évaluateurs sur 3 doivent approuver la candidature pour réussir. Étape 3 : Un entretien à distance ou en personne. Tous les membres du jury doivent approuver la candidature pour réussir. Les startups doivent réussir les trois étapes dans l’ordre indiqué pour recevoir le financement EIC Accelerator. Chaque démarche tentée, réussie ou non, fera également l'objet de commentaires détaillés de la part des évaluateurs ou des membres du jury. Remarque : Grâce au programme accéléré mis en œuvre par l'EIC, certaines entreprises peuvent sauter certaines étapes si les conditions respectives sont remplies. Étape 1 L'étape 1 est conçue pour susciter l'intérêt de l'évaluateur, comme l'a indiqué l'EIC. Il s'agit d'une version très courte d'un plan d'affaires et ne fournit aucune information détaillée sur les finances, les lots de travaux prévus ou d'autres parties critiques du projet d'innovation. Même le pitch deck est réduit à un document de 10 diapositives qui seront lues et non réellement présentées. Le seuil de réussite de l'étape 1 est très simple à franchir puisque seuls 2 évaluateurs à distance sur 4 doivent fournir un avis favorable qui permettra à un candidat de passer à l'étape 2 (voir taux de réussite). Étape 2 L'étape 2 est une présentation très approfondie du projet d'innovation proposé car elle nécessite la création d'un plan d'affaires composé presque exclusivement de texte, fournit très peu de données visuelles et demande aux PME candidates de répondre à de nombreuses questions détaillées. Ceux-ci incluent la chaîne de valeur, les descriptions de produits, les connaissances techniques, les analyses de marché, les stratégies commerciales et bien d'autres détails. Cette étape s’est avérée être la plus sélective et aussi la plus exigeante en travail du EIC Accelerator. Étape 3 L'étape 3 est un entretien à distance ou en personne qui consiste en un pitch de 10 minutes et une session de questions-réponses de 35 minutes. L'entretien sera basé sur la candidature soumise à l'étape 2 et le pitch deck, mais les jurés pourraient ne pas être parfaitement familiers avec tout le contenu fourni. Progression linéaire entre les étapes Bien que le nouveau processus pour les candidatures EIC Accelerator semble moderne, il a ajouté une nouvelle couche de problèmes liés à sa structure en 3 étapes. Lors de la génération d'un processus de candidature qui sélectionne les entreprises sur plusieurs mois, il est important de s'assurer que chaque étape d'évaluation présente une progression linéaire par rapport à son prédécesseur. Si les évaluations des étapes 1 et 2 sont trop différentes, cela entraînera inévitablement un gaspillage d'efforts tant pour les candidats que pour les évaluateurs. Pour être transparent sur ce fait, l'EIC devrait publier des données de contrôle qualité dans lesquelles les résultats des trois étapes, s'ils sont disponibles pour chaque candidat, sont corrélés afin de déterminer si une section a été évaluée de manière cohérente à travers plusieurs étapes. Si tous les évaluateurs approuvent un modèle économique très détaillé à l’étape 2 mais que les membres du jury remettent unanimement en question sa qualité à l’étape 3, alors le processus serait défectueux. Sur la base des premières candidatures en 2021, il est clair que les trois étapes ont des degrés de profondeur différents, une orientation différente et qu'elles utilisent des pools d'évaluateurs différents, ce qui entraîne intrinsèquement des limites importantes. Le processus n’est donc pas totalement linéaire. Conflits entre les évaluations Un processus de candidature linéaire verrait un projet avec une note parfaite à l'étape 1 réussir à l'étape 2. Un projet qui a présenté des dizaines de pages sur la stratégie commerciale et a reçu une note parfaite par les évaluateurs à l'étape 2 n'aurait pas dû cet examen soit annulé à l'étape 3. Bien que la différence quantitative entre l'étape 1 et l'étape 2 soit significative et puisse conduire à des changements dans la qualité perçue, la différence entre l'étape 2 et l'étape 3 devrait être minime. Dans un processus linéaire, il ne devrait jamais y avoir de cas où un modèle de revenus a été parfaitement noté à l'étape 2 pour ensuite être rejeté avec de mauvaises évaluations à l'étape 3. Mais de tels cas se produisent fréquemment puisqu'environ 50% de candidats seront rejetés à l'étape 3. les principales raisons étant les aspects commerciaux. Si le projet n'a pas changé entre les deux étapes, comment est-il possible que les évaluateurs de l'étape 2 notent un projet si différemment du jury de l'étape 3 ? L'application de l'étape 2 présente un niveau de détail sans précédent par rapport aux années précédentes, de sorte qu'un manque de contenu ne serait pas une bonne raison pour expliquer cet écart. Il est également peu probable qu’un demandeur soumette intentionnellement de fausses informations ou agisse de manière frauduleuse. Comment expliquer un tel résultat ? Les jurés de l’EIC… En savoir plus

Sur les taux de réussite 2021 du EIC Accelerator (SME Instrument)

par

Le EIC Accelerator blended financing (anciennement SME Instrument Phase 2, subvention et fonds propres) s'est réinventé en 2021 avec un nouveau processus de soumission, un budget plus important et de nouveaux seuils de réussite (lire : AI Tool Review). Ces derniers sont importants puisqu’ils définissent directement combien de temps les entreprises devront consacrer à une candidature et combien de temps cela aurait été perdu en cas de rejet (lire : Entreprises qui ne devraient pas postuler). Les taux de réussite ayant avoisiné 5% pendant de nombreuses années et ayant connu une forte baisse en 2020, passant de 2,7% en janvier à <1% en octobre, il est probable que ces taux de réussite évoluent désormais vers un niveau record. Un article publié précédemment étudiait les taux de réussite potentiels et prévoyait les charges de travail des différentes étapes, à savoir l'étape 1 (candidature courte), l'étape 2 (candidature complète) et l'étape 3 (entretien en face à face). L'analyse a examiné les meilleurs résultats pour les candidats, car elle a directement corrélé les taux de réussite avec la charge de travail imposée aux candidats et a conclu que les obstacles les plus sélectifs devraient être au début plutôt qu'à la fin pour éviter des mois d'efforts inutiles. Les taux de réussite 2021 Alors que de nombreuses startups et Petites et Moyennes Entreprises (PME) ont postulé au EIC Accelerator 2021 soit par elles-mêmes, soit via des consultants et rédacteurs professionnels, il est désormais possible de tirer des conclusions sur la répartition globale des taux de réussite ( lire : Réinventer le EIC Accelerator). Étant donné que l'étape 1 est continuellement ouverte aux soumissions, les taux d'approbation changent constamment, mais au 15 mai 2021, 671 TP18T d'entreprises ont réussi, soit 755 sur 1 114. Ce nombre devrait rester relativement constant au cours des prochains mois puisqu'il s'agit également du seuil visé par le European Innovation Council (EIC). Les résultats de l'étape 2 n'ont été publiés que récemment et ils pourraient ne pas être représentatifs de la date limite à venir puisque (i) le temps de préparation des candidats était inférieur à 30 jours, (ii) il s'agissait du tout premier appel avec un nouveau processus de candidature et (iii) les commentaires des jurys d’entretien de l’étape 3 pourraient influencer les futures évaluations de l’étape 2. Néanmoins, en juin, 130 candidats sur 801 ont été sélectionnés pour l'étape 3, ce qui signifie que 16% d'entreprises ont réussi cette étape. Remarque : sur les 130 invitations à des entretiens pour l'étape 3 du EIC Accelerator, 24 startups suisses ont été jugées inéligibles en raison de la récente décision des autorités suisses concernant Horizon Europe (2021-2027). Cela donnerait un taux de réussite de 13% à cette étape, sachant que seules 106 entreprises participeront aux entretiens à la mi-septembre. La combinaison des taux de réussite de l'étape 1 et de l'étape 2 donne un taux de réussite total de 11% jusqu'à l'étape 3, et, étant donné que les taux de réussite de l'étape d'entretien (étape 3) se situent historiquement entre environ 50% en 2018/2019, il On peut supposer que le taux de réussite global retrouvera un total de 5% pour le EIC Accelerator. Remarque : Alors que les taux de réussite aux entretiens étaient d'environ 50% en 2018/2019, ils ont oscillé entre 30% et 50% au quatrième trimestre 2019 et tout au long de 2020. En raison des budgets élevés et de l'abandon de 24 candidats suisses (18% de tous les invités) après l'étape 2. Selon les évaluations, les taux de réussite de l'étape 3 pourraient potentiellement atteindre 70%, ce qui donnerait un taux de financement de 7%+. Conclusion Il reste à voir comment les taux de réussite réels évolueront à l'étape 3 et comment les changements futurs dans les formulaires de soumission, le modèle de proposition officiel et dans les évaluations (en particulier avec les commentaires du jury) affecteront ces seuils. Le budget de 1 Md€ pour seulement 2 cut-offs en 2021 est également extrêmement élevé, ce qui signifie que cette ruée vers l’or de 2021 pourrait être de courte durée. Une chose est sûre : le EIC Accelerator n’a jamais été aussi accessible qu’aujourd’hui, de nombreux grands projets ayant de plus grandes chances de recevoir un financement. Il reste à voir si l'EIC respecte son engagement et ne classe pas les propositions les unes par rapport aux autres, mais conserve sa méthodologie individualisée GO & NO-GO. Si tel est le cas, l'accélérateur EIC pourrait rester aussi accessible qu'il l'est actuellement pour l'ensemble d'Horizon Europe (2021-2027), car aucun nombre de candidats ou de concours n'entraverait les chances de succès d'un projet individuel. Même si cela semble être le scénario idéal, il reste à voir si cela est réalisable. Si les GO à l'étape 2 ou 3 dépassent les budgets, alors il n'y a que trois options : (1) rejeter les candidats GO sur la base de facteurs discriminants (c'est-à-dire l'industrie, les coûts, le sexe), (2) créer une liste d'attente pour les propositions approuvées soit à l'étape 2 ou 3 (c'est-à-dire avant l'entretien ou après l'entretien) ou (3) modifier l'évaluation finale avant de publier les résultats pour rejeter rétroactivement les candidats autrement financés (c'est-à-dire rendre l'évaluation du jury plus stricte). Une dernière chose à mentionner est que certaines agences gouvernementales sont obligées de dépenser la totalité de leur budget annuel car cela est directement lié au budget qui leur a été alloué l'année suivante. Ainsi, la date limite d'octobre 2021 du EIC Accelerator pourrait voir un nombre surprenant d'entreprises financées si la date butoir de juin ne dépense pas ses 500 millions d’euros disponibles.

Rasph - EIC Accelerator Conseil
fr_FR
en_US de_DE el it_IT es_ES pl_PL et pt_PT da_DK sv_SE fi bg_BG hr cs_CZ nl_NL hu_HU lv lt_LT ro_RO sk_SK sl_SI uk he_IL tr_TR is_IS sr_RS ka_GE nb_NO fr_FR