EIC Accelerator hindamisprotsess: fookuse nihe sammude lõikes

Kiirendiprogramm European Innovation Council (EIC) kasutab protsessi eri etappides rakenduste hindamiseks erinevat lähenemisviisi. See lähenemisviis mõjutab oluliselt hindamiste järjepidevust ja prognoositavust, seades taotlejatele väljakutseid.

  1. 1. ja 2. samm: tuhanded kaughindajad: EIC Accelerator protsessi kaks esimest etappi hõlmavad suure hulga kaughindajate kasutamist. Nende hindajate ülesandeks on käsitleda suurt hulka taotlusi, keskendudes projektide tehnoloogiliste aspektide kontrollimisele. See etapp on mõeldud heade tehnoloogiate ja elujõuliste projektide väljaselgitamiseks.
  2. 3. samm: Valige väike arv žüriiliikmeid: Seevastu viimases etapis töötab väike rühm ärilise suunitlusega žüriiliikmeid. Need liikmed vastutavad lõplike rahastamisotsuste tegemise eest, ideaaljuhul lähtudes projektide äripotentsiaalist. Eesmärk on valida parimad ärijuhtumid, mis tagavad programmi pikaajalise edu.

Sellest lähenemisviisist tulenevad väljakutsed

  • Suurenenud juhuslikkus lõplikus valikus: Žüriiliikmete väiksem arv etapis 3 koos nende kaubandusliku fookusega toob valikuprotsessis kaasa suurema juhuslikkuse. Seda juhuslikkust süvendab veelgi taotlejate suutmatus žüriiliikmete kommentaare otseselt ümber lükata või neile vastata.
  • Järjepidevuse puudumine etappide lõikes: Fookuse nihkumine tehnoloogiliselt elujõulisuselt kahes esimeses etapis kaubanduslikule potentsiaalile viimases etapis võib viia ebaühtlaste hinnanguteni. Projektid, mis läbivad kaughindajate tehnoloogilise kontrolli, võivad olla hädas žüriiliikmete ärilise orientatsiooniga.
  • Inimestevaheliste oskuste mõju 3. sammus: viimane vestlusetapp sõltub suuresti taotlejate esinemis- ja suhtlemisoskustest – teguritest, milleks on etappidevahelise lühikese aja jooksul raske valmistuda. See sõltuvus võib varjutada projekti olemuslikud eelised, suurendades protsessi ettearvamatust.

Järeldus

EIC Accelerator hindamisprotsess on taotlejatele ainulaadne väljakutse, kuna esialgsed etapid, kus kasutatakse suurt hulka tehnoloogiale keskenduvaid kaughindajaid, ja viimase etapi vahel, mis tugineb väikesele kommertsfookusega žüriile, on erinev. See erinevus võib põhjustada ebajärjekindlaid hinnanguid ja suurenenud juhuslikkust, eriti viimases otsustamisetapis. Taotlejate jaoks tähendab see navigeerimist protsessis, kus edukriteeriumid võivad märkimisväärselt nihkuda ühest etapist teise.