Εισαγωγή: Η μη προβλεψιμότητα της διαδικασίας αξιολόγησης του EIC Accelerator
Η διαδικασία αξιολόγησης του προγράμματος European Innovation Council (EIC) Accelerator, ιδιαίτερα στα Βήματα 1 και 2, είναι γεμάτη απρόβλεπτο και μια αίσθηση τυχαίας, που οδηγεί σε απογοήτευση μεταξύ των αιτούντων. Η έλλειψη σαφών συνεπειών για τους αξιολογητές που παρέχουν ασυνεπείς, εσφαλμένες ή ανενημέρωτες αξιολογήσεις επιδεινώνει αυτό το ζήτημα.
Ο «Συντελεστής Τύχης» στην Επιλογή Έργου
Οι αιτούντες έχουν αναφέρει περιπτώσεις όπου οι προτάσεις που υποβλήθηκαν εκ νέου με ελάχιστες ή καθόλου αλλαγές πέτυχαν, υπονομεύοντας την αξιοπιστία της διαδικασίας. Αυτή η τυχαιότητα, που ονομάζεται «παράγοντας τύχης», είναι ένας σημαντικός καθοριστικός παράγοντας στην επιλογή προτάσεων υψηλής ποιότητας. Αυτή η ασυνέπεια υπογραμμίζεται περαιτέρω από περιπτώσεις όπου εταιρείες απορρίπτονται για άντληση συγκεκριμένου ποσού χρηματοδότησης, ενώ άλλες επιλέγονται παρά το γεγονός ότι έχουν συγκεντρώσει σημαντικά περισσότερα.
Έλλειψη λογοδοσίας και ασυνεπής ανατροφοδότηση
Το πρόγραμμα EIC Accelerator στερείται μηχανισμού που να καθιστά υπεύθυνους τους αξιολογητές για τη συνέπεια των αξιολογήσεών τους. Οι απορριφθέντες αιτούντες γενικά δεν έχουν κίνητρο να δημοσιοποιήσουν τις απορρίψεις τους, με αποτέλεσμα να μην υπάρχει διαφάνεια στη διαδικασία αξιολόγησης. Αυτή η κατάσταση αφήνει επαγγελματίες συμβούλους και συγγραφείς ως τους κύριους συλλέκτες περιπτωσιολογικών μελετών που περιγράφουν λεπτομερώς αυτές τις ασυνέπειες.
Εκ νέου υποβολή πρότασης: Μια μαρτυρία για την τυχαιότητα
Ιστορικά, πολλά έργα απαιτούσαν πολλαπλές υποβολές (3 έως 5 προσπάθειες) πριν χρηματοδοτηθούν, γεγονός που υποδηλώνει ότι η διαδικασία αξιολόγησης είναι πολύ τυχαία για να αποφέρει συνεπή και επιθυμητά αποτελέσματα. Παρά τις βελτιώσεις στα σχόλια των αξιολογητών μετά το 2020, η τυχαιότητα παραμένει σημαντικό ζήτημα.
Πιθανές λύσεις για τον μετριασμό της τυχαιότητας
- Λογοδοσία αξιολογητή και κριτικής επιτροπής: Η εφαρμογή ενός συστήματος όπου οι αξιολογητές και τα μέλη της κριτικής επιτροπής αξιολογούνται με βάση την ακρίβεια της απόφασής τους θα μπορούσε να μετριάσει ορισμένα από αυτά τα ζητήματα. Για παράδειγμα, ένα σύστημα «απεργίας» θα μπορούσε να εισαχθεί για τους αξιολογητές που αξιολογούν εσφαλμένα έργα, με απεργίες να ορίζονται για ασυνεπή βαθμολόγηση σε σύγκριση με μεταγενέστερα στάδια.
- Βελτιωμένη επικοινωνία και συνέπεια: Η βελτιωμένη επικοινωνία μεταξύ των απομακρυσμένων αξιολογητών των Βημάτων 1 και 2 και των μελών της κριτικής επιτροπής του Βήματος 3, που έχουν διαφορετικό υπόβαθρο και κριτήρια χρηματοδότησης, θα μπορούσε να βοηθήσει. Η διασφάλιση συνέπειας στους λόγους απόρριψης σε όλα τα στάδια αξιολόγησης θα μείωνε επίσης την τυχαιότητα.
- Δημοσιοποίηση Αναλυτικών Κριτηρίων και Αποτελεσμάτων Αξιολόγησης: Η πιο διαφανής επικοινωνία των κριτηρίων αξιολόγησης και τα λεπτομερή, ανώνυμα αποτελέσματα των αξιολογήσεων θα μπορούσαν να προσφέρουν στους αιτούντες σαφέστερες προσδοκίες και να μειώσουν το στοιχείο του αιφνιδιασμού στις αποφάσεις.
Συμπέρασμα: Αντιμετώπιση της τυχαιότητας για καλύτερα αποτελέσματα
Η τυχαιότητα στη διαδικασία αξιολόγησης του EIC Accelerator παρουσιάζει μια σημαντική πρόκληση που πρέπει να αντιμετωπιστεί. Η εισαγωγή μέτρων λογοδοσίας για τους αξιολογητές και η διασφάλιση της συνέπειας και της διαφάνειας στη διαδικασία αξιολόγησης είναι κρίσιμα βήματα για να καταστεί το EIC Accelerator μια πιο δίκαιη και αξιόπιστη ευκαιρία χρηματοδότησης για τους ευρωπαίους καινοτόμους.
Σχετικά με
Τα άρθρα που βρέθηκαν στο Rasph.com αντικατοπτρίζουν τις απόψεις του Rasph ή των αντίστοιχων συγγραφέων του και σε καμία περίπτωση δεν αντικατοπτρίζουν απόψεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (EC) ή του European Innovation Council (EIC). Οι παρεχόμενες πληροφορίες στοχεύουν στο να μοιραστούν προοπτικές που είναι πολύτιμες και μπορούν ενδεχομένως να ενημερώσουν τους αιτούντες σχετικά με προγράμματα χρηματοδότησης επιχορηγήσεων όπως τα EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition ή σχετικά προγράμματα όπως το Innovate UK στο Ηνωμένο Βασίλειο ή η επιχορήγηση Small Business Innovation and Research (SBIR) στο οι Ηνωμένες Πολιτείες.
Τα άρθρα μπορούν επίσης να αποτελέσουν χρήσιμο πόρο για άλλους συμβούλους στον χώρο των επιχορηγήσεων, καθώς και για επαγγελματίες συγγραφείς επιχορηγήσεων που προσλαμβάνονται ως ελεύθεροι επαγγελματίες ή αποτελούν μέρος μιας Μικρής και Μεσαίας Επιχείρησης (ΜΜΕ). Το EIC Accelerator είναι μέρος του Horizon Europe (2021-2027), το οποίο αντικατέστησε πρόσφατα το προηγούμενο πρόγραμμα πλαίσιο Horizon 2020.
Αυτό το άρθρο γράφτηκε από ChatEIC. ChatEIC είναι ένας βοηθός EIC Accelerator που μπορεί να συμβουλεύει για τη σύνταξη προτάσεων, να συζητά τις τρέχουσες τάσεις και να δημιουργεί διορατικά άρθρα για διάφορα θέματα. Τα άρθρα που γράφτηκαν από το ChatEIC μπορεί να περιέχουν ανακριβείς ή ξεπερασμένες πληροφορίες.
- Επικοινωνήστε μαζί μας -
Άρθρα EIC Accelerator
Εξήγηση της διαδικασίας εκ νέου υποβολής για το EIC Accelerator
Μια σύντομη αλλά περιεκτική εξήγηση του EIC Accelerator
Πλαίσιο χρηματοδότησης μιας στάσης του EIC (Pathfinder, Transition, Accelerator)
Αποφασίζοντας μεταξύ EIC Pathfinder, μετάβασης και επιταχυντή
Ένας νικητής υποψήφιος για το EIC Accelerator
Η πρόκληση με ανοιχτές κλήσεις EIC Accelerator: Κυριαρχούν οι καινοτομίες της MedTech
Digging Deep: The New DeepTech Focus of the EIC Accelerator and the Funding Bottlenecks
Zombie Innovation: EIC Accelerator Funding for the Living Dead
Smack My Pitch Up: Αλλαγή της εστίασης αξιολόγησης του EIC Accelerator
Διεύθυνση του EIC Accelerator: Μαθήματα που αντλήθηκαν από το πιλοτικό πρόγραμμα
Ποιος δεν πρέπει να κάνει αίτηση στο EIC Accelerator και γιατί
Ο κίνδυνος παρουσίασης όλων των κινδύνων στο Πρόγραμμα Υψηλού Κινδύνου EIC Accelerator
Πώς να προετοιμάσετε μια εκ νέου υποβολή EIC Accelerator
Πώς να προετοιμάσετε μια καλή εφαρμογή EIC Accelerator: Γενικές συμβουλές έργου
