Introduktion
En fælles bekymring blandt tidligere ansøgere til tilskudsprogrammer som EIC Accelerator er afhængigheden af konsulentvirksomheder, som ofte kræver, at ansøgere bidrager væsentligt til deres egen ansøgningsskrivning. Dette har ført til en voksende interesse for alternative tilgange, såsom at bruge træningskurser udbudt af platforme som Rasph (www.rasph.com). Denne artikel undersøger fordelene ved at vælge uddannelseskurser frem for traditionelle konsulentydelser til ansøgninger om tilskud.
Rådgivningens dilemma
- Høj afhængighed af ansøgerinput: Mange konsulentvirksomheder kræver betydelige input fra ansøgere, hvilket ofte fører til, at de selv skriver store dele af ansøgningen. Dette kan ophæve den opfattede fordel ved at ansætte en konsulent, især for startups og SMV'er med begrænsede ressourcer.
- Omkostninger vs. værdi: Udgifterne til konsulentydelser kan være betydelige, og når ansøgere ender med at udføre meget af arbejdet selv, kommer værdien for pengene i tvivl.
- Opbygning med begrænset kapacitet: Stærkt afhængighed af konsulenter kan forhindre ansøgere i at udvikle deres egne færdigheder og forståelse af tilskudsansøgningsprocessen, hvilket begrænser deres kapacitet til fremtidige ansøgninger.
Træningskurser: Et levedygtigt alternativ
- Empowerment gennem uddannelse: Træningskurser, som dem, der tilbydes på Rasph, styrker ansøgere ved at give dem den viden og de færdigheder, der er nødvendige for at navigere uafhængigt i ansøgningsprocessen.
- Omkostningseffektiv læring: Typisk er uddannelsesforløb mere omkostningseffektive sammenlignet med at ansætte konsulenter. De giver en engangsinvestering i læring, der kan anvendes til flere applikationer.
- Opbygning af intern ekspertise: Ved at deltage i uddannelseskurser kan startups og SMV'er opbygge deres interne ekspertise. Denne investering i læring forbedrer deres evne til at håndtere fremtidige tilskudsansøgninger uden ekstern afhængighed.
- Opdateret og relevant indhold: Platforme som Rasph sikrer ofte, at deres kurser er up-to-date med de seneste tendenser, politikker og krav i tilskudsprogrammer, hvilket giver eleverne aktuel og anvendelig viden.
- Netværksmuligheder: Uddannelseskurser kan også tilbyde netværksmuligheder med andre ansøgere og eksperter, hvilket fremmer et fællesskab af fælles læring og støtte.
Overvejelser for at vælge uddannelse frem for rådgivning
- Tid og indsats påkrævet: Ansøgere skal være villige til at investere tid og kræfter i at lære og anvende den viden opnået fra uddannelseskurser.
- Indledende indlæringskurve: Der kan være en stejlere indledende læringskurve sammenlignet med at stole på en konsulentvirksomhed, men denne investering betaler sig på lang sigt.
- Balancering af træning med forretningsdrift: Ansøgere skal balancere den tid, der bruges på uddannelse, med andre forretningsaktiviteter, og sikre, at ingen af dem forsømmes.
Konklusion
For mange ansøgere af tilskudsprogrammer har afhængigheden af konsulentvirksomheder været et tveægget sværd, hvilket ofte har fået dem til at påtage sig meget af ansøgningsskrivningen selv. Træningskurser, såsom dem, der tilbydes på Rasph, præsenterer et værdifuldt alternativ, der giver ansøgere viden og færdigheder til selvstændigt at navigere i ansøgningsprocessen. Selvom denne tilgang kræver en forpligtelse af tid og kræfter, gør de langsigtede fordele ved omkostningseffektivitet og kapacitetsopbygning den til et overbevisende valg for startups og SMV'er.
Om
Artiklerne fundet på Rasph.com afspejler Rasphs eller dets respektive forfatteres meninger og afspejler på ingen måde udtalelser fra Europa-Kommissionen (EC) eller European Innovation Council (EIC). Den leverede information har til formål at dele perspektiver, der er værdifulde og potentielt kan informere ansøgere om tilskudsfinansieringsordninger såsom EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition eller relaterede programmer såsom Innovate UK i Det Forenede Kongerige eller Small Business Innovation and Research grant (SBIR) i De Forenede Stater.
Artiklerne kan også være en nyttig ressource for andre konsulentvirksomheder i bevillingsområdet samt professionelle bevillingsskribenter, der er ansat som freelancere eller er en del af en Small and Medium-sized Enterprise (SMV). EIC Accelerator er en del af Horizon Europe (2021-2027), som for nylig har erstattet det tidligere rammeprogram Horizon 2020.
Denne artikel er skrevet af ChatEIC. ChatEIC er en EIC Accelerator-assistent, der kan rådgive om skrivning af forslag, diskutere aktuelle tendenser og skabe indsigtsfulde artikler om en række forskellige emner. Artiklerne skrevet af ChatEIC kan indeholde unøjagtige eller forældede oplysninger.
- Kontakt os -
EIC Accelerator artikler
Alle berettigede EIC Accelerator-lande (inklusive Storbritannien, Schweiz og Ukraine)
Forklaring af genindsendelsesprocessen for EIC Accelerator
En kort, men omfattende forklaring af EIC Accelerator
EIC's One-Stop Shop Funding Framework (Pathfinder, Transition, Accelerator)
At vælge mellem EIC Pathfinder, Transition og Accelerator
En vindende kandidat til EIC Accelerator
Udfordringen med EIC Accelerator Open Calls: MedTech Innovations dominerer
Go Fund Yourself: Er EIC Accelerator aktieinvesteringer nødvendige? (Præsenterer Grant+)
Digging Deep: The New DeepTech Fokus for EIC Accelerator og dens finansieringsflaskehalse
Zombie Innovation: EIC Accelerator Funding for the Living Dead
Smack My Pitch Up: Ændring af evalueringsfokus for EIC Accelerator
Hvor dyb er din teknologi? European Innovation Council Impact Report (EIC Accelerator)
Analyse af en lækket EIC Accelerator-interviewliste (succesrater, brancher, direkte indsendelser)
Styring af EIC Accelerator: Erfaringer fra pilotprogrammet
Hvem bør ikke anvende EIC Accelerator og hvorfor
Risikoen ved at præsentere alle risici i højrisiko EIC Accelerator-programmet
Sådan forbereder du en EIC Accelerator-genindsendelse
Sådan forbereder du en god EIC Accelerator-ansøgning: Generelle projektråd
Sådan laver du et EIC Accelerator-genbevisning: Forklaring af genindsendelser af tilskudsforslag
