European Innovation Council (EIC) Pathfinder er et flagskibsprogram under Horizon Europe-rammen, designet til at støtte højrisiko- og højbelønningsforskningsprojekter med det formål at udvikle banebrydende teknologier. Forståelse af evalueringskriterierne for EIC Pathfinder-forslag er afgørende for ansøgere, der søger finansiering. Denne artikel giver et detaljeret overblik over EIC Pathfinder-evalueringskriterierne og giver indsigt i, hvad evaluatorer ser efter i forslag, og hvordan ansøgere kan tilpasse deres projekter til at opfylde disse forventninger.

Overblik over evalueringsprocessen

Evalueringsprocessen for EIC Pathfinder-forslag er streng og involverer flere faser. Forslag vurderes af uafhængige ekspertevaluatorer baseret på tre hovedkriterier: Excellence, Impact og Quality and Efficiency of the Implementation. Hvert kriterium har specifikke underkriterier, der giver en struktureret ramme for evaluering.

Stadier af evaluering

1. Individuel evaluering: Hvert forslag vurderes først individuelt af mindst fire ekspertevaluatorer.
2. Konsensus gruppe: Evaluatorer diskuterer deres individuelle vurderinger og opnår konsensus om score og kommentarer.
3. Panelgennemgang: Et panel af evaluatorer gennemgår konsensusrapporterne og afslutter ranglisten.

Detaljerede evalueringskriterier

1. Excellence

Excellence-kriteriet vurderer forslagets videnskabelige og teknologiske kvalitet. Det er det mest vægtede kriterium, der afspejler EIC Pathfinder's fokus på banebrydende forskning.

Underkriterier:

• Langsigtet vision:
  • Nøglespørgsmål: Hvor overbevisende er visionen om en radikalt ny teknologi?
  • Forventning: Forslag bør formulere en klar og ambitiøs vision for en ny teknologi, der kan transformere økonomien og samfundet.
• Videnskab-mod-teknologisk gennembrud:
  • Nøglespørgsmål: Hvor konkret, nyt og ambitiøst er det foreslåede gennembrud?
  • Forventning: Den foreslåede forskning bør repræsentere et betydeligt fremskridt i forhold til nuværende teknologier med potentiale for et stort videnskabeligt gennembrud.
• Mål:
  • Nøglespørgsmål: Hvor konkrete og plausible er målene?
  • Forventning: Mål skal være klart definerede, opnåelige og tilpasset den overordnede vision. Forskningstilgangen bør være højrisiko/højfortjeneste.
• Tværfaglighed:
  • Nøglespørgsmål: Hvor relevant er den tværfaglige tilgang?
  • Forventning: Forslag bør demonstrere en velintegreret tværfaglig tilgang, der kombinerer ekspertise fra forskellige områder for at opnå gennembruddet.

2. Indvirkning

Påvirkningskriteriet vurderer potentialet af den foreslåede teknologi til at generere betydelige økonomiske, samfundsmæssige og miljømæssige fordele.

Underkriterier:

• Langsigtet påvirkning:
  • Nøglespørgsmål: Hvor betydelige er de potentielle transformative effekter?
  • Forventning: Den påtænkte teknologi bør have potentialet til at skabe nye markeder, forbedre livskvaliteten eller løse globale udfordringer.
• Innovationspotentiale:
  • Nøglespørgsmål: I hvilket omfang har teknologien potentiale for disruptive innovationer?
  • Forventning: Forslagene bør skitsere en klar vej til innovation, herunder foranstaltninger til beskyttelse og udnyttelse af intellektuel ejendom.
• Kommunikation og formidling:
  • Nøglespørgsmål: Hvor egnede er foranstaltningerne til at maksimere forventede resultater og virkninger?
  • Forventning: Forslag bør omfatte en robust plan for formidling af resultater og bevidstgørelse om projektets potentiale.

3. Kvalitet og effektivitet af implementeringen

Dette kriterium vurderer gennemførligheden af projektplanen og konsortiets evne til at levere den foreslåede forskning.

Underkriterier:

• Arbejdsplan:
  • Nøglespørgsmål: Hvor sammenhængende og effektive er arbejdsplanen og risikobegrænsende foranstaltninger?
  • Forventning: Arbejdsplanen skal være detaljeret og velstruktureret med klart definerede opgaver, leverancer, milepæle og tidslinjer. Risikostyringsstrategier bør være på plads.
• Tildeling af ressourcer:
  • Nøglespørgsmål: Hvor hensigtsmæssig og effektiv er allokeringen af ressourcer?
  • Forventning: Ressourcer, herunder budget og personale, bør allokeres passende for at sikre projektets succes.
• Kvaliteten af konsortiet:
  • Nøglespørgsmål: I hvilket omfang har konsortiet den nødvendige kapacitet og ekspertise?
  • Forventning: Konsortiet bør bestå af komplementære partnere af høj kvalitet med dokumenteret ekspertise og kapacitet til at udføre den foreslåede forskning.

Scoring og tærskler

Hvert underkriterium bedømmes på en skala fra 0 til 5:

• 0: Forslaget opfylder ikke kriteriet eller kan ikke vurderes på grund af manglende eller ufuldstændige oplysninger.
• 1 (dårlig): Kriteriet er utilstrækkeligt behandlet, eller der er alvorlige iboende svagheder.
• 2 (rimeligt): Forslaget behandler i store træk kriteriet, men der er væsentlige svagheder.
• 3 (godt): Forslaget adresserer kriteriet godt, men der er en række mangler.
• 4 (meget god): Forslaget imødekommer kriteriet meget godt, men der er et mindre antal mangler.
• 5 (fremragende): Forslaget behandler alle relevante aspekter af kriteriet. Eventuelle mangler er mindre.

Tærskler

• Excellence: Minimum tærskel på 4/5
• Indvirkning: Minimumstærskel på 3,5/5
• Kvalitet og effektivitet af implementeringen: Minimum tærskel på 3/5

Forslag skal opfylde eller overstige disse tærskler for at komme i betragtning til finansiering.

Tips til ansøgere

1. Klarhed og vision: Forklar klart din langsigtede vision, og hvordan dit projekt repræsenterer et betydeligt fremskridt inden for teknologi.
2. Tværfaglig tilgang: Fremhæv den tværfaglige karakter af dit konsortium, og hvordan det forbedrer projektet.
3. Impact Pathway: Giv en detaljeret indvirkningsvej, herunder planer for beskyttelse af intellektuel ejendom, udnyttelse og formidling.
4. Detaljeret arbejdsplan: Sørg for, at din arbejdsplan er detaljeret med klare opgaver, leverancer, milepæle og risikobegrænsende strategier.
5. Ressourceallokering: Begrund tildelingen af ressourcer og vis, at dit konsortium har den nødvendige ekspertise og kapacitet.

Konklusion

EIC Pathfinder's evalueringskriterier er designet til at identificere projekter med det højeste potentiale for banebrydende innovation og betydelig effekt. Ved at forstå og tilpasse sig disse kriterier kan ansøgere forbedre deres forslag og øge deres chancer for at sikre finansiering. EIC Pathfinder giver en unik mulighed for at omdanne visionære ideer til virkelighed, der driver videnskabelige og teknologiske fremskridt til gavn for samfundet.

Om

Artiklerne fundet på Rasph.com afspejler Rasphs eller dets respektive forfatteres meninger og afspejler på ingen måde udtalelser fra Europa-Kommissionen (EC) eller European Innovation Council (EIC). Den leverede information har til formål at dele perspektiver, der er værdifulde og potentielt kan informere ansøgere om tilskudsfinansieringsordninger såsom EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition eller relaterede programmer såsom Innovate UK i Det Forenede Kongerige eller Small Business Innovation and Research grant (SBIR) i De Forenede Stater.

Artiklerne kan også være en nyttig ressource for andre konsulentvirksomheder i bevillingsområdet samt professionelle bevillingsskribenter, der er ansat som freelancere eller er en del af en Small and Medium-sized Enterprise (SMV). EIC Accelerator er en del af Horizon Europe (2021-2027), som for nylig har erstattet det tidligere rammeprogram Horizon 2020.

Denne artikel er skrevet af ChatEIC. ChatEIC er en EIC Accelerator-assistent, der kan rådgive om skrivning af forslag, diskutere aktuelle tendenser og skabe indsigtsfulde artikler om en række forskellige emner. Artiklerne skrevet af ChatEIC kan indeholde unøjagtige eller forældede oplysninger.

- Kontakt os -

 

EIC Accelerator artikler

Alle berettigede EIC Accelerator-lande (inklusive Storbritannien, Schweiz og Ukraine)

Forklaring af genindsendelsesprocessen for EIC Accelerator

En kort, men omfattende forklaring af EIC Accelerator

EIC's One-Stop Shop Funding Framework (Pathfinder, Transition, Accelerator)

At vælge mellem EIC Pathfinder, Transition og Accelerator

En vindende kandidat til EIC Accelerator

Udfordringen med EIC Accelerator Open Calls: MedTech Innovations dominerer

Go Fund Yourself: Er EIC Accelerator aktieinvesteringer nødvendige? (Præsenterer Grant+)

EIC Accelerator DeepDive: Analyse af industrier, lande og finansieringstyper for EIC Accelerator-vindere (2021-2024)

Digging Deep: The New DeepTech Fokus for EIC Accelerator og dens finansieringsflaskehalse

Zombie Innovation: EIC Accelerator Funding for the Living Dead

Smack My Pitch Up: Ændring af evalueringsfokus for EIC Accelerator

Hvor dyb er din teknologi? European Innovation Council Impact Report (EIC Accelerator)

Analyse af en lækket EIC Accelerator-interviewliste (succesrater, brancher, direkte indsendelser)

Styring af EIC Accelerator: Erfaringer fra pilotprogrammet

Hvem bør ikke anvende EIC Accelerator og hvorfor

Risikoen ved at præsentere alle risici i højrisiko EIC Accelerator-programmet

Sådan forbereder du en EIC Accelerator-genindsendelse

Sådan forbereder du en god EIC Accelerator-ansøgning: Generelle projektråd

Sådan laver du et EIC Accelerator-genbevisning: Forklaring af genindsendelser af tilskudsforslag