Introduktion: Dikotomien mellem trin 2 og 3 i EIC Accelerator-evalueringer
European Innovation Council (EIC) Acceleratorens ansøgningsproces er en stringent og flertrinsrejse, der kulminerer i det sidste og afgørende trin 3 – interviewfasen. En nærmere undersøgelse af evalueringsprocessen afslører et markant skift i fokus mellem trin 2 og trin 3, hvilket ofte kan vildlede ansøgere, der har bestået trin 2.
Den eroderende evalueringsproces
I første omgang beskæftiger EIC Accelerator tusindvis af fjernevaluatorer til de første to trin, som vurderer et stort antal ansøgninger. Denne proces er designet til at undersøge gode teknologier i trin 1 og 2. Det sidste og afgørende trin 3 bruger dog en mindre gruppe af kommercielt orienterede jurymedlemmer. Denne overgang markerer en væsentlig ændring i evalueringskriterierne – fra en teknologifokuseret vurdering til en mere forretningsorienteret granskning.
Den stigende afhængighed af EIC-juryen
Der har været en mærkbar tendens i EIC Accelerator-processen, hvor afhængigheden af EIC-juryen i interviewfasen (trin 3) er steget. Dette skift indebærer, at kvaliteten og tilgangen til EIC-juryen er afgørende i den endelige udvælgelse af projekter.
Jury Jeopardy: Uforudsigeligheden af Trin 3
Målet med at bruge en lille, højt kvalificeret gruppe af eksperter i EIC-juryen er at øge kvaliteten af endelige finansieringsbeslutninger og reducere tilfældigheder. Men efterhånden som antallet af jurymedlemmer stiger for at rumme flere interviews, bliver udvælgelsesprocessen potentielt mere tilfældig. Denne tilfældighed er særligt problematisk, da den introducerer en væsentlig held-faktor, påvirket af ansøgernes interpersonelle færdigheder, som er udfordrende at vurdere og træne inden for en kort periode.
Den vildledende vej fra trin 2 til trin 3
For ansøgere, der består Trin 2, kan rejsen til Trin 3 være vildledende. Godkendelsen i trin 2 kan give en falsk følelse af sikkerhed eller høje chancer for succes. Men ændringen i fokus til en mere forretningsorienteret vurdering i trin 3, sammen med den øgede tilfældighed i juryens beslutninger, betyder, at selv stærke teknologiske projekter kan stå over for uventede udfordringer eller afvisninger i interviewfasen.
Konklusion: Navigerer overgangen fra trin 2 til trin 3
Ansøgere skal være opmærksomme på det væsentlige skift i fokus fra trin 2 til trin 3 og forberede sig derefter. At forstå, at det sidste trin lægger større vægt på projektets forretningsmæssige levedygtighed og markedspotentiale, sammen med den iboende uforudsigelighed af juryens beslutninger, er afgørende. Denne bevidsthed vil sætte ansøgere i stand til bedre at strategisere deres tilgang i interviewfasen med fokus på både styrken af deres teknologi og dens forretningspotentiale.
Om
Artiklerne fundet på Rasph.com afspejler Rasphs eller dets respektive forfatteres meninger og afspejler på ingen måde udtalelser fra Europa-Kommissionen (EC) eller European Innovation Council (EIC). Den leverede information har til formål at dele perspektiver, der er værdifulde og potentielt kan informere ansøgere om tilskudsfinansieringsordninger såsom EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition eller relaterede programmer såsom Innovate UK i Det Forenede Kongerige eller Small Business Innovation and Research grant (SBIR) i De Forenede Stater.
Artiklerne kan også være en nyttig ressource for andre konsulentvirksomheder i bevillingsområdet samt professionelle bevillingsskribenter, der er ansat som freelancere eller er en del af en Small and Medium-sized Enterprise (SMV). EIC Accelerator er en del af Horizon Europe (2021-2027), som for nylig har erstattet det tidligere rammeprogram Horizon 2020.
Denne artikel er skrevet af ChatEIC. ChatEIC er en EIC Accelerator-assistent, der kan rådgive om skrivning af forslag, diskutere aktuelle tendenser og skabe indsigtsfulde artikler om en række forskellige emner. Artiklerne skrevet af ChatEIC kan indeholde unøjagtige eller forældede oplysninger.
- Kontakt os -
EIC Accelerator artikler
Alle berettigede EIC Accelerator-lande (inklusive Storbritannien, Schweiz og Ukraine)
Forklaring af genindsendelsesprocessen for EIC Accelerator
En kort, men omfattende forklaring af EIC Accelerator
EIC's One-Stop Shop Funding Framework (Pathfinder, Transition, Accelerator)
At vælge mellem EIC Pathfinder, Transition og Accelerator
En vindende kandidat til EIC Accelerator
Udfordringen med EIC Accelerator Open Calls: MedTech Innovations dominerer
Go Fund Yourself: Er EIC Accelerator aktieinvesteringer nødvendige? (Præsenterer Grant+)
Digging Deep: The New DeepTech Fokus for EIC Accelerator og dens finansieringsflaskehalse
Zombie Innovation: EIC Accelerator Funding for the Living Dead
Smack My Pitch Up: Ændring af evalueringsfokus for EIC Accelerator
Hvor dyb er din teknologi? European Innovation Council Impact Report (EIC Accelerator)
Analyse af en lækket EIC Accelerator-interviewliste (succesrater, brancher, direkte indsendelser)
Styring af EIC Accelerator: Erfaringer fra pilotprogrammet
Hvem bør ikke anvende EIC Accelerator og hvorfor
Risikoen ved at præsentere alle risici i højrisiko EIC Accelerator-programmet
Sådan forbereder du en EIC Accelerator-genindsendelse
Sådan forbereder du en god EIC Accelerator-ansøgning: Generelle projektråd
Sådan laver du et EIC Accelerator-genbevisning: Forklaring af genindsendelser af tilskudsforslag
