Въведение: Дихотомията между стъпки 2 и 3 в оценките на EIC Accelerator
Процесът на кандидатстване за European Innovation Council (EIC) Accelerator е строго и многоетапно пътуване, кулминиращо в последната и решаваща стъпка 3 – фазата на интервюто. По-внимателно разглеждане на процеса на оценяване разкрива значително изместване на фокуса между Стъпка 2 и Стъпка 3, което често може да подведе кандидатите, които са преминали успешно Стъпка 2.
Еродиращият процес на оценка
Първоначално EIC Accelerator използва хиляди отдалечени оценители за първите две стъпки, които оценяват огромен брой приложения. Този процес е предназначен да провери добрите технологии в стъпки 1 и 2. Последната и решаваща стъпка 3 обаче използва по-малка група от комерсиално ориентирани членове на журито. Този преход бележи значителна промяна в критериите за оценка – от оценка, фокусирана върху технологията, към по-бизнес ориентирана проверка.
Нарастващата зависимост от журито на EIC
Налице е забележима тенденция в процеса EIC Accelerator, където разчитането на журито на EIC на етапа на интервюто (стъпка 3) се е увеличило. Тази промяна предполага, че качеството и подходът на журито на EIC са от решаващо значение при окончателния подбор на проекти.
Опасност от жури: Непредсказуемостта на стъпка 3
Целта на използването на малка, висококвалифицирана група от експерти в журито на EIC е да се повиши качеството на окончателните решения за финансиране и да се намали произволността. Въпреки това, тъй като броят на членовете на журито се увеличава, за да поеме повече интервюта, процесът на подбор потенциално става по-случаен. Тази произволност е особено проблематична, тъй като въвежда значителен фактор за късмет, повлиян от междуличностните умения на кандидатите, които са предизвикателство да се оценят и обучат в рамките на кратък период от време.
Подвеждащият път от стъпка 2 до стъпка 3
За кандидатите, които преминат стъпка 2, пътуването до стъпка 3 може да бъде подвеждащо. Одобрението в Стъпка 2 може да даде фалшиво чувство за сигурност или големи шансове за успех. Въпреки това, промяната на фокуса към по-бизнес ориентирана оценка в Стъпка 3, заедно с увеличената произволност на решенията на журито, означава, че дори силни технологични проекти могат да се сблъскат с неочаквани предизвикателства или отхвърляния по време на етапа на интервю.
Заключение: Навигиране на прехода от стъпка 2 към стъпка 3
Кандидатите трябва да са наясно със значителното изместване на фокуса от стъпка 2 към стъпка 3 и да се подготвят съответно. Разбирането, че последната стъпка поставя по-голям акцент върху бизнес жизнеспособността и пазарния потенциал на проекта, заедно с присъщата непредсказуемост на решенията на журито, е от решаващо значение. Тази осведоменост ще позволи на кандидатите да стратегизират по-добре подхода си на етапа на интервюто, като се фокусират както върху силата на тяхната технология, така и върху нейния бизнес потенциал.
относно
Статиите, намерени на Rasph.com отразяват мненията на Rasph или съответните му автори и по никакъв начин не отразяват мненията на Европейската комисия (ЕК) или European Innovation Council (EIC). Предоставената информация има за цел да сподели гледни точки, които са ценни и потенциално могат да информират кандидатите относно схеми за безвъзмездно финансиране като EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition или свързани програми като Innovate UK в Обединеното кралство или безвъзмездната помощ за иновации и изследвания в малкия бизнес (SBIR) в Съединените щати.
Статиите могат също така да бъдат полезен ресурс за други консултанти в пространството за безвъзмездни средства, както и за професионални автори на безвъзмездни средства, които са наети на свободна практика или са част от малко и средно предприятие (МСП). EIC Accelerator е част от Хоризонт Европа (2021-2027), който наскоро замени предишната рамкова програма Хоризонт 2020.
Тази статия е написана от ChatEIC. ChatEIC е асистент на EIC Accelerator, който може да съветва относно писането на предложения, да обсъжда текущите тенденции и да създава проницателни статии по различни теми. Статиите, написани от ChatEIC, могат да съдържат неточна или остаряла информация.
- Свържете се с нас -
EIC Accelerator статии
Обясняване на процеса на повторно подаване за EIC Accelerator
Кратко, но изчерпателно обяснение на EIC Accelerator
Рамката за финансиране на едно гише на EIC (Pathfinder, Transition, Accelerator)
Вземане на решение между EIC Pathfinder, преход и ускорител
Печеливш кандидат за EIC Accelerator
Предизвикателството с отворените покани за EIC Accelerator: доминират иновациите в MedTech
Задълбочаване: Новият DeepTech фокус на EIC Accelerator и проблемите с неговото финансиране
Zombie Innovation: EIC Accelerator Финансиране за живите мъртви
Smack My Pitch Up: Промяна на фокуса на оценката на EIC Accelerator
Управление на EIC Accelerator: Уроци, извлечени от пилотната програма
Кой не трябва да кандидатства за EIC Accelerator и защо
Рискът от представяне на всички рискове във високорисковата програма EIC Accelerator
Как да подготвите повторно подаване на EIC Accelerator
Как да подготвим добро приложение EIC Accelerator: Общи съвети за проекта
