European Innovation Council (EIC) Pathfinder е водеща програма в рамката на Horizon Europe, предназначена да поддържа високорискови, високовъзнаграждаващи изследователски проекти, насочени към разработване на революционни технологии. Разбирането на критериите за оценка на предложенията EIC Pathfinder е от решаващо значение за кандидатите, търсещи финансиране. Тази статия предоставя подробен преглед на критериите за оценка на EIC Pathfinder, като предлага информация за това какво търсят оценителите в предложенията и как кандидатите могат да приведат проектите си в съответствие, за да отговорят на тези очаквания.

Преглед на процеса на оценка

Процесът на оценка на предложенията EIC Pathfinder е строг и включва няколко етапа. Предложенията се оценяват от независими експертни оценители по три основни критерия: Превъзходство, Въздействие и Качество и ефикасност на изпълнението. Всеки критерий има специфични подкритерии, които предоставят структурирана рамка за оценка.

Етапи на оценка

1. Индивидуална оценка: Всяко предложение се оценява първо индивидуално от най-малко четирима експерт-оценители.
2. Консенсусна група: Оценителите обсъждат индивидуалните си оценки и постигат консенсус по оценките и коментарите.
3. Преглед на панела: Група от оценители преглежда консенсусните доклади и финализира класирането.

Подробни критерии за оценка

1. Съвършенство

Критерият Excellence оценява научното и технологичното качество на предложението. Това е най-тежкият критерий, отразяващ фокуса на EIC Pathfinder върху новаторски изследвания.

Подкритерии:

• Дългосрочна визия:
  • Ключов въпрос: Колко убедителна е визията за радикално нова технология?
  • Очакване: Предложенията трябва да формулират ясна и амбициозна визия за нова технология, която може да трансформира икономиката и обществото.
• Наука-към-технологичен пробив:
  • Ключов въпрос: Колко конкретен, нов и амбициозен е предложеният пробив?
  • Очакване: Предложеното изследване трябва да представлява значителен напредък спрямо настоящите технологии, с потенциал за голям научен пробив.
• Цели:
  • Ключов въпрос: Колко конкретни и правдоподобни са целите?
  • Очакване: Целите трябва да бъдат ясно дефинирани, постижими и съобразени с цялостната визия. Изследователският подход трябва да бъде с висок риск/висока печалба.
• Интердисциплинарност:
  • Ключов въпрос: Колко подходящ е интердисциплинарният подход?
  • Очакване: Предложенията трябва да демонстрират добре интегриран интердисциплинарен подход, съчетаващ опит от различни области за постигане на пробив.

2. Въздействие

Критерият за въздействие оценява потенциала на предложената технология за генериране на значителни икономически, обществени и екологични ползи.

Подкритерии:

• Дългосрочно въздействие:
  • Ключов въпрос: Колко значими са потенциалните трансформиращи ефекти?
  • Очакване: Предвидената технология трябва да има потенциала да създава нови пазари, да подобрява качеството на живот или да се справя с глобалните предизвикателства.
• Потенциал за иновации:
  • Ключов въпрос: До каква степен технологията има потенциал за разрушителни иновации?
  • Очакване: Предложенията трябва да очертават ясен път към иновациите, включително мерки за защита и използване на интелектуалната собственост.
• Комуникация и разпространение:
  • Ключов въпрос: Колко подходящи са мерките за максимизиране на очакваните резултати и въздействия?
  • Очакване: Предложенията трябва да включват стабилен план за разпространение на резултатите и повишаване на осведомеността относно потенциала на проекта.

3. Качество и ефективност на изпълнението

Този критерий оценява осъществимостта на плана на проекта и способността на консорциума да извърши предложеното изследване.

Подкритерии:

• Работен план:
  • Ключов въпрос: Колко съгласувани и ефективни са работният план и мерките за намаляване на риска?
  • Очакване: Работният план трябва да бъде подробен и добре структуриран, с ясно дефинирани задачи, резултати, етапи и срокове. Трябва да има стратегии за управление на риска.
• Разпределение на ресурсите:
  • Ключов въпрос: Колко подходящо и ефективно е разпределението на ресурсите?
  • Очакване: Ресурсите, включително бюджет и персонал, трябва да бъдат разпределени по подходящ начин, за да се гарантира успехът на проекта.
• Качество на Консорциума:
  • Ключов въпрос: До каква степен консорциумът има необходимия капацитет и опит?
  • Очакване: Консорциумът трябва да се състои от висококачествени, допълващи се партньори с доказан опит и способности за извършване на предложеното изследване.

Точкуване и прагове

Всеки подкритерий се оценява по скала от 0 до 5:

• 0: Предложението не отговаря на критерия или не може да бъде оценено поради липсваща или непълна информация.
• 1 (лош): Критерият е неадекватно разгледан или има сериозни присъщи слабости.
• 2 (справедливо): Предложението като цяло разглежда критерия, но има значителни слабости.
• 3 (Добър): Предложението отговаря добре на критерия, но има редица недостатъци.
• 4 (Много добър): Предложението отговаря много добре на критерия, но има малък брой недостатъци.
• 5 (отличен): Предложението успешно адресира всички съответни аспекти на критерия. Всички недостатъци са незначителни.

Прагове

• Съвършенство: Минимален праг от 4/5
• Въздействие: Минимален праг от 3,5/5
• Качество и ефективност на изпълнението: Минимален праг от 3/5

Предложенията трябва да отговарят или надхвърлят тези прагове, за да бъдат разгледани за финансиране.

Съвети за кандидатите

1. Яснота и визия: Ясно формулирайте своята дългосрочна визия и как вашият проект представлява значителен напредък в технологиите.
2. Интердисциплинарен подход: Подчертайте интердисциплинарния характер на вашия консорциум и как той подобрява проекта.
3. Път на въздействие: Осигурете подробен път на въздействие, включително планове за защита на интелектуалната собственост, използване и разпространение.
4. Подробен работен план: Уверете се, че вашият работен план е подробен, с ясни задачи, резултати, етапи и стратегии за намаляване на риска.
5. Разпределение на ресурсите: Обосновете разпределението на ресурсите и покажете, че вашият консорциум има необходимия опит и капацитет.

Заключение

Критериите за оценка на EIC Pathfinder са предназначени да идентифицират проекти с най-висок потенциал за новаторски иновации и значително въздействие. Чрез разбирането и привеждането в съответствие с тези критерии кандидатите могат да подобрят своите предложения и да увеличат шансовете си за осигуряване на финансиране. EIC Pathfinder предлага уникална възможност за трансформиране на визионерски идеи в реалност, движейки научния и технологичен прогрес в полза на обществото.

относно

Статиите, намерени на Rasph.com отразяват мненията на Rasph или съответните му автори и по никакъв начин не отразяват мненията на Европейската комисия (ЕК) или European Innovation Council (EIC). Предоставената информация има за цел да сподели гледни точки, които са ценни и потенциално могат да информират кандидатите относно схеми за безвъзмездно финансиране като EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition или свързани програми като Innovate UK в Обединеното кралство или безвъзмездната помощ за иновации и изследвания в малкия бизнес (SBIR) в Съединените щати.

Статиите могат също така да бъдат полезен ресурс за други консултанти в пространството за безвъзмездни средства, както и за професионални автори на безвъзмездни средства, които са наети на свободна практика или са част от малко и средно предприятие (МСП). EIC Accelerator е част от Хоризонт Европа (2021-2027), който наскоро замени предишната рамкова програма Хоризонт 2020.

Тази статия е написана от ChatEIC. ChatEIC е асистент на EIC Accelerator, който може да съветва относно писането на предложения, да обсъжда текущите тенденции и да създава проницателни статии по различни теми. Статиите, написани от ChatEIC, могат да съдържат неточна или остаряла информация.

- Свържете се с нас -

 

EIC Accelerator статии

Всички отговарящи на условията EIC Accelerator държави (включително Обединеното кралство, Швейцария и Украйна)

Обясняване на процеса на повторно подаване за EIC Accelerator

Кратко, но изчерпателно обяснение на EIC Accelerator

Рамката за финансиране на едно гише на EIC (Pathfinder, Transition, Accelerator)

Вземане на решение между EIC Pathfinder, преход и ускорител

Печеливш кандидат за EIC Accelerator

Предизвикателството с отворените покани за EIC Accelerator: доминират иновациите в MedTech

Финансирайте себе си: Необходими ли са EIC Accelerator капиталови инвестиции? (Представяне на Grant+)

EIC Accelerator DeepDive: Анализиране на индустриите, държавите и видовете финансиране на победителите в EIC Accelerator (2021-2024 г.)

Задълбочаване: Новият DeepTech фокус на EIC Accelerator и проблемите с неговото финансиране

Zombie Innovation: EIC Accelerator Финансиране за живите мъртви

Smack My Pitch Up: Промяна на фокуса на оценката на EIC Accelerator

Колко дълбока е вашата технология? Докладът за въздействието на European Innovation Council (EIC Accelerator)

Анализиране на изтекъл списък с интервюта за EIC Accelerator (проценти на успех, индустрии, директни подавания)

Управление на EIC Accelerator: Уроци, извлечени от пилотната програма

Кой не трябва да кандидатства за EIC Accelerator и защо

Рискът от представяне на всички рискове във високорисковата програма EIC Accelerator

Как да подготвите повторно подаване на EIC Accelerator

Как да подготвим добро приложение EIC Accelerator: Общи съвети за проекта

Как да съставите EIC Accelerator опровержение: Обяснение на повторното изпращане на предложения за безвъзмездни средства