Кретање кроз 1ТП7Т критеријуме евалуације: свеобухватан водич
1ТП1Т (ЕИЦ) Патхфиндер је водећи програм у оквиру оквира Хоризон Еуропе, дизајниран да подржи високоризичне истраживачке пројекте са високом наградом који имају за циљ развој револуционарних технологија. Разумевање критеријума евалуације за 1ТП7Т предлоге је кључно за подносиоце пријава који траже финансирање. Овај чланак пружа детаљан преглед критеријума оцењивања 1ТП7Т, нудећи увид у то шта евалуатори траже у предлозима и како апликанти могу да ускладе своје пројекте да испуне ова очекивања. Преглед процеса евалуације Процес евалуације за 1ТП7Т предлоге је ригорозан и укључује више фаза. Предлоге оцењују независни стручни оцењивачи на основу три главна критеријума: изврсност, утицај и квалитет и ефикасност имплементације. Сваки критеријум има специфичне подкритеријуме који обезбеђују структурирани оквир за евалуацију. Фазе евалуације Индивидуална евалуација: Сваки предлог прво појединачно оцењују најмање четири стручна оцењивача. Група за консензус: Евалуатори расправљају о својим индивидуалним проценама и постижу консензус о резултатима и коментарима. Преглед панела: Панел евалуатора прегледа консензусне извештаје и финализира рангирање. Детаљни критеријуми евалуације 1. Изврсност Критеријумом изврсности се оцењује научни и технолошки квалитет предлога. То је критеријум са највећом тежином, који одражава фокус 1ТП7Т на револуционарна истраживања. Поткритеријуми: Дугорочна визија: Кључно питање: Колико је убедљива визија радикално нове технологије? Очекивања: Предлози треба да артикулишу јасну и амбициозну визију за нову технологију која може да трансформише привреду и друштво. Пробој науке ка технологији: Кључно питање: Колико је конкретан, нов и амбициозан предложени напредак? Очекивање: Предложено истраживање би требало да представља значајан напредак у односу на постојеће технологије, са потенцијалом за велики научни продор. Циљеви: Кључно питање: Колико су циљеви конкретни и веродостојни? Очекивања: Циљеви треба да буду јасно дефинисани, оствариви и усклађени са укупном визијом. Истраживачки приступ треба да буде висок ризик/висока добит. Интердисциплинарност: Кључно питање: Колико је интердисциплинарни приступ релевантан? Очекивање: Предлози треба да демонстрирају добро интегрисан интердисциплинарни приступ, комбинујући стручност из различитих области да би се постигао напредак. 2. Утицај Критеријум утицаја процењује потенцијал предложене технологије да генерише значајне економске, друштвене и еколошке користи. Поткритеријуми: Дугорочни утицај: Кључно питање: Колико су значајни потенцијални трансформативни ефекти? Очекивања: Предвиђена технологија би требало да има потенцијал за стварање нових тржишта, побољшање квалитета живота или решавање глобалних изазова. Иновациони потенцијал: Кључно питање: У којој мери технологија има потенцијал за реметилачке иновације? Очекивање: Предлози треба да оцртају јасан пут ка иновацијама, укључујући мере за заштиту и експлоатацију интелектуалне својине. Комуникација и дисеминација: Кључно питање: Колико су одговарајуће мере за максимизирање очекиваних резултата и утицаја? Очекивање: Предлози треба да садрже чврст план за ширење резултата и подизање свести о потенцијалу пројекта. 3. Квалитет и ефикасност имплементације Овај критеријум процењује изводљивост плана пројекта и способност конзорцијума да спроведе предложено истраживање. Поткритеријум: План рада: Кључно питање: Колико су кохерентни и ефективни план рада и мере за смањење ризика? Очекивања: План рада треба да буде детаљан и добро структуиран, са јасно дефинисаним задацима, резултатима, прекретницама и временским роковима. Требало би да постоје стратегије управљања ризиком. Алокација ресурса: Кључно питање: Колико је алокација ресурса одговарајућа и ефективна? Очекивања: Ресурси, укључујући буџет и особље, треба да буду алоцирани на одговарајући начин како би се осигурао успех пројекта. Квалитет конзорцијума: Кључно питање: У којој мери конзорцијум има потребне капацитете и стручност? Очекивања: Конзорцијум треба да се састоји од висококвалитетних, комплементарних партнера са доказаном стручношћу и способностима за спровођење предложеног истраживања. Бодовање и прагови Сваки подкритеријум се бодује на скали од 0 до 5: 0: Предлог не испуњава критеријум или се не може оценити због недостајућих или непотпуних информација. 1 (Лош): Критеријум је неадекватно адресиран, или постоје озбиљне инхерентне слабости. 2 (Поштено): Предлог се углавном бави критеријумом, али постоје значајне слабости. 3 (Добар): Предлог се добро односи на критеријум, али има неколико недостатака. 4 (Врло добро): Предлог се веома добро бави критеријумом, али је присутан мали број недостатака. 5 (Одлично): Предлог се успешно бави свим релевантним аспектима критеријума. Сви недостаци су мањи. Прагови Изврсност: Минимални праг од 4/5 Утицај: Минимални праг од 3,5/5 Квалитет и ефикасност имплементације: Минимални праг од 3/5 Предлози морају испунити или премашити ове прагове да би били узети у обзир за финансирање. Савети за кандидате Јасноћа и визија: Јасно артикулишите своју дугорочну визију и како ваш пројекат представља значајан напредак у технологији. Интердисциплинарни приступ: Истакните интердисциплинарну природу вашег конзорцијума и како он побољшава пројекат. Путања утицаја: Обезбедите детаљан пут утицаја, укључујући планове за заштиту интелектуалне својине, експлоатацију и ширење. Детаљан план рада: Уверите се да је ваш план рада детаљан, са јасним задацима, резултатима, прекретницама и стратегијама за смањење ризика. Алокација ресурса: Оправдајте доделу ресурса и покажите да ваш конзорцијум има неопходну стручност и капацитет. Закључак Критеријуми за евалуацију 1ТП7Т су дизајнирани да идентификују пројекте са највећим потенцијалом за револуционарне иновације и значајан утицај. Разумевањем и усклађивањем са овим критеријумима, апликанти могу побољшати своје предлоге и повећати своје шансе да обезбеде финансирање. 1ТП7Т нуди јединствену прилику да се визионарске идеје трансформишу у стварност, подстичући научни и технолошки напредак у корист друштва.