Introdução: A imprevisibilidade do processo de avaliação do EIC Accelerator
O processo de avaliação do programa Acelerador European Innovation Council (EIC), especialmente nas Etapas 1 e 2, é repleto de imprevisibilidade e uma sensação de aleatoriedade, levando à frustração entre os candidatos. A falta de consequências claras para os avaliadores que fornecem avaliações inconsistentes, incorretas ou desinformadas agrava esta questão.
O “fator sorte” na seleção de projetos
Os candidatos relataram casos em que propostas reapresentadas com alterações mínimas ou nenhuma alteração foram bem-sucedidas, minando a credibilidade do processo. Esta aleatoriedade, apelidada de “fator sorte”, é um determinante significativo na seleção de propostas de alta qualidade. Esta inconsistência é ainda realçada por casos em que empresas são rejeitadas por angariar um determinado montante de financiamento, enquanto outras são selecionadas apesar de terem angariado significativamente mais.
Falta de responsabilidade e feedback inconsistente
O programa EIC Accelerator carece de um mecanismo para responsabilizar os avaliadores pela consistência das suas avaliações. Os candidatos rejeitados geralmente não são motivados a divulgar as suas rejeições, levando a uma falta de transparência no processo de avaliação. Esta situação deixa os consultores e escritores profissionais como os principais coletores de estudos de caso que detalham essas inconsistências.
Reapresentação de propostas: um testemunho da aleatoriedade
Historicamente, muitos projetos exigiam múltiplas submissões (3 a 5 tentativas) antes de serem financiados, sugerindo que o processo de avaliação é demasiado aleatório para produzir resultados consistentes e desejáveis. Apesar das melhorias no feedback dos avaliadores pós-2020, a aleatoriedade continua a ser um problema significativo.
Soluções potenciais para mitigar a aleatoriedade
- Responsabilidade do Avaliador e do Membro do Júri: A implementação de um sistema em que os avaliadores e os membros do júri sejam avaliados com base na precisão das suas decisões poderia mitigar alguns destes problemas. Por exemplo, um sistema de “greves” poderia ser introduzido para avaliadores que avaliam incorretamente os projetos, com sanções atribuídas por classificação inconsistente em comparação com fases posteriores.
- Comunicação e consistência aprimoradas: Uma melhor comunicação entre os avaliadores remotos das Etapas 1 e 2 e os membros do júri da Etapa 3, que têm experiências e critérios de financiamento diferentes, poderia ajudar. Garantir a consistência nos motivos de rejeição em todas as etapas da avaliação também reduziria a aleatoriedade.
- Divulgação de critérios e resultados detalhados de avaliação: Uma comunicação mais transparente dos critérios de avaliação e os resultados das avaliações detalhados e anónimos poderão proporcionar aos candidatos expectativas mais claras e reduzir o elemento surpresa nas decisões.
Conclusão: Abordando a Aleatoriedade para Melhores Resultados
A aleatoriedade no processo de avaliação do EIC Accelerator apresenta um desafio significativo que precisa ser abordado. A introdução de medidas de responsabilização para os avaliadores e a garantia de consistência e transparência no processo de avaliação são passos cruciais para tornar o EIC Accelerator uma oportunidade de financiamento mais justa e fiável para os inovadores europeus.
Sobre
Os artigos encontrados em Rasph.com refletem as opiniões da Rasph ou de seus respectivos autores e de forma alguma refletem as opiniões da Comissão Europeia (CE) ou do European Innovation Council (EIC). As informações fornecidas visam compartilhar perspectivas que são valiosas e podem potencialmente informar os candidatos sobre esquemas de financiamento de subvenções, como o EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition ou programas relacionados, como o Innovate UK no Reino Unido ou a bolsa de Inovação e Pesquisa para Pequenas Empresas (SBIR) em os Estados Unidos.
Os artigos também podem ser um recurso útil para outras consultorias no espaço de bolsas, bem como para redatores profissionais de bolsas que são contratados como freelancers ou fazem parte de uma Pequena e Média Empresa (PME). O EIC Accelerator faz parte do Horizonte Europa (2021-2027), que substituiu recentemente o anterior programa-quadro Horizonte 2020.
Este artigo foi escrito por ChatEIC. ChatEIC é um assistente EIC Accelerator que pode aconselhar na redação de propostas, discutir tendências atuais e criar artigos interessantes sobre diversos tópicos. Os artigos escritos por ChatEIC podem conter informações imprecisas ou desatualizadas.
- Contate-nos -
Artigos EIC Accelerator
Todos os países EIC Accelerator elegíveis (incluindo Reino Unido, Suíça e Ucrânia)
Explicando o processo de reenvio para o EIC Accelerator
Uma explicação curta, mas abrangente do EIC Accelerator
Quadro de financiamento de balcão único do CEI (desbravador, transição, acelerador)
Decidindo entre EIC Pathfinder, transição e acelerador
Um candidato vencedor para o EIC Accelerator
O desafio das chamadas abertas EIC Accelerator: as inovações em tecnologia médica dominam
Vá se financiar: os investimentos em ações EIC Accelerator são necessários? (Apresentando Grant+)
Indo fundo: o novo foco DeepTech do EIC Accelerator e seus gargalos de financiamento
Inovação Zumbi: Financiamento EIC Accelerator para Mortos-Vivos
Smack My Pitch Up: Mudando o foco de avaliação do EIC Accelerator
Dirigindo o EIC Accelerator: Lições Aprendidas com o Programa Piloto
Quem não deve se inscrever no EIC Accelerator e por quê
O risco de apresentar todos os riscos no programa EIC Accelerator de alto risco
Como preparar um reenvio EIC Accelerator
Como preparar uma boa aplicação EIC Accelerator: conselhos gerais sobre projetos
Como elaborar uma refutação EIC Accelerator: explicando os reenvios de propostas de subsídios
