European Innovation Council (EIC) Pathfinder to sztandarowy program w ramach programu „Horyzont Europa”, którego celem jest wspieranie projektów badawczych wysokiego ryzyka i przynoszących duże korzyści, których celem jest opracowanie przełomowych technologii. Zrozumienie kryteriów oceny wniosków EIC Pathfinder ma kluczowe znaczenie dla wnioskodawców ubiegających się o finansowanie. Artykuł ten zawiera szczegółowy przegląd kryteriów oceny EIC Pathfinder, oferując wgląd w to, czego oceniający szukają we wnioskach i w jaki sposób wnioskodawcy mogą dostosować swoje projekty, aby spełnić te oczekiwania.

Omówienie procesu oceny

Proces oceny propozycji EIC Pathfinder jest rygorystyczny i obejmuje wiele etapów. Wnioski są oceniane przez niezależnych ekspertów oceniających w oparciu o trzy główne kryteria: doskonałość, wpływ oraz jakość i efektywność wdrożenia. Każde kryterium ma określone podkryteria, które zapewniają uporządkowane ramy oceny.

Etapy oceny

1. Ocena indywidualna: Każdy wniosek jest najpierw oceniany indywidualnie przez co najmniej czterech ekspertów oceniających.
2. Grupa Konsensusu: Oceniający omawiają swoje indywidualne oceny i osiągają konsensus w sprawie ocen i komentarzy.
3. Przegląd panelu: Panel oceniających przegląda raporty konsensusowe i finalizuje rankingi.

Szczegółowe kryteria oceny

1. Doskonałość

Kryterium doskonałości ocenia jakość naukową i technologiczną wniosku. Jest to kryterium o największej wadze, odzwierciedlające skupienie się EIC Pathfinder na przełomowych badaniach.

Podkryteria:

• Długoterminowa wizja:
  • Kluczowe pytanie: Jak przekonująca jest wizja radykalnie nowej technologii?
  • Oczekiwanie: Propozycje powinny wyrażać jasną i ambitną wizję nowatorskiej technologii, która może przekształcić gospodarkę i społeczeństwo.
• Przełom w nauce w stronę technologii:
  • Kluczowe pytanie: Jak konkretny, nowatorski i ambitny jest proponowany przełom?
  • Oczekiwanie: Proponowane badania powinny stanowić znaczący postęp w porównaniu z obecnymi technologiami i potencjalnie stanowić poważny przełom naukowy.
• Cele:
  • Kluczowe pytanie: Jak konkretne i wiarygodne są cele?
  • Oczekiwanie: Cele powinny być jasno określone, możliwe do osiągnięcia i zgodne z ogólną wizją. Podejście badawcze powinno opierać się na wysokim ryzyku i dużych zyskach.
• Interdyscyplinarność:
  • Kluczowe pytanie: Jak istotne jest podejście interdyscyplinarne?
  • Oczekiwanie: Wnioski powinny wykazywać dobrze zintegrowane podejście interdyscyplinarne, łączące wiedzę specjalistyczną z różnych dziedzin w celu osiągnięcia przełomu.

2. Wpływ

Kryterium wpływu ocenia potencjał proponowanej technologii w zakresie generowania znaczących korzyści ekonomicznych, społecznych i środowiskowych.

Podkryteria:

• Wpływ długoterminowy:
  • Kluczowe pytanie: Jak znaczące są potencjalne efekty transformacyjne?
  • Oczekiwanie: Przewidywana technologia powinna mieć potencjał do tworzenia nowych rynków, poprawy jakości życia lub sprostania globalnym wyzwaniom.
• Potencjał innowacji:
  • Kluczowe pytanie: W jakim stopniu technologia ma potencjał w zakresie przełomowych innowacji?
  • Oczekiwanie: Propozycje powinny wyznaczać jasną drogę do innowacji, łącznie ze środkami ochrony i wykorzystania własności intelektualnej.
• Komunikacja i rozpowszechnianie:
  • Kluczowe pytanie: W jakim stopniu środki są odpowiednie do maksymalizacji oczekiwanych wyników i skutków?
  • Oczekiwanie: Propozycje powinny zawierać solidny plan rozpowszechniania wyników i podnoszenia świadomości na temat potencjału projektu.

3. Jakość i efektywność wdrożenia

Kryterium to ocenia wykonalność planu projektu i zdolność konsorcjum do realizacji proponowanych badań.

Podkryteria:

• Plan pracy:
  • Kluczowe pytanie: Jak spójny i skuteczny jest plan pracy i środki ograniczające ryzyko?
  • Oczekiwanie: Plan pracy powinien być szczegółowy i dobrze zorganizowany, z jasno określonymi zadaniami, rezultatami, kamieniami milowymi i harmonogramem. Należy wdrożyć strategie zarządzania ryzykiem.
• Alokacja zasobów:
  • Kluczowe pytanie: Jak właściwa i skuteczna jest alokacja zasobów?
  • Oczekiwanie: Zasoby, w tym budżet i personel, powinny zostać odpowiednio przydzielone, aby zapewnić powodzenie projektu.
• Jakość Konsorcjum:
  • Kluczowe pytanie: W jakim stopniu konsorcjum posiada niezbędny potencjał i wiedzę specjalistyczną?
  • Oczekiwanie: Konsorcjum powinno składać się z wysokiej jakości, uzupełniających się partnerów, posiadających potwierdzoną wiedzę specjalistyczną i możliwości przeprowadzenia proponowanych badań.

Punktacja i progi

Każde podkryterium jest oceniane w skali od 0 do 5:

• 0: Wniosek nie spełnia kryterium lub nie może zostać oceniony ze względu na brakujące lub niekompletne informacje.
• 1 (Słaby): Kryterium nie zostało odpowiednio uwzględnione lub występują poważne, nieodłączne uchybienia.
• 2 (dostateczny): Wniosek zasadniczo uwzględnia to kryterium, ale zawiera istotne uchybienia.
• 3 (dobrze): Wniosek dobrze spełnia to kryterium, ale zawiera szereg niedociągnięć.
• 4 (bardzo dobry): Wniosek bardzo dobrze spełnia to kryterium, zawiera jednak niewielką liczbę niedociągnięć.
• 5 (Doskonały): Wniosek pomyślnie uwzględnia wszystkie istotne aspekty tego kryterium. Wszelkie niedociągnięcia są niewielkie.

Progi

• Doskonałość: Minimalny próg 4/5
• Uderzenie: Minimalny próg 3,5/5
• Jakość i efektywność wdrożenia: Minimalny próg 3/5

Aby wnioski mogły zostać uwzględnione w finansowaniu, muszą spełniać lub przekraczać te progi.

Wskazówki dla kandydatów

1. Jasność i wizja: Jasno przedstaw swoją długoterminową wizję i pokaż, w jaki sposób Twój projekt reprezentuje znaczący postęp technologiczny.
2. Podejście interdyscyplinarne: Podkreśl interdyscyplinarny charakter konsorcjum i sposób, w jaki usprawnia ono projekt.
3. Ścieżka wpływu: Podaj szczegółową ścieżkę oddziaływania, w tym plany ochrony, wykorzystania i rozpowszechniania własności intelektualnej.
4. Szczegółowy plan pracy: Upewnij się, że Twój plan pracy jest szczegółowy i zawiera jasne zadania, rezultaty, kamienie milowe i strategie ograniczania ryzyka.
5. Alokacja zasobów: uzasadnij przydział zasobów i wykaż, że konsorcjum posiada niezbędną wiedzę fachową i potencjał.

Wniosek

Kryteria oceny EIC Pathfinder mają na celu identyfikację projektów o najwyższym potencjale przełomowej innowacji i znaczącym wpływie. Rozumiejąc te kryteria i dostosowując się do nich, wnioskodawcy mogą ulepszyć swoje wnioski i zwiększyć swoje szanse na zabezpieczenie finansowania. EIC Pathfinder oferuje wyjątkową możliwość przekształcenia wizjonerskich pomysłów w rzeczywistość, napędzając postęp naukowy i technologiczny z korzyścią dla społeczeństwa.

O

Artykuły znalezione na Rasph.com odzwierciedlają opinie Rasph lub jego odpowiednich autorów i w żaden sposób nie odzwierciedlają opinii Komisji Europejskiej (EC) ani European Innovation Council (EIC). Podane informacje mają na celu podzielenie się cennymi punktami widzenia i mogą potencjalnie poinformować wnioskodawców o programach finansowania dotacji, takich jak EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition lub powiązanych programach, takich jak Innovate UK w Wielkiej Brytanii lub grant na rzecz innowacji i badań dla małych przedsiębiorstw (SBIR) w Stany Zjednoczone.

Artykuły mogą być również użytecznym źródłem informacji dla innych firm konsultingowych zajmujących się doradztwem, a także profesjonalnych autorów grantów, którzy są zatrudniani jako freelancerzy lub należą do małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). EIC Accelerator stanowi część programu „Horyzont Europa” (2021–2027), który niedawno zastąpił poprzedni program ramowy „Horyzont 2020”.

Ten artykuł został napisany przez ChatEIC. ChatEIC to asystent EIC Accelerator, który może doradzić w pisaniu wniosków, omówić aktualne trendy i stworzyć wnikliwe artykuły na różne tematy. Artykuły napisane przez ChatEIC mogą zawierać niedokładne lub nieaktualne informacje.

- Skontaktuj się z nami -

 

Artykuły EIC Accelerator

Wszystkie kwalifikujące się kraje EIC Accelerator (w tym Wielka Brytania, Szwajcaria i Ukraina)

Wyjaśnienie procesu ponownego przesłania formularza EIC Accelerator

Krótkie, ale wyczerpujące wyjaśnienie EIC Accelerator

Ramy finansowania kompleksowej obsługi EIC (pionier, proces przejściowy, akcelerator)

Wybór między EIC Pathfinder, przejściem a akceleratorem

Zwycięski kandydat na EIC Accelerator

Wyzwanie związane z otwartymi połączeniami EIC Accelerator: dominują innowacje MedTech

Zafunduj sobie: czy inwestycje w akcje EIC Accelerator są konieczne? (Prezentowanie grantu+)

EIC Accelerator DeepDive: Analiza branż, krajów i rodzajów finansowania zwycięzców EIC Accelerator (2021–2024)

Kopanie głęboko: nowy cel DeepTech EIC Accelerator i jego wąskie gardła w finansowaniu

Innowacja Zombie: Fundusze EIC Accelerator dla żywych trupów

Smack My Pitch Up: zmiana punktu ciężkości oceny EIC Accelerator

Jak głęboka jest Twoja technologia? Raport wpływu European Innovation Council (EIC Accelerator)

Analiza ujawnionej listy wywiadów EIC Accelerator (wskaźniki powodzenia, branże, zgłoszenia bezpośrednie)

Sterowanie EIC Accelerator: wnioski wyciągnięte z programu pilotażowego

Kto nie powinien aplikować do EIC Accelerator i dlaczego

Ryzyko przedstawienia wszystkich ryzyk w programie EIC Accelerator wysokiego ryzyka

Jak przygotować ponowne przesłanie EIC Accelerator

Jak przygotować dobrą aplikację EIC Accelerator: ogólne porady projektowe

Jak przygotować obalenie EIC Accelerator: wyjaśnienie ponownego składania wniosków o dotację