EIC Accelerator-ის ნაბიჯი 2-ის შეცდომაში შემყვანი გზა: მე-3 ნაბიჯის შეფასების ფოკუსის ცვლილების გაგება
შესავალი: დიქოტომია 2 და 3 საფეხურებს შორის EIC Accelerator შეფასებებში European Innovation Council (EIC) ამაჩქარებლის განაცხადის პროცესი მკაცრი და მრავალეტაპიანი მოგზაურობაა, რომელიც მთავრდება ბოლო და გადამწყვეტი ნაბიჯი 3 - ინტერვიუს ფაზაში. შეფასების პროცესის უფრო დეტალური გამოკვლევა ავლენს ფოკუსის მნიშვნელოვან ცვლილებას მე-2 და მე-3 საფეხურს შორის, რამაც ხშირად შეიძლება შეცდომაში შეიყვანოს განმცხადებლები, რომლებმაც წარმატებით გაიარეს ნაბიჯი 2. ეროზიული შეფასების პროცესი თავდაპირველად, EIC Accelerator იყენებს ათასობით დისტანციურ შემფასებელს პირველი ორი საფეხურისთვის. , რომლებიც აფასებენ განაცხადების დიდ რაოდენობას. ეს პროცესი შექმნილია 1 და 2 ნაბიჯების კარგი ტექნოლოგიების შესამოწმებლად. თუმცა, საბოლოო და გადამწყვეტი ნაბიჯი 3 იყენებს კომერციულად ორიენტირებული ჟიურის წევრების უფრო მცირე ჯგუფს. ეს გადასვლა აღნიშნავს შეფასების კრიტერიუმების მნიშვნელოვან ცვლილებას - ტექნოლოგიაზე ორიენტირებული შეფასებიდან უფრო ბიზნესზე ორიენტირებულ შემოწმებაზე. მზარდი დამოკიდებულება EIC ჟიურიზე შესამჩნევი ტენდენცია იყო EIC Accelerator პროცესში, სადაც გაიზარდა ნდობა EIC ჟიურიზე ინტერვიუს ეტაპზე (ნაბიჯი 3). ეს ცვლილება გულისხმობს, რომ EIC ჟიურის ხარისხი და მიდგომა გადამწყვეტია პროექტების საბოლოო შერჩევისას. ჟიურის საფრთხე: მე-3 ნაბიჯის არაპროგნოზირებადობა EIC ჟიურიში ექსპერტთა მცირე, მაღალკვალიფიციური ჯგუფის გამოყენების მიზანია საბოლოო დაფინანსების გადაწყვეტილებების ხარისხის გაზრდა და შემთხვევითობის შემცირება. თუმცა, როდესაც ჟიურის წევრების რაოდენობა იზრდება მეტი ინტერვიუების მისაღებად, შერჩევის პროცესი პოტენციურად უფრო შემთხვევითი ხდება. ეს შემთხვევითობა განსაკუთრებით პრობლემურია, რადგან ის შემოაქვს იღბლის მნიშვნელოვან ფაქტორს, რომელიც გავლენას ახდენს განმცხადებლების ინტერპერსონალურ უნარებზე, რომელთა შეფასება და ტრენინგი მოკლე პერიოდში რთულია. შეცდომაში შემყვანი გზა ნაბიჯი 2-დან მე-3 საფეხურამდე აპლიკანტებისთვის, რომლებიც გაივლიან მე-2 საფეხურს, მე-3 საფეხურამდე მოგზაურობა შეიძლება იყოს შეცდომაში შემყვანი. ნაბიჯი 2-ში დამტკიცებამ შეიძლება გამოიწვიოს უსაფრთხოების ცრუ განცდა ან წარმატების მაღალი შანსები. თუმცა, ფოკუსის ცვლილება უფრო ბიზნესზე ორიენტირებულ შეფასებაზე მე-3 საფეხურში, ჟიურის გადაწყვეტილებების შემთხვევითობის გაზრდასთან ერთად, ნიშნავს, რომ ძლიერ ტექნოლოგიურ პროექტებსაც კი შესაძლოა მოულოდნელი გამოწვევები ან უარი თქვან ინტერვიუს ეტაპზე. დასკვნა: მე-2 საფეხურიდან მე-3 საფეხურზე გადასვლა აპლიკანტებმა უნდა იცოდნენ ფოკუსის მნიშვნელოვანი ცვლილება მე-2 საფეხურიდან მე-3 საფეხურზე და შესაბამისად მოემზადონ. მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, რომ საბოლოო ნაბიჯი უფრო მეტ ყურადღებას აქცევს პროექტის ბიზნესის სიცოცხლისუნარიანობას და საბაზრო პოტენციალს, ჟიურის გადაწყვეტილებების თანდაყოლილ არაპროგნოზირებადობასთან ერთად. ეს ინფორმირებულობა საშუალებას მისცემს განმცხადებლებს უკეთესად ჩამოაყალიბონ თავიანთი მიდგომა ინტერვიუს ეტაპზე, ფოკუსირება მოახდინონ როგორც მათი ტექნოლოგიების სიძლიერეზე, ასევე მის ბიზნეს პოტენციალზე.