European Innovation Council (EIC) Pathfinder არის ფლაგმანი პროგრამა Horizon Europe ფარგლებში, შექმნილია მაღალი რისკის მქონე, მაღალი ჯილდოს მქონე კვლევითი პროექტების მხარდასაჭერად, რომლებიც მიმართულია გარღვევის ტექნოლოგიების განვითარებაზე. EIC Pathfinder წინადადებების შეფასების კრიტერიუმების გაგება გადამწყვეტია დაფინანსების მსურველი განმცხადებლებისთვის. ეს სტატია გთავაზობთ EIC Pathfinder შეფასების კრიტერიუმების დეტალურ მიმოხილვას, გვთავაზობს ინფორმაციას იმის შესახებ, თუ რას ეძებენ შემფასებლები წინადადებებში და როგორ შეუძლიათ განმცხადებლებს თავიანთი პროექტების გათანაბრება ამ მოლოდინების დასაკმაყოფილებლად.

შეფასების პროცესის მიმოხილვა

EIC Pathfinder წინადადებების შეფასების პროცესი მკაცრია და მოიცავს მრავალ ეტაპს. წინადადებები ფასდება დამოუკიდებელი ექსპერტი შემფასებლების მიერ სამი ძირითადი კრიტერიუმის საფუძველზე: ბრწყინვალება, გავლენა და განხორციელების ხარისხი და ეფექტურობა. თითოეულ კრიტერიუმს აქვს კონკრეტული ქვეკრიტერიუმები, რომლებიც უზრუნველყოფენ შეფასების სტრუქტურირებულ ჩარჩოს.

შეფასების ეტაპები

1. ინდივიდუალური შეფასება: თითოეულ წინადადებას ჯერ ინდივიდუალურად აფასებს მინიმუმ ოთხი ექსპერტი შემფასებლის მიერ.
2. კონსენსუსის ჯგუფი: შემფასებლები განიხილავენ თავიანთ ინდივიდუალურ შეფასებებს და მიაღწევენ კონსენსუსს ქულებსა და კომენტარებზე.
3. პანელის მიმოხილვა: შემფასებელთა პანელი განიხილავს კონსენსუსის ანგარიშებს და ასრულებს რეიტინგებს.

დეტალური შეფასების კრიტერიუმები

1. ბრწყინვალება

ბრწყინვალების კრიტერიუმი აფასებს წინადადების სამეცნიერო და ტექნოლოგიურ ხარისხს. ეს არის ყველაზე მძიმედ შეწონილი კრიტერიუმი, რომელიც ასახავს EIC Pathfinder-ის ყურადღებას ინოვაციური კვლევებზე.

ქვეკრიტერიუმები:

• გრძელვადიანი ხედვა:
  • საკვანძო კითხვა: რამდენად დამაჯერებელია რადიკალურად ახალი ტექნოლოგიის ხედვა?
  • მოლოდინიწინადადებები უნდა ასახავდეს მკაფიო და ამბიციურ ხედვას ახალი ტექნოლოგიის შესახებ, რომელსაც შეუძლია გარდაქმნას ეკონომიკა და საზოგადოება.
• მეცნიერება-ტექნიკური გარღვევა:
  • საკვანძო კითხვა: რამდენად კონკრეტული, ახალი და ამბიციურია შემოთავაზებული მიღწევა?
  • მოლოდინი: შემოთავაზებული კვლევა უნდა წარმოადგენდეს მნიშვნელოვან წინსვლას მიმდინარე ტექნოლოგიებთან შედარებით, დიდი სამეცნიერო გარღვევის პოტენციალით.
• მიზნები:
  • საკვანძო კითხვა: რამდენად კონკრეტული და დამაჯერებელია მიზნები?
  • მოლოდინი: მიზნები უნდა იყოს მკაფიოდ განსაზღვრული, მიღწევადი და შეესაბამებოდეს საერთო ხედვას. კვლევის მიდგომა უნდა იყოს მაღალი რისკის/მაღალი მოგების.
• ინტერდისციპლინურობა:
  • საკვანძო კითხვა: რამდენად აქტუალურია ინტერდისციპლინარული მიდგომა?
  • მოლოდინი: წინადადებებმა უნდა აჩვენონ კარგად ინტეგრირებული ინტერდისციპლინარული მიდგომა, რომელიც აერთიანებს სხვადასხვა სფეროს გამოცდილებას გარღვევის მისაღწევად.

2. ზემოქმედება

ზემოქმედების კრიტერიუმი აფასებს შემოთავაზებული ტექნოლოგიის პოტენციალს მნიშვნელოვანი ეკონომიკური, სოციალური და გარემოსდაცვითი სარგებლის გამომუშავებისთვის.

ქვეკრიტერიუმები:

• გრძელვადიანი გავლენა:
  • საკვანძო კითხვა: რამდენად მნიშვნელოვანია პოტენციური ტრანსფორმაციული ეფექტები?
  • მოლოდინი: წარმოდგენილ ტექნოლოგიას უნდა ჰქონდეს ახალი ბაზრების შექმნის, ცხოვრების ხარისხის გაუმჯობესების ან გლობალური გამოწვევების გადაჭრის პოტენციალი.
• ინოვაციის პოტენციალი:
  • საკვანძო კითხვა: რამდენად აქვს ტექნოლოგიას დამრღვევი ინოვაციების პოტენციალი?
  • მოლოდინიწინადადებები უნდა ასახავდეს ინოვაციის მკაფიო გზას, ინტელექტუალური საკუთრების დაცვისა და ექსპლუატაციის ღონისძიებების ჩათვლით.
• კომუნიკაცია და გავრცელება:
  • საკვანძო კითხვა: რამდენად შესაფერისია ზომები მოსალოდნელი შედეგებისა და ზემოქმედების მაქსიმალურად გასაუმჯობესებლად?
  • მოლოდინიწინადადებები უნდა შეიცავდეს მყარ გეგმას შედეგების გავრცელებისა და პროექტის პოტენციალის შესახებ ცნობიერების ამაღლებისთვის.

3. განხორციელების ხარისხი და ეფექტურობა

ეს კრიტერიუმი აფასებს პროექტის გეგმის მიზანშეწონილობას და კონსორციუმის შესაძლებლობას, მოახდინოს შემოთავაზებული კვლევა.

ქვეკრიტერიუმები:

• Სამუშაო გეგმა:
  • საკვანძო კითხვა: რამდენად თანმიმდევრული და ეფექტურია სამუშაო გეგმა და რისკის შემცირების ღონისძიებები?
  • მოლოდინი: სამუშაო გეგმა უნდა იყოს დეტალური და კარგად სტრუქტურირებული, მკაფიოდ განსაზღვრული ამოცანებით, მიღწევებით, ეტაპებით და ვადები. რისკების მართვის სტრატეგიები უნდა არსებობდეს.
• რესურსების განაწილება:
  • საკვანძო კითხვა: რამდენად სწორი და ეფექტურია რესურსების განაწილება?
  • მოლოდინი: რესურსები, ბიუჯეტის და პერსონალის ჩათვლით, სათანადოდ უნდა იყოს განაწილებული პროექტის წარმატების უზრუნველსაყოფად.
• კონსორციუმის ხარისხი:
  • საკვანძო კითხვა: რამდენად აქვს კონსორციუმს საჭირო შესაძლებლობები და გამოცდილება?
  • მოლოდინი: კონსორციუმი უნდა შედგებოდეს მაღალი ხარისხის, დამატებითი პარტნიორებისგან, რომლებსაც აქვთ დადასტურებული ექსპერტიზა და შესაძლებლობები შემოთავაზებული კვლევის განსახორციელებლად.

ქულები და ზღურბლები

თითოეული ქვეკრიტერიუმი ფასდება 0-დან 5-მდე მასშტაბით:

• 0: წინადადება ვერ პასუხობს კრიტერიუმს ან არ შეიძლება შეფასდეს დაკარგული ან არასრული ინფორმაციის გამო.
• 1 (ცუდი): კრიტერიუმი არაადეკვატურად არის დამუშავებული, ან არსებობს სერიოზული თანდაყოლილი სისუსტეები.
• 2 (სამართლიანი): წინადადება ფართოდ ეხება კრიტერიუმს, მაგრამ არის მნიშვნელოვანი სისუსტეები.
• 3 (კარგი): წინადადება კარგად ეხება კრიტერიუმს, მაგრამ არის მთელი რიგი ხარვეზები.
• 4 (ძალიან კარგი): წინადადება კარგად ასახავს კრიტერიუმს, მაგრამ მცირე რაოდენობით არის ნაკლოვანებები.
• 5 (შესანიშნავი): წინადადება წარმატებით ითვალისწინებს კრიტერიუმის ყველა შესაბამის ასპექტს. ნებისმიერი ხარვეზი უმნიშვნელოა.

ზღურბლები

• ბრწყინვალება: მინიმალური ბარიერი 4/5
• Გავლენა: მინიმალური ბარიერი 3.5/5
• განხორციელების ხარისხი და ეფექტურობა: მინიმალური ბარიერი 3/5

წინადადებები უნდა აკმაყოფილებდეს ან აღემატებოდეს ამ ზღვრებს, რათა განიხილებოდეს დაფინანსებისთვის.

რჩევები აპლიკანტებისთვის

1. სიცხადე და ხედვა: ნათლად გამოხატეთ თქვენი გრძელვადიანი ხედვა და როგორ წარმოადგენს თქვენი პროექტი მნიშვნელოვან წინსვლას ტექნოლოგიაში.
2. ინტერდისციპლინარული მიდგომა: ხაზი გაუსვით თქვენი კონსორციუმის ინტერდისციპლინურ ხასიათს და როგორ აძლიერებს ის პროექტს.
3. ზემოქმედების გზა: უზრუნველყოს დეტალური ზემოქმედების გზა, ინტელექტუალური საკუთრების დაცვის, ექსპლუატაციისა და გავრცელების გეგმების ჩათვლით.
4. დეტალური სამუშაო გეგმა: დარწმუნდით, რომ თქვენი სამუშაო გეგმა დეტალურია, მკაფიო ამოცანებით, მიღწევებით, ეტაპებით და რისკის შემცირების სტრატეგიებით.
5. რესურსების განაწილება: დაასაბუთეთ რესურსების განაწილება და აჩვენეთ, რომ თქვენს კონსორციუმს აქვს საჭირო გამოცდილება და შესაძლებლობები.

დასკვნა

EIC Pathfinder-ის შეფასების კრიტერიუმები შექმნილია იმ პროექტების იდენტიფიცირებისთვის, რომლებსაც აქვთ ინოვაციური ინოვაციებისა და მნიშვნელოვანი ზემოქმედების უმაღლესი პოტენციალი. ამ კრიტერიუმების გაგებითა და შესაბამისობით, განმცხადებლებს შეუძლიათ გააძლიერონ თავიანთი წინადადებები და გაზარდონ დაფინანსების უზრუნველყოფის შანსები. EIC Pathfinder გთავაზობთ უნიკალურ შესაძლებლობას გარდაქმნას ხედვითი იდეები რეალობად, რაც ხელმძღვანელობს სამეცნიერო და ტექნოლოგიურ პროგრესს საზოგადოების სასარგებლოდ.

შესახებ

სტატიები ნაპოვნი Rasph.com ასახავს Rasph-ის ან მისი შესაბამისი ავტორების მოსაზრებებს და არანაირად არ ასახავს ევროკომისიის (EC) ან European Innovation Council (EIC) მოსაზრებებს. მოწოდებული ინფორმაცია მიზნად ისახავს პერსპექტივების გაზიარებას, რომლებიც ღირებულია და შეუძლია პოტენციურად აცნობოს განმცხადებლებს საგრანტო დაფინანსების სქემების შესახებ, როგორიცაა EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition ან მსგავსი პროგრამები, როგორიცაა Innovate UK გაერთიანებულ სამეფოში ან მცირე ბიზნესის ინოვაციისა და კვლევის გრანტი (SBIR) შეერთებული შტატები.

სტატიები ასევე შეიძლება იყოს სასარგებლო რესურსი სხვა კონსულტანტებისთვის საგრანტო სივრცეში, ისევე როგორც პროფესიონალი გრანტის ავტორებისთვის, რომლებიც დაქირავებულნი არიან როგორც შტატგარეშე ან მცირე და საშუალო ზომის საწარმოს (SME) ნაწილი. EIC Accelerator არის ჰორიზონტ ევროპის ნაწილი (2021-2027), რომელმაც ახლახან შეცვალა წინა ჩარჩო პროგრამა Horizon 2020.

ეს სტატია დაიწერა ChatEIC. ChatEIC არის EIC Accelerator ასისტენტი, რომელსაც შეუძლია რჩევის გაცემა წინადადებების დაწერის შესახებ, განიხილოს მიმდინარე ტენდენციები და შექმნას გამჭრიახი სტატიები სხვადასხვა თემებზე. ChatEIC-ის მიერ დაწერილი სტატიები შეიძლება შეიცავდეს არაზუსტ ან მოძველებულ ინფორმაციას.

- Დაგვიკავშირდით -

 

EIC Accelerator სტატიები

ყველა უფლებამოსილი EIC Accelerator ქვეყანა (დიდი ბრიტანეთის, შვეიცარიისა და უკრაინის ჩათვლით)

EIC Accelerator-ის ხელახალი წარდგენის პროცესის ახსნა

EIC Accelerator-ის მოკლე, მაგრამ ყოვლისმომცველი ახსნა

EIC's One-Stop Shop Funding Framework (Pathfinder, Transition, Accelerator)

გადაწყვეტილების მიღება EIC Pathfinder-ს, გარდამავალსა და ამაჩქარებელს შორის

EIC Accelerator-ის გამარჯვებული კანდიდატი

გამოწვევა EIC Accelerator ღია ზარებით: დომინირებს MedTech ინოვაციები

გადადით დაფინანსებით: საჭიროა თუ არა EIC Accelerator კაპიტალის ინვესტიციები? (გრანტის წარდგენა +)

EIC Accelerator DeepDive: EIC Accelerator გამარჯვებულების ინდუსტრიების, ქვეყნების და დაფინანსების ტიპების ანალიზი (2021-2024)

Digging Deep: EIC Accelerator-ის ახალი DeepTech ფოკუსი და მისი დაფინანსების შეფერხებები

Zombie Innovation: EIC Accelerator დაფინანსება ცოცხალი მკვდრებისთვის

Smack My Pitch Up: EIC Accelerator-ის შეფასების ფოკუსის შეცვლა

რამდენად ღრმაა თქვენი ტექნოლოგია? European Innovation Council ზემოქმედების ანგარიში (EIC Accelerator)

გაჟონილი EIC Accelerator ინტერვიუების სიის ანალიზი (წარმატების მაჩვენებლები, ინდუსტრიები, პირდაპირი წარდგენები)

EIC Accelerator-ის მართვა: საპილოტე პროგრამისგან მიღებული გაკვეთილები

ვინ არ უნდა მიმართოს EIC Accelerator-ს და რატომ

მაღალი რისკის EIC Accelerator პროგრამაში ყველა რისკის წარმოდგენის რისკი

როგორ მოვამზადოთ EIC Accelerator ხელახალი წარდგენა

როგორ მოვამზადოთ კარგი EIC Accelerator აპლიკაცია: ზოგადი პროექტის რჩევა

როგორ შევქმნათ EIC Accelerator უარყოფა: საგრანტო წინადადების ხელახალი წარდგენის ახსნა