EIC Accelerator არქივები - გვერდი 9 10-დან - Rasph

EIC Accelerator-ის შეფასების პრობლემა 2022 წელს

2022 წლის 25 იანვარი მიერ სტეფან სეგლერი, დოქტორი

2021 წელს, EIC Accelerator blended financing (ყოფილი SME Instrument ფაზა 2, გრანტი და კაპიტალი) დაასრულა თავისი პირველი წელი განაცხადის ახალი ჩარჩოს მიხედვით (წაიკითხეთ: განაცხადის პროცესი). 2 შეწყვეტით 2021 წელს (ივნისი და ოქტომბერი), მან წარმოადგინა ციცაბო სწავლის მრუდი მცირე და საშუალო ზომის საწარმოებისთვის (SME), პროფესიონალი მწერლებისთვის და European Innovation Council (EIC). EIC Accelerator განაცხადების ახალი ონლაინ პროცესი ამოქმედდა და ის განუწყვეტლივ იხვეწებოდა პირველი საგრანტო წარდგენის პარალელურად, რაც წარმოადგენდა უნიკალურ გამოწვევებს EIC-ისა და კონსულტანტების კომუნიკაციის გზაზე პოტენციურ განმცხადებლებთან. ვადები გადაინაცვლა, გაჟონილი ინფორმაცია უფრო სანდო იყო, ვიდრე EIC-ის ოფიციალური პრეს-რელიზები და შემფასებლების მიერ მოწოდებულმა კომენტარებმა გამოიწვია გარკვეული დაპირისპირება. მიუხედავად იმისა, რომ მეტი გამჭვირვალობა ზოგადად პოზიტიური ნაბიჯია, განსაკუთრებით საჯარო დაწესებულებისთვის, რომელიც ფინანსდება მოქალაქის გადასახადებით, მას შეუძლია უკუშედეგი გამოავლინოს, თუ გამოავლენს მნიშვნელოვან შეუსაბამობებს. ეს სტატია მიზნად ისახავს ამ შეუსაბამობების შესწავლას. განაცხადის საფეხურები European Innovation Council და მცირე და საშუალო ბიზნესის აღმასრულებელი სააგენტო (EISMEA), ევროკომისია (EC) და EIC შეიმუშავეს განაცხადის ახალი პროცესი, რომელიც მოიცავს 3 განსხვავებულ საფეხურს (შენიშვნა: ეს არ არის დაკავშირებული 2020 წლის ფაზებთან). ეს ახალი პროცესი დიდწილად ეყრდნობა ონლაინ წარდგენის ფორმის გამოყენებას და ეტაპობრივად გააუქმა PDF/დოკუმენტის ტიპის ფორმატების უმეტესობა, რომლებსაც განმცხადებლები იყენებდნენ 2021 წლამდე. მოკლედ, მიმდინარე ნაბიჯებია: ნაბიჯი 1: მინი განაცხადი (ტექსტი , ვიდეო, მოედანი). 4 შემფასებელიდან მინიმუმ 2-მა უნდა დაამტკიცოს განაცხადი წარმატების მისაღწევად. ნაბიჯი 2: გრძელი განაცხადი (ტექსტი, დამხმარე დოკუმენტები, მოედანი). 3 შემფასებელიდან მინიმუმ 3-მა უნდა დაამტკიცოს განაცხადი წარმატების მისაღწევად. ნაბიჯი 3: დისტანციური ან პირადი ინტერვიუ. ჟიურის ყველა წევრმა უნდა დაამტკიცოს განაცხადი წარმატების მისაღწევად. სტარტაპებმა წარმატებით უნდა გაიარონ სამივე საფეხური დანიშნული თანმიმდევრობით, რათა მიიღონ EIC Accelerator დაფინანსება. ყოველი ნაბიჯის მცდელობა, წარმატებული თუ არა, ასევე მიიღებს დეტალურ კომენტარს შემფასებლების ან ჟიურის წევრებისგან. შენიშვნა: EIC-ის მიერ განხორციელებული სწრაფი პროგრამის მეშვეობით, ზოგიერთ კომპანიას შეუძლია გამოტოვოს გარკვეული ნაბიჯები, თუ შესაბამისი პირობები დაკმაყოფილებულია. ნაბიჯი 1 ნაბიჯი 1 შექმნილია იმისთვის, რომ გააჩინოს შემფასებლის ინტერესი, როგორც EIC-მა განაცხადა. ეს არის ბიზნეს გეგმის ძალიან მოკლე ვერსია და არ იძლევა დეტალურ ინფორმაციას ფინანსების, დაგეგმილი სამუშაო პაკეტების ან ინოვაციური პროექტის სხვა კრიტიკულ ნაწილებზე. Pitch deck-იც კი დაყვანილია 10-სლაიდიან დოკუმენტად, რომელიც წაიკითხება და რეალურად არ იქნება ასახული. ნაბიჯი 1 წარმატების ბარიერი ძალიან მარტივია, რადგან 4 დისტანციური შემფასებელიდან მხოლოდ 2-მა უნდა უზრუნველყოს ხელსაყრელი მიმოხილვა, რომელიც საშუალებას მისცემს განმცხადებელს გადავიდეს ნაბიჯი 2-მდე (იხილეთ წარმატების მაჩვენებლები). ნაბიჯი 2 ნაბიჯი 2 არის შემოთავაზებული ინოვაციური პროექტის ძალიან სიღრმისეული პრეზენტაცია, რადგან ის მოითხოვს ბიზნეს გეგმის შექმნას, რომელიც თითქმის ექსკლუზიურად შედგება ტექსტისაგან, უზრუნველყოფს ძალიან მცირე ვიზუალურ მონაცემებს და სთხოვს მცირე და საშუალო ბიზნესის განმცხადებლებს უპასუხონ ბევრ დეტალურ კითხვას. ეს მოიცავს ღირებულების ჯაჭვს, პროდუქტის აღწერას, ტექნიკურ ფონს, ბაზრის ანალიზს, კომერციულ სტრატეგიებს და ბევრ სხვა დეტალს. ეს ნაბიჯი დადასტურდა, რომ არის EIC Accelerator-ის ყველაზე შერჩევითი და ასევე ყველაზე ინტენსიური ეტაპი. ნაბიჯი 3 ნაბიჯი 3 არის დისტანციური ან პერსონალური ინტერვიუ, რომელიც შედგება 10 წუთიანი და 35 წუთიანი კითხვა-პასუხის სესიისგან. ინტერვიუ დაფუძნებული იქნება წარდგენილი ნაბიჯი 2 განაცხადისა და პიჩ დეკზე, მაგრამ ნაფიცმა მსაჯულებმა შეიძლება კარგად არ იცნობდნენ მოწოდებულ შინაარსს. ხაზოვანი პროგრესი საფეხურებს შორის მიუხედავად იმისა, რომ EIC Accelerator აპლიკაციების ახალი პროცესი თანამედროვედ გამოიყურება, მას დაემატა პრობლემების ახალი ფენა, რომელიც დაკავშირებულია მის 3-საფეხურიან სტრუქტურასთან. განაცხადის პროცესის გენერირებისას, რომელიც ამოწმებს კომპანიებს რამდენიმე თვის განმავლობაში, მნიშვნელოვანია დავრწმუნდეთ, რომ შეფასების თითოეული ნაბიჯი წარმოადგენს ხაზოვან პროგრესს მისი წინამორბედისგან. თუ ნაბიჯი 1 და ნაბიჯი 2 ძალიან განსხვავებულია, ეს აუცილებლად გამოიწვევს ფუჭად დახარჯულ ძალისხმევას როგორც განმცხადებლებისთვის, ასევე განმხილველებისთვის. ამ ფაქტის შესახებ გამჭვირვალობის მიზნით, EIC-მა უნდა გამოაქვეყნოს ხარისხის კონტროლის მონაცემები, სადაც სამივე საფეხურის შედეგები, თუ ეს ხელმისაწვდომია თითოეული განმცხადებლისთვის, დაკავშირებულია იმის დასადგენად, იყო თუ არა სექცია თანმიმდევრულად შეფასებული რამდენიმე საფეხურზე. თუ ყველა შემფასებელი დაამტკიცებს ძალიან დეტალურ ბიზნეს მოდელს მე-2 ნაბიჯში, მაგრამ ჟიურის წევრები ერთხმად ეჭვქვეშ აყენებენ მის ხარისხს მე-3 ეტაპზე, მაშინ პროცესი ხარვეზიანი იქნება. 2021 წლის პირველ აპლიკაციებზე დაყრდნობით, ცხადია, რომ სამ საფეხურს აქვს სიღრმის განსხვავებული ხარისხი, განსხვავებული ფოკუსი და ისინი იყენებენ განსხვავებულ შემფასებელთა აუზებს, რაც თავისთავად იწვევს მნიშვნელოვან შეზღუდვებს. შედეგად, პროცესი არ არის სრულად წრფივი. კონფლიქტები შეფასებებს შორის ხაზოვანი განაცხადის პროცესი აჩვენა, რომ პროექტი 1-ელ საფეხურზე სრულყოფილი ქულის მქონე პროექტს კარგად ასრულებდა 2-ე ეტაპზე. პროექტს, რომელიც წარმოდგენილია ათობით გვერდი კომერციული სტრატეგიის შესახებ და მიიღო შემფასებლების მიერ მე-2 ნაბიჯის სრულყოფილი ქულა, არ უნდა ჰქონდეს ეს მიმოხილვა შეიცვლება მე-3 საფეხურზე. მიუხედავად იმისა, რომ რაოდენობა 1-სა და 2-ს საფეხურს შორის სხვაობა მნიშვნელოვანია და შეიძლება გამოიწვიოს აღქმული ხარისხის ცვლილება, განსხვავება 2-სა და 3-ე საფეხურს შორის უნდა იყოს უმნიშვნელო. ხაზოვანი პროცესის დროს, არასდროს არ უნდა იყოს შემთხვევა, როდესაც შემოსავლის მოდელი სრულყოფილად შეფასდა მე-2 საფეხურზე, მხოლოდ მე-3 ნაბიჯის ცუდი მიმოხილვით უარყოფილი. მაგრამ ასეთი შემთხვევები ხშირად ხდება, რადგან აპლიკანტთა დაახლოებით 50% იქნება უარყოფილი ნაბიჯი 3-ში. მთავარი მიზეზი არის კომერციული ასპექტები. თუ პროექტი არ შეცვლილა ორ საფეხურს შორის, მაშინ როგორ არის შესაძლებელი, რომ ნაბიჯი 2-ის შემფასებლებმა შეაფასონ პროექტი ასე განსხვავებულად 3 ნაბიჯის ჟიურისგან? ნაბიჯი 2 აპლიკაცია წარმოადგენს დეტალების უპრეცედენტო დონეს წინა წლებთან შედარებით, ამიტომ შინაარსის ნაკლებობა შეუსაბამობის ცუდი მიზეზი იქნება. ასევე ნაკლებად სავარაუდოა, რომ განმცხადებელმა განზრახ წარმოადგინოს ცრუ ინფორმაცია ან მოიქცეს თაღლითურად, ასე რომ, როგორ შეიძლება აიხსნას ასეთი შედეგი? EIC ნაფიცი მსაჯულები… Წაიკითხე მეტი

ახალი ტექნოლოგიების მზადყოფნის დონეები (TRL) 2021 EIC Accelerator-სთვის

2021 წლის 27 ოქტომბერი მიერ სტეფან სეგლერი, დოქტორი

EIC Accelerator blended financing (ყოფილი SME Instrument ფაზა 2, გრანტი და კაპიტალი) მნიშვნელოვანი ცვლილებები შეიტანა 2021 წელს და წარმატებით გაიარა მისი პირველი წარდგენის და დამტკიცების ციკლი ახალი ბენეფიციარებისთვის (წაიკითხეთ: ხელახლა გამოგონება EIC Accelerator). 1500-ზე მეტი სტარტაპიდან და მცირე და საშუალო საწარმოდან (SME), რომლებმაც განაცხადეს განაცხადი 2021 წლის აპრილიდან (წაიკითხეთ: AI Tool Review), 65 ახლა არჩეულია დაფინანსებისთვის, რადგან მათ წარმატებით გაიარეს ნაბიჯი 1 (მოკლე განაცხადი + ვიდეო) , ნაბიჯი 2 (გრძელი განაცხადი) და ნაბიჯი 3 (VC ტიპის პირად ინტერვიუ). ტექნოლოგიური მზადყოფნის დონეები (TRL) 2021 წელს, მიუხედავად იმისა, რომ მრავალი ცვლილება განხორციელდა, ერთ-ერთი ცვლილება, რომელიც ყველაზე მნიშვნელოვანია პერსპექტიული განმცხადებლებისთვის, პროფესიონალი მწერლებისა და კონსულტანტებისთვის, არის ტექნოლოგიური მზადყოფნის დონეები (TRL). TRL-ების წინა გამეორებების ანალიზი შეგიძლიათ იხილოთ აქ: ტექნოლოგიური მზადყოფნის დონეები (TRL) EIC Accelerator-სთვის (SME Instrument) როგორ აფინანსებს EIC Accelerator ტექნოლოგიების მზადყოფნის დონეებს (TRL) (SME Instrument) 2021 წლიდან, მათი ახალი განმარტებები შემდეგია: ძირითადი: კვლევა: დაკვირვებული ძირითადი პრინციპები ტექნოლოგია ფორმულირება: ტექნოლოგიის კონცეფცია ჩამოყალიბებულია საჭიროებები Validation: კონცეფციის ექსპერიმენტული დადასტურება მცირე მასშტაბის პროტოტიპი: ტექნოლოგია დადასტურებულია ლაბორატორიაში დიდი მასშტაბის პროტოტიპი: ტექნოლოგია დადასტურებული შესაბამის გარემოში (ინდუსტრიულად შესაბამისი გარემო ძირითადი გამაძლიერებელი ტექნოლოგიების შემთხვევაში) პროტოტიპის სისტემა: ტექნოლოგია დემონსტრირებული შესაბამის გარემოში (ინდუსტრიულად შესაბამისი გარემო ძირითადი გამაძლიერებელი ტექნოლოგიების შემთხვევაში). ძირითადი გამაძლიერებელი ტექნოლოგიების შემთხვევაში; ან სივრცეში) საწყისი-TRL EIC Accelerator-სთვის EIC Accelerator-სთვის რეკომენდებულია TRL-ით დაწყება 5 ან 6-ით, რადგან ეს არის ზოგადად პროტოტიპის დონე, რომელიც გარანტიას იძლევა შემდგომი გრანტის დაფინანსებას და შემდგომ კაპიტალის ინვესტიციებს ოპერაციების მასშტაბურობისთვის. ვინაიდან EIC Accelerator ასევე ნებას რთავს მხოლოდ სააქციო კაპიტალის აპლიკაციებს, EIC განაცხადის საწყისი წერტილის ზედა ზღვარი არის TRL8. ამ პროცესის სპეციფიკური წესები ასახულია ევროკომისიის და EIC-ის მიერ გამოქვეყნებულ სამუშაო პროგრამაში: EIC Accelerator მხარს უჭერს ტექნოლოგიის განვითარების შემდგომ ეტაპებს და ასევე მასშტაბურობას. ამრიგად, თქვენი ინოვაციის ტექნოლოგიური კომპონენტი უნდა იყოს გამოცდილი და დამოწმებული ლაბორატორიაში ან სხვა შესაბამის გარემოში (მაგ. მინიმუმ ტექნოლოგიური მზადყოფნის დონე 5/6 ან უფრო მაღალი). ეს ამონაწერი მიუთითებს EIC Accelerator-ის ფარგლებში დაფინანსებული ტექნოლოგიების ამოსავალ წერტილზე. ყველა ინოვაციამ უნდა მიაღწიოს მინიმუმ TRL5-ს. განსხვავება კაპიტალსა და საგრანტო დაფინანსებას შორის 2.5 მილიონ ევრომდე გრანტის კომპონენტს ტექნოლოგიების განვითარებისა და ვალიდაციისთვის (TRL 5/6-დან 8-მდე); 0,5 – 15 მილიონი ევროს საინვესტიციო კომპონენტი სკალირებისა და სხვა საქმიანობისთვის. ეს ნიშნავს, რომ გრანტის კომპონენტი მკაცრად არის გათვლილი ყველა აქტივობაზე, რომელიც მთავრდება TRL8 ან უფრო დაბალი. კაპიტალის კომპონენტს არ გააჩნია შეზღუდვები და შეიძლება გამოყენებულ იქნას მთელი სასიცოცხლო ციკლისთვის TRL5-დან TRL9-მდე. თქვენ შეგიძლიათ მოითხოვოთ მხოლოდ გრანტის კომპონენტი ან ჯერ გრანტი (ანუ მაქსიმუმ 2.5 მილიონი ევრო TRL 5/6-დან 8-მდე დასაფარად და საინვესტიციო კომპონენტის TRL 9-ისთვის მოთხოვნის გარეშე), თუ ადრე არ მიგიღიათ EIC Accelerator მხოლოდ გრანტის მხარდაჭერა. თუ მოითხოვება მხოლოდ გრანტი (და არა კაპიტალი), მაშინ პროექტის დასასრული იქნება TRL8 რაც შეეხება EIC-ს. დამატებითი დასაბუთება, თუ როგორ მიაღწია TRL9-ს, უნდა შეიცავდეს განმცხადებლებს. თუ წინადადება მიიღებს GO და რეკომენდირებულია დაფინანსებისთვის, ჟიურის შეუძლია რეკომენდაცია გაუწიოს გრანტის ოდენობის შემცირებას, თუ აღმოჩენილია TRL 8-ზე მეტი აქტივობა. TRL9 საქმიანობის დაფინანსება გრანტის მეშვეობით). [კაპიტალი] გამიზნულია ბაზრის გავრცელებისა და გაფართოების დასაფინანსებლად, მაგრამ ასევე შეიძლება გამოყენებულ იქნას სხვა მიზნებისთვის (მათ შორის, თანადაფინანსების ან ინოვაციური საქმიანობის სრულად დაფინანსების ჩათვლით). (ინოვაციური აქტივობები). მოკლედ, EIC-ის მიერ EIC Accelerator პროექტისთვის მოწოდებული შესაბამისი დაფინანსება იყოფა: კაპიტალი (EIC ფონდის მიერ): აფინანსებს TRL5-დან TRL9-ის აქტივობებს გრანტი (ევროკომისიის მიერ): აფინანსებს TRL5-დან TRL8-მდე აქტივობებს დაფინანსებაზე განაცხადისას. გრანტის და კაპიტალის მოთხოვნა შესაძლებელია (მაგ. blended financing), ხოლო რომელიმე მათგანი არჩევითია, ვინაიდან განმცხადებელს შეუძლია მოითხოვოს ერთი მეორის გარეშე (ანუ მხოლოდ კაპიტალი, მხოლოდ გრანტი ან გრანტი პირველი).

2021 წლის EIC Accelerator (SME Instrument) კონსულტანტის ან გრანტის ავტორის დაქირავების შესახებ

2021 წლის 14 ოქტომბერიაგვისტო 4, 2021 წ მიერ სტეფან სეგლერი, დოქტორი

EIC Accelerator blended financing (ყოფილი SME Instrument ფაზა 2, გრანტი და კაპიტალი) შემოიტანა ახალი ეტაპი განაცხადის პროცესში 2021 წელს, რომელიც მოქმედებს როგორც მინი წინადადება, სახელწოდებით ნაბიჯი 1 (წაიკითხეთ: ხელახლა გამოგონება EIC Accelerator). იგი მოიცავს მასალებს, როგორიცაა წერილობითი საგრანტო განაცხადი, ვიდეო მოედანი და მოედანი, რომელიც უნდა წარედგინოს European Innovation Councils (EIC) AI პლატფორმას (წაიკითხეთ: AI Tool Review). ამ ცვლილებით, EIC Accelerator-ს ახლა აქვს სამი ნაბიჯი, რომელიც უნდა გაიაროს, კერძოდ, ნაბიჯი 1 (მოკლე განაცხადი), ნაბიჯი 2 (სრული განაცხადი) და ნაბიჯი 3 (პირისპირ ინტერვიუ) (წაიკითხეთ: რეკომენდაციები EICA-სთვის), მაგრამ ბევრი სტარტაპები და მცირე და საშუალო საწარმოები (SME) არ იციან, რას ნიშნავს ეს ნაბიჯები და რა ვადები და ვადები უკავშირდება მათ. როგორც მოკლე გზამკვლევი, განმცხადებლებს შეუძლიათ მიმართონ შემდეგ შენიშვნებს: ნაბიჯი 1 არის მოკლე განაცხადი, რომელიც შეიძლება მომზადდეს 30 დღეზე ნაკლებ დროში და შეიძლება წარდგენილი იყოს ნებისმიერ დროს ფიქსირებული ვადის გარეშე (წაიკითხეთ: Pitch Video Workflow) ნაბიჯი 2 არის ძალიან გრძელი განაცხადი, რომლის წარდგენა შესაძლებელია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ (i) ნაბიჯი 1 დამტკიცდა და (ii) EIC-მა გამოაქვეყნა ფიქსირებული ვადა. 2021 წელს იყო ორი შეფერხება, კერძოდ, ივნისი და ოქტომბერი. ნაბიჯი 2 განაცხადის მომზადების მინიმალური დრო უნდა იყოს 60 დღე, მაგრამ რეკომენდებულია მეტი. ნაბიჯი 3 არის პირისპირ ინტერვიუ, რომელიც იყენებს საფეხურზე 2-ში წარდგენილ საფეხურს. ის ხელმისაწვდომია მხოლოდ იმ პროექტებისთვის, რომლებიც დამტკიცებულია მე-2 ნაბიჯში და ამ ეტაპის თარიღები დაფიქსირებულია, რომ იყოს მე-2 ნაბიჯის შეფასების შემდეგ. გამოშვებული (ანუ მოედანზე კვირა). ამ ეტაპისთვის მომზადება შეიძლება შესრულდეს 14 დღეში. რა უნდა განვავითაროთ მარტომ და რა მოვახდინოთ აუთსორსინგი არ არსებობს ზოგადი წესი იმის შესახებ, თუ როდის უნდა დაიქირაოს კონსულტანტი ან პროფესიონალი მწერალი ან საერთოდ საჭიროა თუ არა. ოფიციალური წინადადებების შაბლონები, სამუშაო პროგრამა და გაიდლაინები (მაგ. EIC ფონდისა და AI ინსტრუმენტისთვის) ხელმისაწვდომია საჯაროდ, რაც ნიშნავს, რომ ყველა კომპანიას ტექნიკურად შეუძლია დამოუკიდებლად განაცხადოს განაცხადი. გასათვალისწინებელია არსებული რესურსები და გრანტის დაწერის დრო. ნაბიჯი 1-ისთვის ძალისხმევა შედარებით მცირეა: 1-ლი ნაბიჯის შემუშავების სარგებელი შიდა საფეხური 1 მოითხოვს შედარებით მცირე დროს ძალისხმევას. ნაბიჯი 1 შედარებით მარტივია განვითარება. ფული არ იხარჯება იმ შემთხვევაში, თუ პროექტი არ არის შესაფერისი EIC Accelerator-სთვის (ანუ ზოგიერთი კონსულტანტები იმუშავებენ მცირე წარმატებულ შემთხვევებზე) სრული კონტროლი შედეგზე კონსულტანტის დაქირავების სარგებელი კონსულტანტს შეუძლია შექმნას პროექტი და გახადოს ის უფრო ეფექტური, ასევე თავიდან აიცილოს წითელი დროშები. ნაბიჯი 1-ის ნაწილი გაამარტივებს ნაბიჯი 2 პროცესს ავტომატური ქულების ოპტიმიზაცია AI პლატფორმაზე, რომელიც დაფუძნებულია გამოცდილებაზე, დროის დაზოგვაზე მჭიდრო კონტაქტი EIC-თან, რათა მოემზადოთ მოულოდნელი ცვლილებებისთვის, კონსულტანტები ხელახლა წარადგენენ წინადადებას უარყოფის შემთხვევაში, ხოლო უარყოფილ პროექტს გაუჭირდება კონსულტანტის დაქირავება. თითოეული მიდგომის უარყოფითი მხარეები საპირისპიროა. ერთმანეთს ნიშნავს, რომ კონსულტანტის აყვანის სარგებელი იქნება მხოლოდ განაცხადის მომზადების უარყოფითი მხარე. ნაბიჯი 2-ისთვის შედარება იქნება შემდეგი: შენიშვნა: ნაბიჯი 2-ის შედარება ვარაუდობს, რომ განმცხადებლებმა წარმატებით განაცხადეს ნაბიჯი 1-ზე და განიხილავენ ნაბიჯი 2 პარტნიორის დაქირავებას. განვითარების ეტაპი 2 საშინაო ხარჯების დაზოგვა სრული კონტროლი შედეგზე კონსულტანტის დაქირავების უპირატესობები კონსულტანტს შეუძლია შექმნას პროექტი და გახადოს იგი უფრო ეფექტიანი, ასევე თავიდან აიცილოს წითელი დროშები. ვადა დროის დაზოგვა მჭიდრო კონტაქტი EIC-თან, რათა მოემზადოთ მოულოდნელი ცვლილებებისთვის. ერთ-ერთი ეს არის ის, თუ როგორ აფასებენ კომპანიები საკუთარ შესაძლებლობებს და როგორ აფასებენ მათ შესრულებულ ძალისხმევას. არ არის იშვიათი შემთხვევა, როდესაც კონსულტანტს დაუკავშირდა კლიენტი, რომელსაც სურს განაცხადოს ნაბიჯი 1 დამოუკიდებლად, და შემთხვევით აღნიშნავს, რომ მათ მიიღეს B ან C ქულა AI ინსტრუმენტის ყველა სეგმენტში, მიუხედავად იმისა, რომ პროექტი მაღალკვალიფიციურია EIC Accelerator-ისთვის. მხოლოდ იმიტომ, რომ ნაბიჯი 1 შედარებით მარტივი მოსამზადებელია, არ ნიშნავს, რომ ეს არის დაბალი ჩამოკიდებული ხილი. განაცხადის მომზადებაში მნიშვნელოვანი ძალისხმევაა საჭირო, მიუხედავად მისი სიმარტივისა. დიახ, EIC-ს სურს გაუადვილოს აპლიკანტებს განაცხადის შეტანა და სურს, რომ თავიდან აიცილოს მათი დროის დაკარგვა ხანგრძლივ განაცხადზე, თუ მათი წარმატების შანსი არ არის. მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ შემფასებლები მიიღებენ პროექტს მინიმალური შეყვანით ან წაიკითხავენ სტრიქონებს შორის. კომპანიები, რომლებიც ძალიან დაკავებულნი არიან, ხშირად ფიქრობენ, რომ სწრაფი განაცხადის მომზადება საკმარისად კარგი იქნება, მაგრამ ეს არ ეხება EIC გრანტებს. კომპანია მზად უნდა იყოს, რომ დამატებითი მილი გაიაროს აპლიკაციით და შეავსოს ყველა განყოფილება მაქსიმალური ყურადღებით და ძალისხმევით. დასკვნა საუკეთესო გზა პასუხის გასაცემად კითხვაზე, თუ როდის უნდა დაიქირაოს კონსულტანტი, იქნება პირველ რიგში გადაწყვიტოს, არის თუ არა შიდა წინადადების მომზადება საერთოდ ვარიანტი (ანუ დროის ხელმისაწვდომობა, კვალიფიციური პერსონალი). მეორეც, კომპანიამ უნდა ისაუბროს კონსულტანტებთან, რათა დაადგინოს, აქვს თუ არა პროექტს წარმატების სათანადო შანსები (ანუ რეკომენდირებულია მრავალი მოსაზრება, რადგან ზოგიერთი კონსულტაცია საკმარისად შერჩევითი არ არის). მესამე, კომპანიამ უნდა აწონ-დაწონოს შიდა წინადადებების დაწერის კომპეტენციები, რომლებიც დროის ინტენსიურ მოთხოვნილებას წარმოადგენს, განსაკუთრებით მე-2 საფეხურისთვის, მაგრამ ასევე სამუშაო დატვირთვა მენეჯმენტის გუნდზე, რომელიც შეიძლება უკეთესი იყოს, ფოკუსირება მოახდინოს ბიზნესთან დაკავშირებულ ამოცანებზე წერის ნაცვლად.

საკვანძო სიტყვებისა და შემფასებლის შერჩევა EIC Accelerator აპლიკაციებისთვის (SME Instrument)

2021 წლის 14 ოქტომბერიაგვისტო 3, 2021 წ მიერ სტეფან სეგლერი, დოქტორი

EIC Accelerator blended financing (ყოფილი SME Instrument ფაზა 2, გრანტი და კაპიტალი) საშუალებას აძლევს ყველა მოქმედ სტარტაპს და მცირე და საშუალო ზომის საწარმოებს (SME) დაამატონ საკვანძო სიტყვები პლატფორმაზე, რომლებიც გამოყენებული იქნება ექსპერტი შემფასებლების შესარჩევად (წაიკითხეთ: AI Tool Review). წარსულში, ეს ფუნქცია იყო შავი ყუთის ფუნქცია, რადგან პროფესიონალმა მწერლებმა და კონსულტანტებმა არ იცოდნენ, თუ როგორ შეაფასებდნენ განსხვავებულმა შემფასებლებმა განაცხადს ან შეაფასებდნენ თუ არა განსხვავებას (წაიკითხეთ: ხელახლა გამოგონება EIC Accelerator). საერთო მიდგომა იყო ყველაზე შესაბამისი საკვანძო სიტყვების შერჩევა, რომლებიც ასახავს პროექტს (მაგ. ბატარეის ტექნოლოგია, მანქანათმცოდნეობა, ბიომასა) და საუკეთესოს იმედი. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ჯერ კიდევ დადასტურებული გზაა, ეს სტატია წარმოადგენს მოსაზრებას იმის შესახებ, თუ როგორ შეიძლება შეირჩეს საკვანძო სიტყვები, რათა მაქსიმალურად გაზარდოს წარდგენის წარმატების შანსები. შემფასებელთა ფონდი და საკვანძო სიტყვები მთლიანი შემფასებელთა ფონდი შეიცავს ათასობით ექსპერტს, რომლებიც შეირჩევიან ხელმისაწვდომობისა და, რაც მთავარია, პლატფორმაში შეყვანილი საკვანძო სიტყვების მიხედვით. ეს საკვანძო სიტყვები შეირჩევა ჩამოსაშლელი სიიდან, მაშინ როდესაც მრავალი მშობელი საკვანძო სიტყვა შეიცავს რამდენიმე შვილობილ საკვანძო სიტყვას, ხოლო პროექტისთვის შეირჩევა სულ 3 მშობელი და შვილი საკვანძო სიტყვების წყვილი კონკრეტული თანმიმდევრობით. გარდა ამისა, უფასო საკვანძო სიტყვები შეიძლება დაემატოს საკვანძო სიტყვების საწყისი შერჩევის დასამატებლად. საკვანძო სიტყვების შერჩევისას, როგორც წესი, არსებობს მრავალი ვარიანტი, რადგან ხელოვნური ინტელექტის ბატარეის გაშვებამ შეიძლება გამოიწვიოს ენერგია, რასაც მოჰყვება ბატარეა და შემდეგ მანქანური სწავლება ან შეიძლება შეცვალოს ეს თანმიმდევრობა. მაგრამ რა მოხდება, თუ ბაზარი არის PropTech ან განსაკუთრებით უძრავი ქონება, რადგან პროექტი უზრუნველყოფს ენერგიის შენახვის გადაწყვეტილებებს სარეზერვო სისტემებისთვის კომერციულ შენობებში? შემდეგ საკვანძო სიტყვები ასევე შეიძლება ფოკუსირებული იყოს უძრავი ქონების ინდუსტრიაზე, მომხმარებელთა გარკვეულ სეგმენტებზე (ანუ კომუნალური კომპანიები) ან მსგავს ასპექტებზე. ბევრი განსხვავებული ვარიანტია არჩევანის გაკეთება, მაგრამ ჯერჯერობით უცნობი იყო, როგორ იმოქმედებდა ისინი განაცხადის შეფასებაზე, რადგან საცდელსა და შეცდომას აფერხებდა არაგამჭვირვალე შეფასებები, მიმოხილვების შემთხვევითობა და მწირი ვადები 2020 წელს. შემფასებლები გამოხმაურება European Innovation Council-მა (EIC) შემოიტანა უკუკავშირის ფუნქცია შეფასების პროცესში, რომელიც საშუალებას აძლევს მიმომხილველებს დატოვონ კომენტარები განმცხადებლებს ძალიან დეტალურად. მიუხედავად იმისა, რომ მათი ვინაობა და წარმომავლობა უცნობია განმცხადებლისთვის, შემფასებლების კონკრეტული კომენტარები ხშირად ავლენს იმ კუთხით, საიდანაც შემფასებელი უყურებს ინოვაციას. თუ ეს არის ის, ვისაც აქვს მეცნიერული პერსპექტივა, ტექნიკური ხედვა ან არის ჩართული ინდუსტრიაში, მაშინ კომენტარები ხშირად ფოკუსირებულია ამ ასპექტზე. უკეთესად თუ უარესად, შემფასებლის ტიპს შეუძლია მნიშვნელოვანი გავლენა იქონიოს წინადადების განხილვაზე. პირველი ნაბიჯის რამდენიმე შეფასების შესწავლის შემდეგ, აშკარაა, რომ შემფასებლებს ძალიან განსხვავებული პერსპექტივები აქვთ. პროექტის იგივე ასპექტი შეიძლება იყოს შექებული ან კრიტიკული იმავე მიმოხილვაში, რაც კრიტიკულს ხდის თვალსაზრისს და არა მხოლოდ პროექტის ხარისხს. გამოცდილებიდან გამომდინარე, პირველი ნაბიჯის დადებითი მიმოხილვები ხშირად აფასებდა პროექტის ზემოქმედებას, მიზანშეწონილობას და ხედვას, თუ შემფასებლები ხედავდნენ, რომ არსებობს შეფერხების ძლიერი პოტენციალი, მაშინ როდესაც კრიტიკული მიმოხილვები ძირითადად ორიენტირებული იყო იზოლირებულ ტექნიკურ ან კომერციულ ასპექტებზე. განსხვავებული მიდგომა იმის ნაცვლად, რომ ჰკითხოთ საკუთარ თავს: რომელი საკვანძო სიტყვები აღწერს ჩემს პროექტს საუკეთესოდ? როგორც ჩანს, უკეთესი მიდგომაა დავსვათ კითხვა: რა ცოდნა სჭირდება შემფასებელს, რომ ყველაზე დიდი შთაბეჭდილება მოახდინოს? ძალიან ხშირად, მანქანათმცოდნე მეცნიერს შესაძლოა შთაბეჭდილება არ მოახდინოს გარკვეული AI აპლიკაციით, მაშინ როცა ვინმე იმ ინდუსტრიიდან, რომელსაც ის მიზნად ისახავს, მაშინვე დაინახავს სარგებელს და ექნება პოზიტიური შეხედულება. მაგრამ საპირისპირო შეიძლება ასევე იყოს, თუ ინდუსტრიის გავლენა უფრო რთული წარმოსადგენია, ვიდრე ტექნოლოგიის უახლესი ბუნება, რომელიც მეცნიერს უკეთეს შთაბეჭდილებას მოახდენს ინდუსტრიის მონაწილესთან შედარებით. შემფასებლების შერჩევის მიზანი უნდა იყოს ექსპერტების შერჩევა, რომლებიც გააცნობიერებენ კომპანიის ხედვას და ინოვაციას პოზიტიურად განიხილავენ. რაც თავიდან უნდა იქნას აცილებული არის ისეთი აზრები, როგორიცაა: უკანა ნაწილი დახვეწილია, მიჰყვება უნიკალურ მიდგომას და არღვევს ბაზარს, მაგრამ არ ვფიქრობ, რომ ის საკმარისად თანამედროვეა მეცნიერული თვალსაზრისით. პროდუქტი მეცნიერულად გამართლებულია, მაგრამ როგორ დაარწმუნებთ ვიყიდო? განსაკუთრებით, როდესაც საქმე პროგრამულ გადაწყვეტილებებს ეხება, შეიძლება იყვნენ პურისტები, რომლებიც უგულებელყოფენ EIC-ის ფოკუსირებას ინდუსტრიის შეფერხებაზე და ახალ ბიზნეს მოდელებზე მხოლოდ პროექტის იზოლირებული ასპექტის გასაკრიტიკებლად. დასკვნა აზრი აქვს, ღრმად ვიფიქროთ საკვანძო სიტყვებზე, რომლებიც ირჩევს წარდგენამდე და დავრწმუნდეთ, რომ შემფასებლის პოტენციური ფონი ემთხვევა განაცხადის სფეროს და ფოკუსს. ეს მიდგომა არ არის დადასტურებული მეთოდი კარგი შემფასებლების მოსაპოვებლად, მაგრამ შეუძლია აშკარად იმოქმედოს შეფასების შედეგზე. ყველა პროფესიონალ მწერალს უნახავს განაცხადები შეფასებებით, რომლებიც წინააღმდეგობრივია და არ გააჩნიათ კონსენსუსი. ხშირად, მიზეზი იმისა, თუ რატომ არის ეს საქმე, ძალიან აშკარაა შემფასებლის კომენტარებიდან და ეს ყოველთვის დამოკიდებულია მათ პერსპექტივაზე, როგორც განსაზღვრულია მათი წარმოშობის მიხედვით. სამწუხაროდ, ეს მიდგომა, სავარაუდოდ, ძალიან ხანმოკლე იქნება. EIC უკვე აგროვებს საკვანძო სიტყვებს EIC Accelerator-ის პირველი ნაბიჯის განმავლობაში და დამატებითი საკვანძო სიტყვების ხელით შერჩევა ამ ეტაპზე ზედმეტია. მიუხედავად ამისა, სანამ შემფასებლების არჩევანზე ჯერ კიდევ შეიძლება გავლენა იქონიოს, ეს უნდა გაკეთდეს ფრთხილად.

EIC Accelerator-ის 2021 წლის წარმატების მაჩვენებლებზე (SME Instrument)

2021 წლის 14 ოქტომბერიაგვისტო 2, 2021 წ მიერ სტეფან სეგლერი, დოქტორი

EIC Accelerator blended financing (ყოფილი SME Instrument ფაზა 2, გრანტი და კაპიტალი) ხელახლა გამოიგონა 2021 წელს წარდგენის ახალი პროცესით, უფრო დიდი ბიუჯეტით და ახალი წარმატების ზღვრებით (წაიკითხეთ: AI Tool Review). ეს უკანასკნელი მნიშვნელოვანია, რადგან ისინი პირდაპირ განსაზღვრავენ, რამდენი დრო დასჭირდებათ კომპანიებს დახარჯონ განაცხადზე და რამდენი დრო დაიკარგებოდა უარის შემთხვევაში (წაიკითხეთ: კომპანიები, რომლებიც არ უნდა მიმართონ). წარმატების მაჩვენებლები მიახლოებით 5% იყო მრავალი წლის განმავლობაში და მათ მკვეთრი ვარდნა 2020 წელს ნახეს 2.7% იანვარში <1% ოქტომბერში, სავარაუდოა, რომ ეს წარმატების მაჩვენებლები ახლა მიიწევს ყველა დროის მაქსიმუმისკენ. ადრე გამოქვეყნებულ სტატიაში გამოიკვლიეს პოტენციური წარმატების მაჩვენებლები და იწინასწარმეტყველა დატვირთვები ცალკეული ეტაპების, კერძოდ, ნაბიჯი 1 (მოკლე განაცხადი), ნაბიჯი 2 (სრული განაცხადი) და ნაბიჯი 3 (პირისპირ ინტერვიუ). ანალიზი განიხილავდა საუკეთესო შედეგებს აპლიკანტებისთვის, ვინაიდან ანალიზი პირდაპირ აკავშირებდა წარმატების მაჩვენებლებს აპლიკანტებზე დაკისრებულ დატვირთვასთან და დაასკვნა, რომ ყველაზე შერჩევითი ბარიერები უნდა იყოს დასაწყისში და არა ბოლოს, რათა თავიდან იქნას აცილებული თვეების ფუჭი ძალისხმევა. 2021 წლის წარმატების მაჩვენებლები ბევრმა სტარტაპმა და მცირე და საშუალო საწარმოებმა (SME) მიმართეს 2021 წლის EIC Accelerator-ს ან თავად ან კონსულტანტებისა და პროფესიონალი მწერლების მეშვეობით, ახლა უკვე შესაძლებელია დასკვნის გაკეთება წარმატების მაჩვენებლების საერთო განაწილებაზე ( წაიკითხეთ: ხელახლა გამოგონება EIC Accelerator). ვინაიდან ნაბიჯი 1 მუდმივად ღიაა წარდგენისთვის, დამტკიცების განაკვეთები მუდმივად იცვლება, მაგრამ 2021 წლის 15 მაისის მდგომარეობით, 67% კომპანიამ გაიარა 755-დან 1114-დან. მოსალოდნელია, რომ ეს რიცხვი დარჩება შედარებით მუდმივი მომდევნო თვეების განმავლობაში, რადგან ეს არის ასევე European Innovation Council (EIC) მიზნობრივი ზღვარი. ნაბიჯი 2 შედეგები სულ ახლახან გამოქვეყნდა და ისინი შეიძლება არ იყოს წარმომადგენლობითი მომავალი შემცირებისთვის, რადგან (i) განმცხადებლების მომზადების დრო იყო 30 დღეზე ნაკლები, (ii) ეს იყო პირველი ზარი ახალი განაცხადის პროცესით და (iii) ნაბიჯი 3 ინტერვიუს ჟიურის გამოხმაურებამ შეიძლება გავლენა მოახდინოს 2 ნაბიჯის მომავალ შეფასებებზე. მიუხედავად ამისა, ივნისში 801 აპლიკანტიდან 130 შეირჩა ნაბიჯი 3-ზე, რაც ნიშნავს, რომ ამ ეტაპზე წარმატებული იყო 16% კომპანია. შენიშვნა: EIC Accelerator-ის ნაბიჯი 3-ის 130 ინტერვიუს მოსაწვევიდან, 24 შვეიცარიული სტარტაპი ჩათვლილი იყო დაუშვებლად ჰორიზონტ ევროპასთან დაკავშირებით შვეიცარიის ხელისუფლების ბოლო გადაწყვეტილების გამო (2021-2027). ეს გამოიღებს 13% წარმატების კოეფიციენტს ამ ეტაპზე იმის გათვალისწინებით, რომ სექტემბრის შუა რიცხვებში გასაუბრებაში მონაწილეობას მიიღებს მხოლოდ 106 კომპანია. ნაბიჯი 1 და ნაბიჯი 2 წარმატების მაჩვენებლების გაერთიანება იძლევა 11% საფეხურზე 3-მდე მიმავალი წარმატების კოეფიციენტს, და იმის გათვალისწინებით, რომ ინტერვიუს ეტაპის (ნაბიჯი 3) წარმატების მაჩვენებლები ისტორიულად იყო დაახლოებით 50% შორის 2018/2019 წლებში, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ საერთო წარმატების მაჩვენებელი დაიბრუნებს 5% ჯამურს EIC Accelerator-ისთვის. შენიშვნა: მიუხედავად იმისა, რომ გასაუბრების წარმატების მაჩვენებლები იყო დაახლოებით 50% 2018/2019 წლებში, ისინი მერყეობდნენ 30%-სა და 50%-ს შორის 2019 წლის მეოთხე კვარტალში და 2020 წლის განმავლობაში. მაღალი ბიუჯეტის და 24 შვეიცარიელი აპლიკანტის გამოტოვების გამო (18% ყველა მოწვეულის შემდეგ) შეფასებით, ნაბიჯი 3 წარმატების მაჩვენებლებმა შეიძლება მიაღწიოს 70%-ს, რაც გამოიღებს 7%+ დაფინანსების მაჩვენებელს. დასკვნა ჯერ კიდევ გასარკვევია, როგორ განვითარდება ფაქტობრივი წარმატების მაჩვენებლები საფეხურ 3-ში და როგორ იმოქმედებს მომავალი ცვლილებები წარდგენის ფორმებში, ოფიციალურ წინადადების შაბლონში და შეფასებებში (მაგ. ჟიურის გამოხმაურებით) ამ ზღვრებზე. 1 მილიარდი ევროს ბიუჯეტი მხოლოდ 2 შეწყვეტისთვის 2021 წელს ასევე ძალიან მაღალია, რაც ნიშნავს, რომ 2021 წლის ოქროს ციებ-ცხელება შეიძლება ხანმოკლე იყოს. ერთი რამ ცხადია: EIC Accelerator არასოდეს ყოფილა ისეთი ხელმისაწვდომი, როგორც დღეს არის, ბევრ დიდ პროექტს აქვს დაფინანსების მიღების უფრო მაღალი შანსები. გასათვალისწინებელია ის, რომ EIC იცავს თავის ვალდებულებას და არ აფასებს წინადადებებს ერთმანეთის წინააღმდეგ, მაგრამ ინარჩუნებს ინდივიდუალურ GO & NO-GO მეთოდოლოგიას. თუ ეს ასეა, მაშინ EIC ამაჩქარებელი შეიძლება დარჩეს ისეთივე ხელმისაწვდომი, როგორც ახლა არის მთელი ჰორიზონტ ევროპისთვის (2021-2027), რადგან არცერთი აპლიკანტი ან კონკურენცია არ შეუშლის ხელს ინდივიდუალური პროექტების წარმატების შანსებს. მიუხედავად იმისა, რომ ეს იდეალურ სცენარად გამოიყურება, ჯერ კიდევ გასარკვევია, შესაძლებელია თუ არა ეს. თუ ნაბიჯი 2 ან 3 GO-ები აღემატება ბიუჯეტებს, მაშინ არსებობს მხოლოდ სამი ვარიანტი: (1) უარი თქვან GO განმცხადებლებზე დისკრიმინაციული ფაქტორების საფუძველზე (მაგ. ინდუსტრია, ხარჯები, სქესი), (2) შექმენით ლოდინის სია დამტკიცებული წინადადებებისთვის ან ნაბიჯში 2 ან 3 (ე.ი. გასაუბრებამდე ან გასაუბრების შემდეგ) ან (3) შეცვალოს უკანონო შეფასება შედეგების გამოქვეყნებამდე, რათა სხვაგვარად დაფინანსებული განმცხადებლები უარყოს რეტროაქტიულად (ანუ ჟიურის შეფასების გამკაცრება). ბოლო, რაც უნდა აღინიშნოს, არის ის, რომ ზოგიერთი სამთავრობო უწყება იძულებულია სრულად დახარჯოს წლიური ბიუჯეტი, რადგან ეს პირდაპირ კავშირშია მათ გამოყოფილ ბიუჯეტთან შემდეგ წელს, ასე რომ, EIC Accelerator-ის 2021 წლის ოქტომბრის შეწყვეტისას შესაძლოა დაფინანსებული კომპანიების გასაოცარი რაოდენობა იყოს. ივნისის შეწყვეტა არ ხარჯავს მის ხელმისაწვდომ 500 მილიონ ევროს.

ახალი მიდგომა EIC Accelerator პროექტების განვითარებისათვის ჰორიზონტ ევროპის ფარგლებში (SME Instrument)

2021 წლის 14 ოქტომბერიაგვისტო 1, 2021 წ მიერ სტეფან სეგლერი, დოქტორი

EIC Accelerator blended financing (ყოფილი SME Instrument ფაზა 2, გრანტი და კაპიტალი) შეიძლება განიხილებოდეს, როგორც სრულიად ახალი დაფინანსების პროგრამა ჰორიზონტ ევროპის ფარგლებში (2021-2027). მან არა მხოლოდ შეცვალა საგრანტო წინადადების წარდგენის პროცესი, არამედ მისი შეფასებაც, რომელიც სავარაუდოდ ხედავს მნიშვნელოვან ცვლილებებს ბენეფიცირად შერჩეული კომპანიების ტიპებში (წაიკითხეთ: ხელახლა გამოგონება EIC Accelerator). ეს სტატია მიზნად ისახავს პროფესიონალი გრანტების ავტორებისა და კონსულტანტების წინა სამუშაო ნაკადს შეაპირისპიროს European Innovation Councils (EIC) სტარტაპის და მცირე და საშუალო საწარმოების (SME) დაფინანსების ჯგუფის (წაიკითხეთ: AI Tool Review). იმის გამო, რომ ინოვაცია ყოველთვის არის მწერლებისა და შემფასებლების გონებაში, აუცილებელი ცვლილებების შეტანა და ახალ და არაპროგნოზირებად გარემოსთან ადაპტაცია მეორე ბუნებაა. როგორც ასეთი, მსხვილმა კონსულტანტებმაც კი უკვე მოახდინეს სამუშაო პროცესის ადაპტირება და დაიწყეს შიდა პროცესების შეცვლა ეფექტურობისა და ხარისხის შესანარჩუნებლად. როგორ გამოიყურებოდა საგრანტო წინადადების დაწერა 2020 წელს 2020 წელს და ჰორიზონტის 2020 წლის (2014-2020) წლებში, EIC Accelerator (ან შემდეგ SME Instrument) განაცხადების დაწერის პროცესი საკმაოდ მარტივი იყო. თანამშრომლობა დაიწყება Kick-Off Meeting-ით (KOM), შესაბამისი ფაილების გადაცემით და შემდეგ ავტორები შეუდგებოდნენ სამუშაოს - ძირითადად ავტონომიურად. შეზღუდული სივრცისა და ტექნოლოგიასთან დაკავშირებით სიღრმის ნაკლებობის გამო, მცირე მიზეზი არსებობდა კომპანიის მხრიდან ზედმეტი წვდომისთვის, რადგან წინადადება ფოკუსირებული იყო ტექნიკური სეგმენტების მოკლე, ნარატიულ აღწერაზე. 2021 წელს ეს მიდგომა შეიცვალა მას შემდეგ, რაც თავად აპლიკაცია სხვაგვარად არის სტრუქტურირებული. ეს სტატია მიზნად ისახავს ხაზგასმით აღვნიშნო, თუ როგორ შეიცვალა წინადადებების წერის ძველი გზა ახლა უფრო თანამედროვე და ნიუანსირებული მიდგომით, რომელიც მოითხოვს მეტ თანამშრომლობას, სიღრმესა და დახვეწილობას. რატომ შეწყდა ძველმა მიდგომამ მუშაობა 1. ტექსტის მოთხოვნები და სიგრძე 2020 წლის EIC Accelerator წინადადება შედარებით გრძელი იყო 30 გვერდით, როგორც მთავარი დოკუმენტი, მაგრამ 2021 წლის ვერსიამ ეს რიცხვი საოცრად გაზარდა. ეს გამოწვეულია ძირითადად 1000 სიმბოლოსგან შემდგარი უხვი ტექსტური ყუთებით, რომლებიც უნდა იყოს შევსებული მთელ აპლიკაციაში, ხოლო ზოგიერთი სეგმენტი ასევე შეადგენს 5000 სიმბოლოს, 10000 ან შეუზღუდავ ადგილს. როგორც ასეთი, აღწერილობები ბევრად უფრო დეტალურია და ხშირად უნდა იყოს შემუშავებული თავად წინადადებისთვის, რადგან კომპანიები ყოველთვის არ იყენებენ სეგმენტაციის გარკვეულ ტიპებს. მაგალითებია ფუნქციები და გამოყენების შემთხვევები, ტექნოლოგიის მზადყოფნის დონის (TRL) ეტაპები, მთლიანი ხელმისაწვდომი ბაზარი (TAM), სერვისის ხელმისაწვდომი ბაზარი (SAM), სერვისის ხელმისაწვდომი ბაზარი (SOM) ან ტექნოლოგიის მიღების სასიცოცხლო ციკლი (TALC). 2. ტექნიკური დეტალები და სიღრმე 2020 წლის ბევრი განყოფილება საკმაოდ ზედაპირული იყო და მწერლები ხშირად ცდილობდნენ გამოეყოთ 1-ზე მეტი DINA4 გვერდი ტექნოლოგიის აღწერილობისთვის, სურათების ჩათვლით, მკაცრი შეზღუდვების გამო. ახალი ფუნქციებითა და გამოყენების შემთხვევების მოდელით, შეგიძლიათ მარტივად დააყენოთ 10 მახასიათებელი 7000 სიმბოლოთი თითოეული, რაც 70000 სიმბოლოს იძლევა მხოლოდ ტექნოლოგიის აღწერისთვის. თუ გავითვალისწინებთ მუშაობის თავისუფლების (FTO) აღწერის აუცილებლობას, ამჟამად არსებული ცოდნის, შეფერხებების და თითოეული მახასიათებლის დამატებითი ღირებულების აღწერის აუცილებლობას, აშკარაა, რომ საჭიროა სიღრმის უპრეცედენტო დონე. თუ ვივარაუდებთ 140 სიტყვას 1000 სიმბოლოზე და 750 სიტყვას, რომელიც ქმნის ტექსტის ბლოკს DINA4 გვერდზე (2020 წლის EIC Accelerator მინდვრების გამოყენებით გამოსახულების გარეშე), ეს გამოიღებს 13 DINA4 გვერდს სუფთა ტექსტს მხოლოდ ფუნქციებისთვის. ამას შევადარებთ წინა ერთ გვერდზე, რომელიც უნდა შეიცავდეს სურათებს, ცვლილება საკმაოდ მკვეთრია და 13 გვერდიც კი არ მოიცავს გადაწყვეტის მთელ აღწერას, რადგან ის სხვაგანაც უნდა იყოს აღწერილი. ამ დონის სიღრმის შევსება შეუძლებელია მთავარ ტექნიკურ ოფიცერთან (CTO) ძლიერი თანამშრომლობისა და საკმარისი კვლევის გარეშე. იმის გათვალისწინებით, რომ ყველა განყოფილება, რომელიც მოიცავს ბაზარს, ფინანსებს, კომერციულ სტრატეგიას და სხვა, ასევე გაიზარდა ზომით, ცხადია, რომ 2021 წლის EIC Accelerator წინადადება ადვილად გაოთხმაგდა ზომით 2020 წელთან შედარებით. ანალიზები ჩვეულებრივ საკმაოდ შეზღუდული იყო 2020 წლის EIC Accelerator გვერდის შეზღუდვების გამო. ახლა გაბერილი ნაბიჯი 2 პროცესით, ეს მნიშვნელოვნად შეიცვალა. ბაზრის სექციები და განსაკუთრებით TALC მოითხოვს დეტალურ აღწერას, თუ როგორ მიაღწევენ მომხმარებელს ბაზარზე შეღწევის კონკრეტული მოლოდინებით. როგორც ასეთი, სტრატეგიას დასჭირდება გეგმები, რომლებიც აღემატება გამარტივებულ ცნებებს, როგორიცაა: ჩვენ გვინდა დავიწყოთ ევროკავშირში (EU) და შემდეგ გავხდეთ გლობალური. მომხმარებელთა ქსელი ახალი შაბლონი სთხოვს მოქმედ სტარტაპებს და მცირე და საშუალო ბიზნესს, განსაზღვრონ ყოველი შეღწევადობის სეგმენტი და მიაწოდონ ფულადი ნაკადები (ოპერაციული, ინვესტიციები და დაფინანსება) თითოეულისთვის, მათ შორის, ვადები და მოგება და ზარალი (P&L). განსაკუთრებით P&L, მიუხედავად იმისა, რომ ახალი ელცხრილი ახლა გამარტივებულია, დასჭირდება დამატებითი დაყოფა TALC-ში მოცემული მაჩვენებლების გასათვალისწინებლად, რომელიც შეიძლება მოიცავდეს 10+ წელს მომავალში, ხოლო P&L ჩვეულებრივ მხოლოდ 5 წელია. 4. სხვა სექციები Go2Market-ისა და ტექნიკური ნაწილების მიღმა, არსებობს სხვადასხვა ფიგურები და მოსაზრებები, რომლებიც საჭიროებენ უფრო მეტ ინფორმაციას განმცხადებლებისგან, რადგან ისინი უფრო მაღალ დონეზე იყვნენ 2020 წელს. განსაკუთრებით რისკის სექცია, ინვესტიციების საჭიროებები და კონკურენტები (ე.ი. ტკივილები და მიღწევები) მოითხოვს ძლიერ წვლილს კომპანიის მენეჯმენტის გუნდისგან. როგორ ავაშენოთ პროექტის განვითარება 2021 წელს. შედეგად, კონსულტანტისთვის აუთსორსინგის წინადადების მიწერის წინა მიდგომა შეუძლებელია, მაგრამ ის შეიცვალა უფრო თანამშრომლობითი მიდგომით, სადაც კომპანია აქტიურად უნდა იყოს ჩართული საჭირო ინფორმაციის განხილვაში. მთელი განაცხადის სტრუქტურირებისთვის. ყველაზე დიდი ცვლილება 2021 წელს არის კონსულტანტების (ან პროფესიონალი მწერლების) და კლიენტების თანამშრომლობა. ბიზნეს გეგმის დამოუკიდებლად შედგენის ნაცვლად, კონსულტანტებმა უნდა შემოიტანონ თავიანთი კლიენტები პროცესში და, რადგან მასშტაბის მართვის გუნდი, როგორც წესი, საკმაოდ დატვირთულია, აჩვენონ პროექტის შესანიშნავი მენეჯმენტი მთელი პროცესის განმავლობაში. ეს ცვლილებები ჯერ კიდევ საკმაოდ ახალია, მაგრამ ძირითადი გაუმჯობესება ძველ მეთოდებთან შედარებით შეიძლება იყოს: მრავალჯერადი დაწყების მოწოდება გამოყოფილი სექციებისთვის… Წაიკითხე მეტი

შეხედეთ ინოვაციას ახალი კუთხიდან: EIC Accelerator წინადადებების შეფასების შეცვლა (SME Instrument)

2021 წლის 14 ოქტომბერი2021 წლის 27 ივლისი მიერ სტეფან სეგლერი, დოქტორი

EIC Accelerator blended financing (გრანტი და კაპიტალი) განიცადა დრამატული გადასვლა მისი პირველი დაარსებიდან 2019 წელს მოძველებული SME Instrument ფაზა 2-დან და მისი შემდეგი სატესტო ეტაპიდან, როგორც EIC Accelerator პილოტი 2019/2020 წლებში. განაცხადის ახალი პროცესით, რომელიც მოიცავს მრავალ საფეხურს, ონლაინ AI პლატფორმას წარდგენისთვის და ვიდეო მოედანზე, მან შეცვალა არა მხოლოდ პროცესი, არამედ მისი შედეგებიც (წაიკითხეთ: AI Tool Review). როდესაც შეფასება და წინადადების შაბლონი შეიცვალა ამ უახლეს განმეორებასთან ერთად, ცხადია, რომ ის, რაც მუშაობდა 2020 წელს და უფრო ადრეულ ფაზებში, შესაძლოა არ იყოს გამოყენებული 2021 წელს. ცხადია, წინადადება სხვაგვარად გამოიყურება, პრიორიტეტულად ანიჭებს წინასწარ განსაზღვრულ სტრუქტურას, ვიდრე უფასო ბიზნეს გეგმას. ნარატივი და განსაზღვრავს კონკრეტულ საგზაო რუკას, რომელიც ყველა კომპანიამ უნდა დაიცვას. მაგრამ ფაქტორი, რომელსაც შეიძლება ჰქონდეს ყველაზე მნიშვნელოვანი გავლენა EIC Accelerator-ის უახლეს ცვლილებებზე, შეიძლება იყოს თვით შეფასება. SME Instrument ფაზა 2 და EIC Accelerator პილოტიდან გადაადგილება EIC Accelerator-ის ახალი ნაბიჯი 1 მიზანია განაცხადების ხარისხის შემოწმება, რათა დადგინდეს, არის თუ არა პროექტი ინტერესი ევროკავშირისთვის და შეესაბამება თუ არა ის ზოგად რისკს, ინოვაციებს, გუნდს და ბაზარს. კრიტერიუმები. როგორც ასეთი, თავდაპირველად ის იყო რეკლამირებული, როგორც ძველი ბრწყინვალების ბეჭედი* მიბაძვის საშუალება, რომელიც მიენიჭა 2020 პროექტებს შეფასების ქულით მინიმუმ 13 15-დან. ისტორიულად, 30%-დან 50%-მდე ყველა წარმოდგენილი პროექტებიდან 2018-დან 2020 წლამდე. მიაღწია ამ დონეს. ნაბიჯი 1 წარმატების ამჟამინდელი მაჩვენებლები 60-70% საკმაოდ კარგად ემთხვევა ამ ზღურბლს, თუმცა შეიძლება ითქვას, რომ ეკვივალენტური ძველი ქულა უფრო მეტად შეესაბამებოდა 12.5-ს და არა სრულ 13-ს. მიუხედავად ამისა, ნაბიჯი 1 მოქმედებს როგორც ბარიერი, რომელიც ნაწილობრივ ანაცვლებს ძველს. ქულას, მაგრამ ასევე აქვს გამორჩეულად განსხვავებული აქცენტი, როდესაც საქმე ეხება პროექტის ხარისხს. ეს ხარისხის ასპექტი შეიძლება გამოვიკვლიოთ მარტივი კითხვით: იქნება თუ არა 2020 წლიდან 12.5+ შეფასებული აპლიკაციის ხელახალი წარდგენა 2021 წლის 1-ელ საფეხურზე? *შენიშვნა: ბრწყინვალების ახალი ბეჭედი ახლა მხოლოდ ზოგიერთ კომპანიებს გადაეცემათ, რომლებიც მიაღწევენ შეფასების პროცესის მე-3 საფეხურს, კერძოდ, ინტერვიუს ეტაპს. 2021 წლის ბრწყინვალების ბეჭედი არ ასოცირდება ნაბიჯი 1 მოკლე აპლიკაციასთან ან რაიმე სახის ქულის მინიჭებასთან, მაგრამ მოქმედებს როგორც სასარგებლო ანალოგია დაფინანსების პროგრამის წინა გამეორებებთან 2021 წლამდე. 2020 წლიდან 2021 წლამდე გადასვლა: ზღვრები და ხარისხი EIC-ს აქვს განაცხადა, რომ ნაბიჯი 1 შექმნილია იმისთვის, რომ „გამოიწვიოს შემფასებლების ინტერესი“, რაც ნიშნავს, რომ ეს არის ძალიან ზედაპირული შეფასება, თუნდაც ძველ SME Instrument ფაზა 1-თან შედარებით. პირველ ეტაპზე არის მხოლოდ 5 გამარტივებული შეფასების კრიტერიუმი, მაშინ როცა 2020 წლის შეფასებები უნდა ყოფილიყო მიმართეთ 17 ძალიან დეტალურ კრიტერიუმს. შეიძლება ითქვას, რომ შეფასების უახლესი კრიტერიუმები, რომლებიც პირდაპირ განსაზღვრავს პროექტების წარმატებას, ახლა დიდად ემხრობა ინოვაციებს, რისკებს და ბაზარს, მაშინ როცა ძველი კრიტერიუმები კომპანიისა და პროექტის ყველა ასპექტს თანაბარი წონით უყურებდნენ. ამ მიდგომის სარგებელსა თუ შეღავათებზე განსჯის გარეშე, ის აშკარად აისახება, თუ რა ტიპის პროექტები იქნება წარმატებული და ის, სავარაუდოდ, ძალიან განსხვავდება იმისგან, რაც დაფიქსირდა 2020 წელს, ისევე როგორც წინა ათწლეულში (წაიკითხეთ: რეკომენდაციები EICA-სთვის). გამოჩნდა განმცხადებლების რამდენიმე საინტერესო შემთხვევა, რომლებმაც მიმართეს EIC Accelerator-ს, ხოლო 2020 წლის წარდგენა, რომელმაც აჩვენა დაბალი ქულა 10-დან 11-მდე მაქსიმუმ 15-დან, გაიარა ნაბიჯი 1 2021 წელს ძალიან დადებითი მიმოხილვებით. საინტერესო ის არის, რომ 2020 წელს ასეთი დაბალი ქულები ხშირად განიხილება, როგორც დაკარგული მიზეზი პროფესიონალი მწერლებისა თუ კონსულტანტების თვალში, რადგან ეს ნიშნავს, რომ ან პროექტს აკლია დახვეწილობა, რომელიც საჭიროა European Innovation Council (EIC) დასარწმუნებლად, ან სტარტაპის ან Small- და საშუალო ზომის საწარმოს (SME) არ გააჩნია კარგად გააზრებული ბიზნეს მოდელი ან ფინანსური დაგეგმვა. შეფასების კრიტერიუმების შეცვლა პირველი ეტაპი შემუშავებულია მხოლოდ შემფასებლის ინტერესის მწვერვალზე, ბევრი პროექტი, რომელიც არ განიხილებოდა დასაფინანსებლად 2020 წელს მაშინაც კი, თუ ევროკომისიას (EC) ჭარბი დაფინანსება ჰქონოდა, ახლა ადვილად შეუძლია გაიაროს პირველი ეტაპი. როგორ შეიცვლება ეს ნაბიჯი 2-ში, გაურკვეველია, მაგრამ რაც შეიძლება ითქვას არის ის, რომ შეფასების კრიტერიუმები მნიშვნელოვნად შეიცვალა. 2020 წელს არსებობდა 17 დეტალური კრიტერიუმი, რომელიც მოიცავდა მთელ ბიზნეს მოდელს, დაწყებული ქვეკონტრაქტით პარტნიორთა ქსელზე დამთავრებული მომხმარებელთა ბაზის დეტალებამდე (წაიკითხეთ: კომპანიები, რომლებიც არ უნდა მიმართონ). კითხვები იყო ძალიან დეტალური და დაფარული: რატომ ყიდულობენ მომხმარებლები თქვენგან? შეუძლია თუ არა თქვენს ბიზნეს მოდელს თქვენი კომპანიის მასშტაბირება? საკმარისია თუ არა კომერციალიზაციის სტრატეგიული გეგმა? განიხილება რაიმე IP ან ლიცენზირების საკითხი? არის თუ არა პროდუქტი მარტივი გამოსაყენებლად? … ეს შეიცვალა 13 კრიტერიუმით მე-2 ნაბიჯში და მხოლოდ 5 ნაბიჯი 1-ში. იმის ნაცვლად, რომ დაუსვან ძალიან ნიუანსი კითხვები შემფასებლებისთვის, რომლებმაც უნდა შეაფასონ სრული პროექტი ეტაპობრივად, ახალი კრიტერიუმები გამარტივებულია და ფოკუსირებულია ბევრ ერთსა და იმავე კითხვაზე. თუმცა ნაკლები დეტალებით. საინტერესოა, რომ ახალი კრიტერიუმები გამოტოვებს გენდერულ თანასწორობას, უფრო ფართო სარგებელს ევროკავშირში და საზოგადოებრივ გამოწვევებს. ეს აშკარა იყო შეფასების ძველ კრიტერიუმებში, მაგრამ ახლა არ არსებობს, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი უნდა იყოს აღწერილი ნაბიჯი 2 განაცხადში. ეს, სავარაუდოდ, გამოწვეულია ახალი სტრატეგიული გამოწვევებისა და ქალის აღმასრულებელი დირექტორის კვოტით, რომელიც ძალაშია უკანა პლანზე და არ უნდა განმეორდეს შეფასების წინა ნაწილში. „გადასვლის“ კრიტერიუმები აშკარად არის განსხვავებული აქცენტი შეფასების ახალ კრიტერიუმებში, დიდი უპირატესობა აქვს რისკს, ბაზარს, ინოვაციას და შემფასებელთა ინსტრუქციებით გუნდს, რომ ნაბიჯი 2 გადასვლა უნდა შეესაბამებოდეს იმას, რაც იქნებოდა 4.5-დან. 5 ქულა 2020 წლის წესების მიხედვით.** ზემოთ ნახსენები ანეკდოტის გადახედვისთვის, აპლიკაციას 10.5 ქულა ექნება საშუალოდ 3.5 ქულას თითოეული სექციისთვის, რაც ნიშნავს, რომ მას არ უნდა ჰქონდეს შანსი… Წაიკითხე მეტი

სამუშაო პროცესი EIC Accelerator ვიდეოს შექმნისთვის (SME Instrument)

2021 წლის 26 ივნისი2021 წლის 25 ივნისი მიერ სტეფან სეგლერი, დოქტორი

EIC Accelerator blended financing (ყოფილი SME Instrument ფაზა 2, გრანტი და კაპიტალი) მოიპოვა სავალდებულო ვიდეო მოედანი 2021 წელს და ბევრი განმცხადებელი გაურკვეველია, როგორ უნდა გამოიყურებოდეს ან მომზადდეს ასეთი ვიდეო. მიუხედავად იმისა, რომ European Innovation Council (EIC) ოფიციალური წინადადებების შაბლონები და გაიდლაინები არ იძლევა პასუხს ამ კითხვაზე, შემდეგი სტატია მიზნად ისახავს წარმოადგინოს მარტივი სამუშაო პროცესი, რომელიც შეიძლება გამოიყენონ პოტენციურმა განმცხადებლებმა, პროფესიონალმა მწერლებმა ან კონსულტანტებმა. ვინაიდან ბევრ მცირე და საშუალო საწარმოს (SME) და სტარტაპს აქვს ვიდეოს შექმნის ან რედაქტირების გამოცდილება სოციალური მედიის პლატფორმების გამო, როგორიცაა YouTube, Facebook ან Twitter, ეს სტატია გამოტოვებს ინსტრუმენტებს, როგორიცაა Adobe Spark ან Loom, რომლებიც გამოიყენება უბრალოდ ჩასაწერად. სლაიდშოუს თავზე სპიკერი. ეს სტატია ყურადღებას გაამახვილებს ვიდეოს ჭრისა და ეფექტების ინსტრუმენტებზე, ისევე როგორც მარტივ სამუშაო პროცესზე, რათა ეფექტური იყოს ყველა აუცილებელი ნაწილი. განხილული პროგრამული უზრუნველყოფა უმეტესწილად ცვალებადია, მაგრამ, მათი თავსებადობის გამო, ჩვენ ყურადღებას ვამახვილებთ Adobe Premiere Pro-ზე, After Effects-ზე და Illustrator-ზე. შენიშვნა: YouTube-ზე არის შესანიშნავი გაკვეთილები თითოეული ამ ნაბიჯისთვის და შემდეგი სტატია მიზნად ისახავს სამუშაო პროცესის მიმოხილვას Adobe CC-ში ვიდეო რედაქტირების ზუსტი მექანიკის დეტალების გარეშე. 1. Adobe Premiere Pro (PP) Premiere Pro (PP) გამოიყენება როგორც ვიდეოს შექმნის მთავარი დაფა და ჭრის ინსტრუმენტი. აქ ყველაფერი მომზადებულია, თავმოყრილია და საბოლოო იქნება ექსპორტისთვის. შესასრულებელი ყველაზე მნიშვნელოვანი ამოცანებია: შენიშვნა: ამ პროგრამული უზრუნველყოფის გამარტივებული ვერსია ხელმისაწვდომია სახელწოდებით Adobe Rush. 1.1 ვიდეო კადრების იმპორტი მას შემდეგ, რაც ვიდეო ჩაიწერება, საჭიროა მისი იმპორტი PP-ში. გასათვალისწინებელია ის, რომ ყველა ვიდეოს შეიძლება ჰქონდეს განსხვავებული გარჩევადობა და კადრების სიხშირე, რომელიც განსხვავებულად გამოჩნდება შესაბამის ვადებში. როგორც PP მუშაობს, იქმნება ვადები, რომელსაც აქვს განსაზღვრული კადრების სიხშირე და გარჩევადობა. კადრების სიხშირე ან კადრები წამში (FPS) განსაზღვრავს რამდენი კადრი (ან გამოსახულება) არის წარმოდგენილი ვიდეო კადრების ყოველ წამში. სტანდარტული FPS არის 23.976, 24 ან 30. პირველი ორი FPS უფრო მეტ ბუნებრივ მოძრაობას იძლევა, ხოლო მეორე (ან უფრო მაღალი FPS) უფრო მკვეთრად გამოჩნდება მოძრაობის დროს. EIC Accelerator ვიდეოსთვის საკმარისი იქნება 23.976 ან 24-ის გამოყენება. გარჩევადობისთვის, ვიდეო უნდა იყოს მინიმუმ Full HD, რაც ითარგმნება 1920×1080 ზომებზე. თუ კლიპების იმპორტამდე არ არის მითითებული FPS ან რეზოლუციები, თანმიმდევრობა ავტომატურად მოერგება კლიპის თავდაპირველ პარამეტრებს, როგორც კი ის ჩაითვლება ვადებში. მიზანშეწონილია უკვე გადაწყვიტოთ FPS და გარჩევადობა გადაღებამდე. 1.2 ვიდეოს გარე აუდიოს სინქრონიზაცია (სურვილისამებრ) თუ ვიდეო ჩაწერილია აუდიოსგან განცალკევებით (ანუ გარე მიკროფონით, რომელიც არ იყო დაკავშირებული კამერასთან ჩაწერის დროს), მაშინ აუდიო უნდა შეესაბამებოდეს ვიდეოს პოსტ- წარმოება. ეს არის სურვილისამებრ და არ არის საჭირო იმ შემთხვევებში, როდესაც თოფის მიკროფონი დამონტაჟებულია და დაკავშირებულია კამერასთან ან გამოიყენება უკაბელო კონდენსატორული მიკროფონი. გარე აუდიო კლიპების ვიდეოს ჩაშენებულ აუდიოს სინქრონიზაციისთვის, ისინი უნდა განთავსდეს ერთსა და იმავე ქრონომეტრში PP-ში და ორივე შეიძლება შეესაბამებოდეს სინქრონიზაციის ფუნქციას. ეს ჩვეულებრივ კარგად მუშაობს, მაგრამ, განსაკუთრებით მოკლე კლიპებისთვის, შეიძლება საჭირო გახდეს პოზიციონირების ხელით რეგულირება. ამისთვის ყოველთვის მიზანშეწონილია გქონდეთ საორიენტაციო წერტილი ვიდეოსა და აუდიოში შესატყვისობის გასამარტივებლად. ეს შეიძლება იყოს უბრალოდ ჩაწერის დასაწყისში ხელების დაჭერის სახით ისე, რომ ჩაშენებული მიკროფონი და გარე მიკროფონი აიღებენ ერთსა და იმავე ხმას, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას, როგორც შესატყვისი წერტილი პოსტწარმოებაში. გარე აუდიოს ვიდეო კლიპთან დაკავშირების დასასრულებლად, ეს ორი შეიძლება იყოს დაკავშირებული (არა დაჯგუფებული) ისე, რომ ყველა ამოჭრა და გადაადგილება ყოველთვის გამოყენებული იყოს აუდიოსა და ვიდეოზე, როგორც გაერთიანებული ერთეული. 1.3 3 წუთამდე შემცირება ვიდეოსა და ქრონოლოგიის მომზადების შემდეგ შემდეგი ნაბიჯი არის მთლიანობაში 3 წუთამდე შემცირება, რაც ნიშნავს, რომ ყველა ვიდეო ამ დრომდე უნდა იყოს მოჭრილი. ეს ასევე არის შესაძლებლობა უკვე დაგეგმოთ, თუ სად შეიძლება ჩასვათ გარკვეული ვიდეო კლიპები პროდუქტის დემონსტრირებისთვის, ოფისის ან მასთან დაკავშირებული ნაწილების ჩვენებისთვის. კადრების შემცირება თავისთავად გამოწვევაა, მაგრამ აზრები ამ პროცესზე შეგიძლიათ იხილოთ აქ: რატომ უნდა იყოს EIC Accelerator ვიდეო რედაქტორი წინადადების ავტორი ან მოთხრობის ავტორი ამ ნაბიჯის სირთულის გვერდის ავლით, ასევე შესაძლებელია მხოლოდ ზუსტად ჩაწეროთ 3 წუთიანი კადრები, მაგრამ ეს შეიძლება იყოს უფრო რთული, ვიდრე თავად ჭრის პროცესი. 1.4 კადრების ფერთა შეფასება მას შემდეგ, რაც კადრები მომზადდება და მოჭრილი იქნება, ის უნდა იყოს ფერად შეფასებული ლუმეტრის ფერის ან მსგავსი ეფექტის გამოყენებით. ზოგადი მიზანია, რომ განათება და ჩრდილები კარგად კონტრასტულად გამოიყურებოდეს და ჰქონდეს საკმარისი გაჯერება და კანის დაბალანსებული ტონები საბოლოო ვიდეოში. იმის გამო, რომ არსებობს უამრავი მაღალი ხარისხის გაკვეთილი ფერების შეფასების შესახებ, ამიტომ აქ დეტალურად არ იქნება აღწერილი. შენიშვნა: Adobe Photoshop შეიძლება გამოყენებულ იქნას საძიებო ცხრილების (LUT) შესაქმნელად ვიდეო სკრინშოტის საფუძველზე, რომელიც შეიძლება პირდაპირ იყოს იმპორტირებული Lumetri ფერში PP-ში. LUT მოქმედებს როგორც ფილტრი PP-ის შიგნით ვიდეო კადრებისთვის, რომელსაც შეუძლია გამოიყენოს გამოსახულების რედაქტირების ფუნქციების უპირატესობები მხოლოდ Photoshop-ისთვის. შენიშვნა 2: თუ რამდენიმე კლიპი მოითხოვს იდენტურ ფერთა შეფასებას, „რეგულირების ფენა“ შეიძლება განთავსდეს შესაბამისი კლიპების თავზე. ეფექტი შეიძლება გამოყენებულ იქნას მხოლოდ კორექტირების ფენაზე, რომელიც გამოიყენებს მას ყველა კლიპზე ქვემოთ მოცემულ ვადებში. 1.5 აუდიოს გაძლიერება აუდიოს წყაროდან და მიკროფონის პარამეტრებიდან გამომდინარე, ჩვეულებრივ მიზანშეწონილია ხმის გაუმჯობესების შესრულება. YouTube-ზე არის სხვადასხვა გაკვეთილები და სახელმძღვანელო მითითებები, მაგრამ ზოგადი გაუმჯობესების მაგალითებია:… Წაიკითხე მეტი

რეკომენდაციები არჩეული ცვლილებებისთვის EIC Accelerator პლატფორმაზე (SME Instrument)

2021 წლის 25 ივნისი მიერ სტეფან სეგლერი, დოქტორი

EIC Accelerator blended financing (ყოფილი SME Instrument ფაზა 2, გრანტი და კაპიტალი) დიდად გარდაიქმნა 2021 წელს და მისი ახალი AI ინსტრუმენტი გამოიყენა ათასობით განმცხადებელმა რამდენიმე კვირაში. მიუხედავად იმისა, რომ წინა სტატიაში აღინიშნა მისი ზოგიერთი ნაკლოვანება და საერთო გამოცდილება, შემდეგი სტატია მიზნად ისახავს წინადადებების გაკეთებას მისი გაუმჯობესებისთვის (წაიკითხეთ: EIC პლატფორმის მიმოხილვა). ბიზნესის პერსპექტივიდან, სტარტაპებმა და მცირე და საშუალო საწარმოებმა (SME) აუცილებლობით უნდა განახორციელონ რეალისტური და ბიზნესზე ორიენტირებული მიდგომა თავიანთ საწარმოში წარმატების მისაღწევად, მაგრამ თუ საგრანტო განაცხადი აიძულებს მათ შექმნან პროექტის ანალიზი. რაც არც მათი ბიზნესისთვისაა აქტუალური და არც ინვესტორებისთვის ან მომხმარებლებისთვის, მაშინ ეს არ შეიძლება იყოს მთლიანობაში სასარგებლო მიდგომა. სახელმწიფო დაფინანსების სააგენტოების პერსპექტივიდან, საგრანტო განაცხადების ჩარჩოს შექმნის დიდი გამოწვევა არის სწორი კომპანიების წახალისება, რათა განაცხადონ განაცხადი, მაგრამ ასევე იქონიონ საკმარისად მაღალი ბარიერები, რომლებიც შეიძლება გაფილტრული იყოს მხოლოდ ბიუჯეტის გარდა სხვა ფაქტორებზე დაყრდნობით (ე.ი. მინდა დაგფინანსოთ წინააღმდეგ ჩვენ არ გვაქვს საკმარისი თანხა თქვენთვის). ბევრი კომპანია უყურებს EIC Accelerator-ს და მაშინვე უარყოფს მას, რადგან ის შრომატევადია და წარმატების შანსები ძალიან დაბალია მათი ბიზნესის ამჟამინდელი ეტაპისთვის. მათ უნდა დაიცვან თავიანთი დრო და რესურსები, რადგან ის, რაზეც ისინი მუშაობენ, არის უახლესი და აქვს წარუმატებლობის მაღალი რისკი. არსებობს რისკი იმისა, რომ კონკურენტები წინ მიიწევენ და ხშირად კომპანიისთვის შეიძლება უფრო ღირებული იყოს რისკისადმი მიდრეკილი ანგელოზის ინვესტორების ან მომხმარებლების დარწმუნება, ვიდრე მრავალი თვის დახარჯვა EIC ფორმის ველების შევსებაზე მხოლოდ იმიტომ, რომ CEO-ს არასწორი სქესი აქვს. , შემფასებელს არ ესმის მომხმარებლის ტკივილის 1000 სიმბოლო ან ტექნოლოგიის მიღების სასიცოცხლო ციკლი (TALC) უბრალოდ აზრი არ აქვს მათ კონკრეტულ კომერციულ მოდელს. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი დიდი კომპანია დაფინანსდა SME Instrument და EIC Accelerator მიერ, აშკარად არის გასაუმჯობესებელი ადგილი European Innovation Council (EIC) და European Innovation Council და მცირე და საშუალო ბიზნესის აღმასრულებელი სააგენტოსთვის (EISMEA). აქ არის რამდენიმე წინადადება იმის შესახებ, თუ რა შეიძლება გაუადვილოს პროცესი განმცხადებლებსა და შემფასებლებს: სახელმძღვანელო მითითებები და შაბლონები EIC Accelerator-ის ოფიციალური წინადადების შაბლონთან მუშაობა ახლა ზედმეტია, რადგან EIC პლატფორმა მოქმედებს როგორც ფრენის სახელმძღვანელო, ჯერ კიდევ არსებობს დამატებითი განმარტებების საჭიროება იმის შესახებ, თუ რა არის საჭირო თითოეულ განყოფილებაში. რა არის შესაფერისი გენდერული თანასწორობის სტრატეგია EIC-ის თვალში? ვინაიდან ეს არ ისწავლება MBA-ში და პრაქტიკულად არც ერთი VC არ დასვამს ამ კითხვას – რა უნდა აჩვენოს DeepTech უახლესი ბიზნესი, რომელიც მუშაობს დამრღვევ ინოვაციებზე, რათა დააკმაყოფილოს ევროკავშირი? როგორ სურს EIC-ს აპლიკანტებმა რაოდენობრივად შეაფასონ თავიანთი ფულადი ნაკადების პროგნოზები The Chasm ან The Gap შორის ადრეულ მიმღებებსა და ადრეულ უმრავლესობას შორის? როგორ არის განსაზღვრული სივრცე ბაზრის მიღების ორ სეგმენტს შორის EIC-ის თვალში? რა საბაზრო აქტივობებია საჭირო TRL8-მდე საბაზრო აქტივობებთან შედარებით TRL9-ში, რადგან ეს სავალდებულოა? როგორ უნდა განსხვავდებოდეს სავალდებულო პროექტის მენეჯმენტი TRL5-8 და TRL8-9 შორის? ეს არის კითხვების მაგალითები, რომლებიც შეიძლება განხილული იყოს საგრანტო განაცხადის შაბლონში ან გაიდლაინში, რომელიც ეხმარება განმცხადებლებს უპასუხონ კითხვებს, რომელთა პასუხის გაცემა, გულწრფელად რომ ვთქვათ, არასდროს დასჭირდებათ ევროკომისიის (EC) დაფინანსების სფეროს გარეთ. უფრო მეტად მკითხველისა და მწერლისადმი მეგობრული ურთიერთობა როდესაც EIC-მა გამოაცხადა, რომ შექმნიდა AI ინსტრუმენტს და ინტერაქტიულ აპლიკაციის პლატფორმას, რომელიც მიზნად ისახავს ყველაფრის გაადვილებას - ეს მშვენიერი იდეა ჩანდა. ბიზნეს გეგმის დაწერა დამღლელი იყო და დიდი დრო დასჭირდა, რაც იმას ნიშნავდა, რომ განმცხადებლებს უნდა დაეხარჯათ ღირებული რესურსები წერაზე, რომელიც შეიძლებოდა დახარჯულიყო მათი ბიზნესის ან ტექნოლოგიების განვითარებაზე. ვიდეო სპექტაკლების დამატება, მოკლე აპლიკაციის, როგორც თიზერის, და ავტომატური AI შეფასების ინტეგრირება, რომელიც ათვალიერებს პატენტს და სამეცნიერო მონაცემთა ბაზებს, განმცხადებლებისთვის შესანიშნავი სიახლე ჩანდა. მოკლედ, ჩანდა, რომ ბევრ აპლიკანტს საბოლოოდ შეეძლო დამოუკიდებლად მოემზადა შესანიშნავი განაცხადები პროფესიონალ მწერლებზე ან კონსულტანტებზე დამოკიდებულების გარეშე. მაგრამ ეს ძალიან ხანმოკლე სცენარი აღმოჩნდა. იმის საპირისპიროდ, რომ აპლიკაციები უფრო მწერალსა და მკითხველს მოერგოს, წაკითხვა და წერა კიდევ უფრო რთული გახდა. იმის ნაცვლად, რომ დაემატებინა მეტი აუდიოვიზუალური კონტენტი აპლიკაციებში, დიდწილად დაეყრდნობოდა გრაფიკას და აადვილებდა მის ათვისებას, EIC-მა წაშალა ყველა სურათი, ფორმატირება, ჰიპერბმულები და სათაურები, რათა მიეღო აპლიკაცია, რომელიც არის 99% უბრალო ტექსტი. არ არის ფორმატირება. არანაირი ფერი. არანაირი გრაფიკა. არ არის ჰიპერბმულები. არანაირი მითითება. უბრალოდ უბრალო ტექსტი. სხვა სურათები გამოსავალი მარტივია: ნება დართეთ გრაფიკისა და ილუსტრაციების ატვირთვა ძირითად სექციებში. გაქვთ პროგრამა UI-ით? ატვირთეთ 5-მდე ეკრანის სურათი, გთხოვთ. რეაქტორი გაქვს? გთხოვთ მოგვაწოდოთ პროტოტიპის ფოტოები. გაქვთ AI-ზე ორიენტირებული ინფრასტრუქტურის ინოვაცია? გთხოვთ, ატვირთოთ სქემატური ხედი, რომელიც ასახავს თქვენს პროდუქტს. გყავთ კონკურენტები? გთხოვთ, ატვირთოთ შედარების ცხრილი. შენიშვნა: არის ავტომატურად გენერირებული კონკურენტების ცხრილი ნაბიჯი 2 პლატფორმაზე, მაგრამ ის აჩვენებს მხოლოდ ნიშანს ან ჯვრებს – არანაირი ნიუანსი. ბევრისთვის გასაკვირია, რომ სურათების ატვირთვის დაშვება არ იყო ფუნქციების ხუთეულში, რომელიც დაემატა EIC Accelerator პლატფორმას გაშვებისთანავე. დიახ, არის pitch deck და დიახ, არის დანართი ნაბიჯი 2-დან 10 გვერდიდან, მაგრამ არ არსებობს გარანტია, რომ შემფასებლები წაიკითხავენ ტექსტს და შემდეგ მოძებნიან შესაბამის გრაფიკას სხვა დოკუმენტებში. სინამდვილეში, გრაფიკა უნდა ავსებდეს ტექსტს მისი წაკითხვისას. ისინი არ უნდა იყოს შემდგომი აზრი. ძნელი დასაჯერებელია, რომ EIC-მა რაიმე სახის კონსულტაცია გაუწია მათ შემფასებლებს ხელოვნური ინტელექტის პლატფორმასთან დაკავშირებით. არცერთი შემფასებელი არ დაუჭერდა მხარს ყველა ვიზუალური დამხმარე მასალის წაშლას მხოლოდ 99% ტექსტის უბრალო ბლოკით. ტექსტის მინიმიზაცია რაც სასწრაფოდ არის საჭირო არის ტექსტის სეგმენტების ამოღება, რომლებსაც აქვთ… Წაიკითხე მეტი

კომპანიის პროფილი, რომელიც არ უნდა მიმართოს EIC Accelerator (SME Instrument)

2021 წლის 25 ივნისი2021 წლის 24 ივნისი მიერ სტეფან სეგლერი, დოქტორი

EIC Accelerator blended financing (ყოფილი SME Instrument ფაზა 2, გრანტი და კაპიტალი) არის უაღრესად კონკურენტუნარიანი, მაგრამ ასევე ძალიან პოპულარული გრანტისა და კაპიტალის დაფინანსების სქემა European Innovation Council (EIC) მიერ. ბევრი სტარტაპი და მცირე და საშუალო საწარმო (SME) ევროკავშირში, ისევე როგორც ასოცირებულ ქვეყნებში, როგორიცაა ისრაელი ან ნორვეგია, დაინტერესებულია ფონდებში განაცხადის შეტანით, მაგრამ ბევრი უკეთესი იქნება, მოძებნოს სხვა ვარიანტები. მიუხედავად იმისა, რომ საგრანტო კონსულტანტებსა და პროფესიონალ მწერლებს აქვთ განსხვავებული მიდგომები შესაფერისი EIC Accelerator განმცხადებლების შერჩევისას, არის რამდენიმე საერთო თემა, რომლებიც იზიარებენ წარმატებაზე ორიენტირებულ საგრანტო კონსულტანტებს. ვინაიდან EIC Accelerator-სთვის საგრანტო წინადადების ოფიციალური შაბლონი არ აზუსტებს ასეთ ნიუანსურ პუნქტებს, შემდეგი სტატია მიზნად ისახავს მიმოხილვას იმ კომპანიების ტიპების შესახებ, რომლებიც არ უნდა მიმართონ. ნებისმიერი სტარტაპისთვის ან სკალაპისთვის, რომელიც საკუთარ თავს ცნობს ქვემოთ ჩამოთვლილ რომელიმე პუნქტში, მიზანშეწონილია თავი შეიკავოს მწერლის ან კონსულტანტის დაქირავებისგან, რადგან დრო და რესურსები უკეთესად შეიძლება დაიხარჯოს სხვაგან. შენიშვნა: EIC ძირითადად არ ირჩევს დიდ კომპანიებს, ის პირველ რიგში ირჩევს კომპანიებს, რომლებიც შეესაბამება გარკვეულ ფორმას. EIC-ის ფარგლებში წარმატების დაბალი შანსები არ ნიშნავს, რომ კომპანია ან პროექტი ცუდია. EIC არასოდეს დააფინანსებდა სოციალურ ქსელებს, როგორიცაა Facebook ან Twitter და თუნდაც ინდუსტრიის სპეციფიკურ unicorn კომპანიებს, როგორიცაა Epic Games ან Instacart. მიუხედავად ამისა, ეს ყველაფერი წარმატებული შემთხვევაა იმ დონეზე, რომელზეც EIC ოცნებობს. ქვემოთ მოყვანილი სია შექმნილია იმისთვის, რომ ხაზგასმით აღვნიშნოთ პირველი შთაბეჭდილება, რომელსაც კონსულტანტები და გრანტის ავტორები ხშირად აწყდებიან კლიენტთან პირველად კონტაქტის დროს. ვინაიდან გრანტის ავტორებზე მოთხოვნა ზოგადად ძალიან მაღალია, ეს პირველი შთაბეჭდილება, სავარაუდოდ, განსაზღვრავს თუ რამდენად დაინტერესებულია კონსულტაცია კონკრეტული პროექტით. როგორ წარმოადგენენ ისინი თავიანთ კომპანიას ან ტექნოლოგიას? რატომ სჭირდებათ მათ EIC Accelerator მხარდაჭერა? რა საჭიროა დაფინანსება? 1. გამოკითხვა იყენებს Gmail-ს ან მსგავს დომენის მისამართს, თუმცა ეს არ არის ძლიერი წითელი დროშა - ის ვარაუდობს, რომ კომპანია ან პროექტი ჯერ არ არის ჩამოყალიბებული. დომენის ყიდვა და პირადი ელ.ფოსტის ანგარიშის შექმნა ჩვეულებრივ წინ უსწრებს კომპანიის რეგისტრაციას, რადგან ეს ასე მარტივია (და იაფი). თუ გამოძიებას არ გააჩნია კერძო დომენი, მაშინ ეს ჩვეულებრივ იმის ნიშანია, რომ პროექტი იდეის ეტაპზეა. ძალიან ცოტა დამფუძნებელი დაუკავშირდა ინვესტორებს ან მომხმარებლებს Gmail მისამართით, რაც ნიშნავს, რომ ნებისმიერი შეკითხვა ასეთი მისამართიდან არის დაუშვებელი პროექტის შესახებ. 2021 წლიდან, EIC Accelerator ასევე აფინანსებს არაინკორპორირებულ ფიზიკურ პირებს, მაგრამ გრანტის კონკურენტუნარიანობის გამო, ეს არ ნიშნავს, რომ ერთი ადამიანი მხარდაჭერის, წევის ან დამხმარე ქსელების გარეშე შეძლებს იყოს წარმატებული. ყველა მოთხოვნა, რომელიც მოდის დომენიდან, რომელიც არ არის კერძო ჰოსტინგი და არ არის მიმაგრებული კორპორატიულ პირადობის (CI) მიერ, სავარაუდოდ, იგნორირებული იქნება შერჩევითი კონსულტანტების მიერ. 2. პერსპექტიული EIC Accelerator აპლიკანტი იდეის ეტაპზეა EIC-ის ახალი AI პლატფორმა მიზნად ისახავს აჩვენოს მოგზაურობა Ideation-დან ბაზარზე გადასვლამდე, მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ ფიზიკური პირი შეიძლება იყოს წარმატებული სუფთა იდეით. ტექნოლოგიური მზადყოფნის დონეები (TRL) ნათლად ასახავს იმ ეტაპს, რომელშიც ტექნოლოგია უნდა იყოს, სადაც TRL5 არის მინიმალური EIC Accelerator-ისთვის, ხოლო ქვედა TRL-ები მხოლოდ EIC Pathfinder და EIC Transition პროგრამებშია შესაძლებელი. EIC Accelerator აპლიკაციის ამჟამინდელი დიაგნოსტიკა და იდეის ნაწილები შეცდომაში შეჰყავს, რადგან მათ შეუძლიათ შექმნან შთაბეჭდილება, რომ პროექტები შეიძლება ჯერ კიდევ იყოს იდეის სტადიაში და შემდეგ გარდაიქმნება კომერციულ პროდუქტად, როდესაც მიიღწევა ნაბიჯი 3, მაგრამ ეს ასე არ არის. განმცხადებლის პროექტი არ შეიტანს მნიშვნელოვან ცვლილებებს ნაბიჯი 1-დან 3-მდე – ერთადერთი, რაც შეიცვლება არის მონაცემების რაოდენობა და სიღრმე, რომელიც მიეწოდება EIC-ს შეფასების მიზნებისთვის. EIC Accelerator, ასევე შეცდომაში შემყვანი სახელი, არ არის ტრადიციული ამაჩქარებელი, რომელიც მიზნად ისახავს დაეხმაროს სტარტაპებს წარმატების მიღწევაში, ეხმარება პროდუქტის განვითარებაში, ინვესტორებთან ურთიერთობაში ან მომხმარებელთან კონტაქტში. ძირითადი რესურსი, შეზღუდული ქოუჩინგის მიღმა, იქნება ფინანსური, რაც ნიშნავს, რომ აპლიკანტებს სჭირდებათ ბიზნეს გეგმა, სწორი კომერციული სტრატეგია და უნდა ჰქონდეთ ყველაფერი რაც საჭიროა პროექტის განსახორციელებლად. EIC არ დაიჭერს ბენეფიციარებს ხელში, თუმცა ისინი მიზნად ისახავს შექმნას ქსელის შესაძლებლობები, თუ ის შეესაბამება მიმდინარე პოლიტიკურ დღის წესრიგს, როგორიცაა მწვანე გარიგება, COVID-19 რელიეფი ან მსგავსი ტენდენციები. იდეის ქონა და ნახევრად ჩამოყალიბებული ბიზნეს გეგმის მქონე კონსულტანტთან მიახლოება, სავარაუდოდ, არასაკმარისი იქნება და შერჩევითი მწერლების უმეტესობის მიერ იგნორირებული იქნება. 3. კომპანიას არ აქვს ვებსაიტი ან სოციალური ყოფა გასაგებია, რომ ბევრი კომპანია არის სტელსის რეჟიმში, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ეხება DeepTech პროდუქტებს ბიოტექნოლოგიის ან ფარმაცევტული პროდუქტების სფეროში, სადაც დიდი კონკურენტები ხარჯავენ მილიარდებს R&D-ზე და შეუძლიათ სწრაფად დააკოპირონ ტექნოლოგია - დაპატენტებული ან არა. მიუხედავად ამისა, მაშინაც კი, თუ კომპანიას არ აქვს ინტერესი მარკეტინგით ან მისი ტექნოლოგიის გასაჯაროებით, ყველა კომპანიას, რომელსაც აქვს საკმარისი დაფინანსება და EIC Accelerator-ში წარმატებისთვის საჭირო წევის ხარისხი, უნდა ჰქონდეს ვებსაიტი და LinkedIn-ის გვერდი სულ მცირე. შეიძლება იყოს გამონაკლისები, მაგრამ საერთოდ არ ყოფნა ხშირად ნიშნავს, რომ დამფუძნებლები ამ პროექტს განიხილავენ, როგორც გვერდით ბიზნესს, ან არ არიან ინვესტიციები მის წარმატებაში. ამის კიდევ ერთი გამონაკლისი არის ახლად ჩამოყალიბებული კომპანია, რომელიც არის უნივერსიტეტის სპინ-ოფი ან სხვა კომპანიის შვილობილი კომპანია. ამ უკანასკნელ შემთხვევაში, პერსპექტიულ განმცხადებელს შეუძლია, როგორც წესი, მიაწოდოს ვებ-გვერდის ბმული დედა კომპანიისთვის, ხოლო, პირველ შემთხვევაში, ისინი შეიძლება იყოს ძალიან ადრეული ეტაპი EIC Accelerator-სთვის, მაგრამ შეიძლება იყოს უფლებამოსილი EIC Pathfinder-ისთვის. 4. კვლევის საფუძველზე, რომელიც არ არის მათი (უნივერსიტეტის არა-სპინ-ოფი) რაც ხშირად შეიძლება შეგვხვდეს არის კომპანია, რომელიც ეფუძნება თავის ტექნოლოგიას უნივერსიტეტის კვლევებზე, რომლებიც არ არის მათი, მაგრამ ასევე ჯერ არ არსებობს ბაზარზე. ეს, თავისთავად, არ ნიშნავს, რომ ის არ არის დაშვებული EIC Accelerator-ისთვის, მაგრამ… Წაიკითხე მეტი

EIC Accelerator-ის ახალ AI პლატფორმაზე – შეცდომები და მიმოხილვა (SME Instrument)

2021 წლის 24 ივნისი მიერ სტეფან სეგლერი, დოქტორი

2021 წელს, EIC Accelerator blended financing (ყოფილი SME Instrument ფაზა 2, გრანტი და კაპიტალი) გამოუშვა თავისი ახალი AI Tool, რომელიც არის ონლაინ პლატფორმა წინადადებების წარდგენისთვის. მისი დაგვიანებული გაშვებისა და ხელსაწყოს ინტერაქტიული ხასიათის გამო, პერსპექტიულ განმცხადებლებს ბევრი შეცდომა და შეცდომა შეექმნა. მიუხედავად იმისა, რომ ცხადია, რომ European Innovation Council (EIC) და Innovation Loop-მა დიდი სამუშაო ჩადო ამ დახვეწილ პროექტში – მან მაინც დატოვა ბევრი განმცხადებელი დაბნეული და იმედგაცრუებული. პლატფორმის მიმოხილვა თუ EIC-ის მიზანი იყო სტარტაპებისა და მცირე და საშუალო საწარმოების (SME) დამოკიდებულების შემცირება მესამე მხარეებზე, როგორიცაა პროფესიონალი მწერლები ან კონსულტანტები, მაშინ ამან შესაძლოა საპირისპირო შედეგი გამოიღო. მიუხედავად იმისა, რომ ყველა აღმასრულებელ დირექტორს ესმის ბიზნეს გეგმის შექმნისა და დოკუმენტის ატვირთვის აუცილებლობა, ძალიან ცოტას აქვს დრო ან მოთმინება, რომ შეავსოს ერთი შეხედვით გაუთავებელი ფორმები, რომლებიც ბევრად აღემატება საგრანტო წინადადების დაწერას. ფაქტობრივად, აღმასრულებელი დირექტორის გამოხმაურება იყო, რომ სავალდებულო ეტაპები, ინოვაციის 12 წინასწარ განსაზღვრული ნაბიჯი და, განსაკუთრებით, ტექნოლოგიების მიღების სიცოცხლის ციკლის (TALC) გამოყენება ბაზარზე შესვლისა და ფინანსური პროგნოზების დასადგენად არ იყო გამოყენებული მათი ბიზნესისთვის. პლატფორმის მთლიანი სტრუქტურა, განსაკუთრებით მე-2 ნაბიჯის სრული აპლიკაციისთვის, ტოვებს შთაბეჭდილებას, რომ MBA სტუდენტს დაევალა შეეცადოს და ყველა ინოვაციური ბიზნესი მოთავსდეს ერთ ფორმაში. ამ ერთმნიშვნელოვანმა მიდგომამ გამოიწვია ინოვაციის ობიექტურობა, რომელიც, განსაზღვრებით, არღვევს პირველ რიგში ინოვატორების ძიების მიზანს. იგი ვარაუდობს, რომ ყველა კომპანია აუცილებლად შეხვდება მომხმარებელთა სეგმენტებს, რომლებიც ხასიათდებიან როგორც ნოვატორები, ადრეული მიმღებები, უფსკრული, ადრეული უმრავლესობა, გვიან უმრავლესობა და ჩამორჩენილები, რაც არ არის შესაბამისი განსხვავება ბიზნესის უმეტესობის ჩექმების დაწყების კომერციული სტრატეგიისთვის. ამ კონკრეტულ საკითხთან დაკავშირებით, არა მხოლოდ უნდა დაიგეგმოს საბაზრო და ფინანსური პროგნოზები, როგორიცაა შემოსავლები და ფულადი სახსრები თითოეული ჩამოთვლილი ნაბიჯისთვის, არამედ სავალდებულოა თითოეული ამ სეგმენტის განხილვა გამონაკლისის გარეშე. ხშირი ჩივილები ამ მხრივ იყო: რა მოხდება, თუ კომპანიას არ აქვს ინტერესი დახარჯოს მნიშვნელოვანი მარკეტინგული და გაყიდვების ხარჯები ჩამორჩენილების მიღწევაში, რომელთა დარწმუნება რთულია? რა მოხდება, თუ უფსკრული არ არის რელევანტური კონკრეტული კომერციული სტრატეგიისთვის, რომელსაც ჰყავს ფართომასშტაბიანი დისტრიბუტორები და საცალო მოვაჭრეები - რითაც საშუალებას იძლევა ვერტიკალური მასშტაბირება? როგორ გამოიყურება უფსკრულის ფულადი ნაკადი, თუ ის უნდა იყოს უფსკრული ორ სეგმენტს შორის და არა საკუთარი სეგმენტი? როგორც ჩანს, TALC არის ანალიზის ინსტრუმენტი, რომელიც ჩვეულებრივ გამოიყენება ინოვაციის უკან გადახედვისთვის და არა ინსტრუმენტი, რომელიც ინტეგრირებულია ადრეულ ეტაპზე ბიზნეს გეგმაში, რათა შეფასდეს ინოვაცია და მისი ბაზარზე ათვისება. იმის დადგენა, თუ რა შეიძლება იყოს მომავალი ბარიერი ან რისკი, მნიშვნელოვანია, მაგრამ 1991 წელს გამოცემული წიგნის მიხედვით (ჯეფრი ა. მურის "უფსკრულის გადაკვეთა") უფსკრული ადრეულ მიმღებებსა და ადრეულ უმრავლესობას შორის შეფარდება, როგორც ჩანს, ზედმეტია. პოტენციური უფსკრულისთვის ფულადი ნაკადების და შემოსავლების შეფასება საუკეთესო შემთხვევაში არასაჭიროა. შაბლონი და შინაარსი მიუხედავად იმისა, რომ აპლიკანტებისთვის ოფიციალური წინადადების შაბლონი და სახელმძღვანელო ნამდვილად ასახავს სრული განაცხადისთვის საჭირო შინაარსს, პლატფორმა ითხოვს კონტენტის დიდ რაოდენობას სექციებს შორის ძალიან ძლიერი გადაფარვით. მიუხედავად იმისა, რომ ცხადი იყო, რომ 2020 წლის EIC Accelerator აპლიკაციები უკვე ძალიან მკვრივი იყო ტექსტით, EIC-მა, როგორც ჩანს, ჰკითხა საკუთარ თავს: როგორ უნდა წავშალოთ ყველა სურათი, ფორმატირება და ბმული აპლიკაციიდან და კიდევ უფრო მეტი ტექსტი გვქონდეს? რა თქმა უნდა, აშკარაა, რომ ამ გადაწყვეტილებაში შემფასებლების კონსულტაცია არ ყოფილა. EIC-მა თავისი განმცხადებლებისა და შემფასებლების გულისთვის უნდა განაახლოს პლატფორმა და აპლიკანტებს ნება დართოს, დაამატონ სურათები და გრაფიკა განაცხადების ძირითად განყოფილებებში. ბევრი განყოფილება ასევე უნდა წაიშალოს, რადგან ისინი უფრო მეტად აწუხებენ შემფასებლებს, ვიდრე განმცხადებლებს, მაგრამ მომავალი სტატია მოჰყვება კონკრეტულ რეკომენდაციებს. შეცდომები და შეცდომები შეცდომებისა და შეცდომების შემდეგი სია არ არის სრული, მაგრამ ასახავს მცირე რაოდენობის განმცხადებლების გამოცდილებას, რომლებმაც გამოიყენეს პლატფორმა აქამდე. European Innovation Council და მცირე და საშუალო ბიზნესის აღმასრულებელი სააგენტო (EISMEA) უკვე ეცნობა ამ შეცდომების შესახებ და ზოგიერთი შეცდომა უკვე გამოსწორებულია ბოლო კვირებში. შენიშვნა: ადვილია 1% შეცდომების აღნიშვნა, თუ 99% იყო ძალიან კარგად შესრულებული. EIC პლატფორმა გამოიყურება ძალიან კარგად შემუშავებული, არის დახვეწილი და წარმოადგენს ინოვაციის კარგად დაგეგმილ სურათს. მიუხედავად ამისა, ჯერ კიდევ გასარკვევია, არის თუ არა ეს სწორი გზა EIC-ისთვის წინსვლისთვის. 1. წაშლილი ტექსტი ერთ განმცხადებელს წაშლილი ჰქონდა ყველა რისკი პირველი ნაბიჯის წარდგენისას. ეს აშკარა იყო წარდგენის ფანჯრის ეკრანის ანაბეჭდების შედარებისას მიღებულ წინადადებასთან, როგორც ეს ნაჩვენებია წარდგენის შემდეგ. რისკის ანალიზი კრიტიკული საკითხია EIC Accelerator-ისთვის, რაც ასეთ ხარვეზს უკიდურესად საზიანო ხდის, მაგრამ, საბედნიეროდ, განმცხადებელმა წარმოადგინა ძლიერი შემთხვევა სხვა განყოფილებებში და, მიუხედავად ამისა, გაიარა. 2. ავტომატური შენახვა ხშირად, 1-ლი და მე-2 ნაბიჯების პლატფორმა ავტომატურად არ ინახავდა სწორად, რის შედეგადაც ბრაუზერის ფანჯრის გადახვევა ზევით მაღლა და ზოგადი შეცდომის შეტყობინების ჩვენება გამოიწვია. ამის მიზეზები მთლიანად შეცდომებთან იყო დაკავშირებული, რადგან საცდელმა და შეცდომებმა აჩვენა, რომ ძალიან ხშირად 1000/1000 სიმბოლოს ავტომატური შენახვა ბლოკავს, ხოლო 999/1000 წარმატებით გავიდა. ალტერნატიულად, აბზაციდან ყველა სტრიქონის ამოღება ასევე მუშაობდა ზოგიერთ შემთხვევაში, თუ ფანჯარა სწორად არ იყო ავტომატურად შენახული. ეს, რა თქმა უნდა, ართულებდა ტექსტის წაკითხვას შემფასებლისთვის, მაგრამ განმცხადებლებს სხვა გზა არ ჰქონდათ. 3. შეცდომის შეტყობინებები ღირებულების ჯაჭვში, მთავარი დაინტერესებული მხარე შეიძლება გამოცხადდეს როგორც „პრობლემის ნაწილად“ (სავალდებულოა მთავარი დაინტერესებული მხარისთვის) და როგორც „გავლენის ქვეშ მყოფი გადაწყვეტილებით“ (არასავალდებულო). თუ ორივე ვარიანტი არჩეული იყო, ერთეულმა მიიღო შეცდომის შეტყობინება, მიუხედავად იმისა, თუ სად იყო იგი ღირებულების ჯაჭვში - გადაწყვეტის წინ ან მის შემდეგ. 4. გუნდის განაწილება გუნდმა მე-2 საფეხურში არ შეინახა თავისი მონაცემები სამუშაო პაკეტის განაწილებაზე (ანუ კონკრეტული სამუშაო პაკეტების შერჩევა თითოეული… Წაიკითხე მეტი

ფუნთუშა	ხანგრძლივობა	აღწერა
cookielawinfo-checbox-analytics	11 თვე	ეს ქუქი დაყენებულია GDPR Cookie Consent მოდულით. ქუქი-ფაილი გამოიყენება მომხმარებლის თანხმობის შესანახად ქუქი-ფაილების კატეგორიაში „ანალიტიკა“.
cookielawinfo-checbox-ფუნქციური	11 თვე	ქუქი-ფაილი დაყენებულია GDPR ქუქი-ფაილის თანხმობით, რათა ჩაიწეროს მომხმარებლის თანხმობა ქუქი-ფაილებზე კატეგორიაში „ფუნქციური“.
cookielawinfo-checbox-სხვა	11 თვე	ეს ქუქი დაყენებულია GDPR Cookie Consent მოდულით. ქუქი ფაილი გამოიყენება მომხმარებლის თანხმობის შესანახად ქუქიების შესახებ კატეგორიაში „სხვა.
cookielawinfo-checkbox-necessary	11 თვე	ეს ქუქი დაყენებულია GDPR Cookie Consent მოდულით. ქუქიები გამოიყენება მომხმარებლის თანხმობის შესანახად ქუქიების კატეგორიაში „აუცილებელი“.
cookielawinfo-checkbox-performance	11 თვე	ეს ქუქი დაყენებულია GDPR Cookie Consent მოდულით. ქუქი-ფაილი გამოიყენება მომხმარებლის თანხმობის შესანახად ქუქი-ფაილების კატეგორიაში „შესრულება“.
viewed_cookie_policy	11 თვე	ქუქი-ფაილი დაყენებულია GDPR Cookie Consent მოდულით და გამოიყენება იმის შესანახად, დათანხმდა თუ არა მომხმარებელი ქუქიების გამოყენებაზე. ის არ ინახავს პერსონალურ მონაცემებს.