EIC Accelerator blended financing (áður SME Instrument áfangi 2, styrkur og eigið fé) hefur breyst mikið árið 2021 og nýja gervigreindarverkfærið hefur verið notað af þúsundum umsækjenda á nokkrum vikum. Þó að fyrri grein hafi bent á nokkra galla hennar og heildarupplifunina, miðar eftirfarandi grein að því að koma með tillögur til úrbóta (lesið: Farið yfir EIC vettvang).
Frá viðskiptasjónarmiði verða sprotafyrirtæki og lítil og meðalstór fyrirtæki (SME) að fylgja raunhæfri og viðskiptamiðaðri nálgun til að ná árangri í verkefni sínu en ef styrkumsókn neyðir þau til að búa til verkefnagreiningu sem er hvorki viðeigandi fyrir fyrirtæki þeirra né fjárfesta eða viðskiptavini þá getur það ekki verið gagnleg nálgun í heildina.
Frá sjónarhóli opinberra fjármögnunarstofnana er stóra áskorunin við að skapa ramma utan um styrkumsóknir að hvetja rétt fyrirtæki til að sækja um en einnig að hafa nægilega háar hindranir til staðar sem geta síað út frá öðrum þáttum en fjárhagsáætluninni einni saman (þ.e. við viljum ekki fjármagna þig á móti. við eigum ekki nóg fyrir þig).
Mörg fyrirtæki líta á EIC Accelerator og hafna því strax vegna þess að það er tímafrekt og líkurnar á árangri eru of litlar fyrir núverandi stig fyrirtækisins. Þeir þurfa að vernda tíma sinn og fjármagn þar sem það sem þeir vinna við er háþróaða og hefur mikla hættu á bilun.
Það er hætta á að keppinautar komist áfram og það getur oft verið verðmætara fyrir fyrirtækið að sannfæra áhættufælna englafjárfesta eða viðskiptavini í stað þess að eyða mörgum mánuðum í að fylla út EIC eyðublöð til þess eins að mistakast vegna þess að forstjórinn er með rangt kyn. , úttektaraðili skilur ekki 1.000 stafina á sársauka viðskiptavina eða Tækniættleiðingarlífsferillinn (TALC) er bara ekkert vit í tilteknu viðskiptalíkani þeirra.
Þó að mörg frábær fyrirtæki hafi verið fjármögnuð af SME Instrument og EIC Accelerator, þá er greinilega pláss fyrir umbætur fyrir European Innovation Council (EIC) og European Innovation Council og framkvæmdaskrifstofu lítilla og meðalstórra fyrirtækja (EISMEA). Hér eru nokkrar tillögur um hvað gæti auðveldað umsækjendum og matsaðilum ferlið:
Leiðbeiningar og sniðmát
Þó að vinna með opinbert tillögusniðmát fyrir EIC Accelerator sé nú óþarfi þar sem EIC vettvangurinn virkar sem leiðbeiningar á flugi, þá er enn þörf fyrir frekari útskýringar á því hvað þarf í hverjum hluta.
- Hver er hentug jafnréttisstefna í augum EIC? Þar sem þetta er ekki kennt í MBA-námi og nánast enginn VC myndi nokkurn tíma spyrja þessarar spurningar – hvað þarf DeepTech fremstu fyrirtæki sem vinnur að truflandi nýsköpun að sýna til að fullnægja ESB?
- Hvernig vill EIC að umsækjendur mæli sjóðstreymisáætlanir sínar fyrir Gjáin eða Bilið á milli Snemma ættleiðendur og Snemma meirihluti? Hvernig er plássið milli tveggja markaðsupptökuhluta ætlað að vera magnmælt í augum EIC?
- Hvaða markaðsstarfsemi er nauðsynleg fyrir TRL8 í samanburði við markaðsstarfsemi í TRL9 þar sem þær eru lögboðnar? Hvernig ætti lögboðin verkefnastjórnun að vera mismunandi á milli TRL5-8 og TRL8-9?
Þetta eru dæmi um spurningar sem hægt væri að svara í sniðmáti eða leiðbeiningum um styrkumsókn sem hjálpar umsækjendum að svara spurningum sem þeir, satt að segja, munu aldrei þurfa að svara utan fjármögnunarsveita framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins (EB).
Að vera lesenda- og rithöfundavænni
Þegar EIC tilkynnti að það myndi búa til gervigreindarverkfæri og gagnvirkan umsóknarvettvang sem miðar að því að gera allt auðveldara — Það þótti frábær hugmynd. Að skrifa viðskiptaáætlun var leiðinlegt og tók mikinn tíma sem þýddi að umsækjendur þurftu að eyða dýrmætum fjármunum í að skrifa sem hefði verið varið í að efla fyrirtæki þeirra eða tækni.
Að bæta við myndbandsupplýsingum, stutt forrit sem a stríðni og að samþætta sjálfvirkt gervigreindarmat sem skimar einkaleyfis- og vísindagagnagrunna virtist vera frábærar fréttir fyrir umsækjendur. Í stutta stund virtist sem margir umsækjendur gætu loksins undirbúið frábærar umsóknir á eigin spýtur án þess að treysta á faglega rithöfunda eða ráðgjafafyrirtæki.
En þetta reyndist vera mjög skammvinn atburðarás. Öfugt við að gera forritin rithöfundar- og lesendavænni varð það enn erfiðara að lesa og skrifa. Í stað þess að bæta meira hljóð- og myndefni við forritin, reiða sig mikið á grafík og gera hlutina auðmeltanlega, fjarlægði EIC allar myndirnar, sniðið, tenglana og fyrirsagnirnar til að skapa forrit sem er 99% venjulegur texti.
Ekkert snið. Enginn litur. Engin grafík. Engir tenglar. Engar tilvísanir. Bara venjulegur texti.
Fleiri myndir
Lausnin er einföld: Leyfðu upphleðslu grafík og myndskreytinga í lykilhlutum.
- Ertu með hugbúnað með notendaviðmóti? Hladdu upp allt að 5 skjámyndum, vinsamlegast.
- Ertu með reactor? Vinsamlegast gefðu upp myndir af frumgerðinni.
- Ertu með gervigreind-drifin innviðanýjung? Vinsamlegast hlaðið upp skýringarmynd sem sýnir vöruna þína.
- Áttu keppinauta? Vinsamlegast hlaðið upp samanburðartöflu.
Athugið: Það er sjálfvirkt keppandatafla á 2. skrefi vettvangsins en hún sýnir aðeins hak eða krossa – engin blæbrigði.
Það kemur mörgum á óvart að það að leyfa upphleðslu myndar var ekki á topp 5 yfir eiginleika til að bæta við EIC Accelerator vettvanginn um leið og hann var settur á markað. Já, það er pitch deck og já, það er viðauki í skrefi 2 af 10 síðum en það er engin trygging fyrir því að matsmenn lesi textann og leiti síðan að viðeigandi grafík í hinum skjölunum. Raunar á grafík að hrósa textanum þegar verið er að lesa hann. Þær ættu ekki að vera aukaatriði.
Það er erfitt að trúa því að EIC hafi ráðfært sig við úttektaraðila sína varðandi gervigreindarvettvanginn á nokkurn hátt. Enginn úttektaraðili hefði nokkru sinni stutt það að fjarlægja allt sjónrænt stuðningsefni bara til að enda með 99% látlausan textablokk.
Minnkaðu textann
Það sem er brýn þörf er að fjarlægja textahluta sem hafa mjög mikla skörun (þ.e. markaðsvöxtur á móti samsettum árlegum vaxtarhraða er hægt að sameina), afrit (sem taka á sársaukapunkti viðskiptavina í virðiskeðjunni og í samkeppnishlutanum) eða eru bara óþarfi ( að skipuleggja jafnrétti kynjanna í sprotafyrirtæki – þessi tegund af félagslegu jöfnuði er munaður sem stór fyrirtæki líta á, ekki af sprotafyrirtækjum sem enn eiga í erfiðleikum með að ná árangri).
Eins og áður hefur komið fram er áskorun að jafna aðgengi að fjármögnun styrkja og hvetja rétt fyrirtæki til að sækja um en það er ekki leiðin að auka fyrirhöfnina við undirbúning umsóknarinnar. Ef EIC eykur einfaldlega fyrirhöfnina við að sækja um þá munu þeir lenda í fyrirtækjum sem hafa ekki á móti því að láta hugann reika frá aðalviðskiptum sínum - eru þetta fyrirtækin sem Evrópa vill?
Hvatarnir á leiðinni til að ná markmiði munu skilgreina niðurstöðurnar meira en markmiðið sjálft.
Í stað þess að auka fyrirhöfn umsóknarinnar enn frekar, hvers vegna ekki að draga úr fyrirhöfninni og einbeita sér að því að bæta matsferlið? Það er alltaf hægt að gefa og þiggja á milli fyrirhafnar við að undirbúa umsókn og fyrirhafnar við mat hennar. En hingað til virðist sem EIC sé að einbeita sér að því að auka viðleitni umsækjenda frekar en að bæta hóp, þjálfun eða ferli matsaðilans. Hvernig er hægt að fella verkefnið sem VC sér í viðtali eða beinni útsendingu inn í tillögu? Er gallinn að finna í því hvernig tillögur eru skrifaðar eða í aðferðafræði og hópi matsmanna?
Athugið: EIC er greinilega að þjálfa úttektaraðila sína en þar sem það er ekki gagnsætt varðandi val þeirra, skoðun og þjálfun virðist þetta ekki vera aðalátak. Annars hefði EIC nú þegar auglýst framsækið matsferli sitt.
Kannski liggur lausnin í því að senda inn fyrstu 5 blaðsíður og síðan að leyfa tvær umferðir af endurgjöf á milli umsækjanda og matsaðila til að gera kleift að svara ákveðnum spurningum. Ef svörin eru fullnægjandi geta umsækjendur farið beint í viðtalið.
Hver sem lausnin er, getur það ekki verið ákjósanlegasta leiðin að bæta við fleiri texta sem neyðir hverja gangsetningu til að passa í sama mót.
Samvinnueiginleikar og öryggisafrit
Hingað til vinna umsækjendur venjulega inni í skjali án nettengingar og afrita-líma efni þeirra inn á vettvang. Það eru margvíslegar ástæður fyrir þessu.
Í fyrsta lagi er mikil hætta á að EIC pallur eyðir efni fyrir slysni, sjálfvirk vistun sé ófullnægjandi eða að skrifarinn tapi einfaldlega yfirsýninni þar sem það eru of margir flipar, faldir hlutar og hrunnir textareitir.
En aðalástæðan fyrir því hvers vegna umsækjendur geta ekki unnið saman á vettvangnum og notað þetta sem aðalskrifstofu sína er einföld: Það eru engar athugasemdir og samvinnueiginleikar.
Ef forstjórinn vill segja fjármálastjóranum að athuga sjóðstreymi og markað á meðan tæknistjóri þarf að bæta sársaukapunkta viðskiptavina - hvernig myndu þeir koma þessu á framfæri? Í GoogleDoc's er auðvelt að láta eins marga og þurfa athugasemdir, úthluta verkefnum og búa til rekjanlegar útgáfur, þar á meðal útgáfustýringu. Það er líka auðvelt að hlaða niður breytanlegri PDF eða DOC skrá til að hafa öryggisafrit sem hægt er að nota í öðrum verkefnum.
Hingað til leyfir EIC samstarf með því að deila klippirétti með hverjum þeim sem hefur verið boðið. Þetta virkar mjög vel en það leyfir ekki samskipti eða neina af þeim eiginleikum sem taldir eru upp hér að ofan.
Það sem væri að minnsta kosti gagnlegt fyrir umsækjendur væri:
- Einföld athugasemd og úthlutun verkefna í skjölunum
- Að hlaða niður öllu forritinu sem PDF og DOC skrá hvenær sem er
Villuleit
Þó að það séu frábær viðbætur fyrir flesta vafra eins og Málfræði, Auðvelt væri að samþætta villuleit í vettvanginn til að forðast villur. Það gæti jafnvel verið miðstýrt í ákveðinn hluta þar sem umsækjendur geta bara skoðað allar hugsanlegar innsláttarvillur og málfræðivillur í öllu skjalinu.
Sértækar tillögur fyrir skref 1
Tillögusýn
Sýndu forritið nákvæmlega eins og það er séð af matsmönnum. Ef þeir verða að grafa fyrir efni þá sýnir umsækjendum hvernig það verður birt þannig að þeir séu undirbúnir. Ef hlutir eru ekki sýndir eða sleppt, láttu umsækjendur vita fyrirfram svo þeir þurfi ekki að velta því fyrir sér. Ef ákveðið hlutfall matsmanna gerir það ekki grafa frekar láttu síðan umsækjendur vita hverjar líkurnar eru á því, í prósentum, að efnið sjáist.
Vídeóleiðbeiningar
Gefðu leiðbeiningar fyrir myndbandstökuna sem gerir fólki sem ekki er tæknilegt kleift að undirbúa myndband. Hvaða myndavél ættu þeir að nota? Ættu þeir að sýna andlit sitt eða er hljóð eingöngu í lagi? Þurfa þeir að sýna skrifstofur/aðstöðu? Þurfa þeir að sýna titla og lógó á skjánum?
Adobe Rush eða Adobe Spark bjóða upp á einfaldar lausnir fyrir myndbandsupptöku og klippingu sem krefst ekki bratta námsferil eins og faglegur klippihugbúnaður. Kannski EIC getur fjárfest í ókeypis 2 vikna prufusamstarfi við Adobe fyrir alla EIC umsækjendur í fyrsta skipti sem hafa nýtt PIC? Eða einfaldlega útvega stuðningskerfi ábendingar og brellur fyrir DeppTech fyrirtæki sem eru ekki markaðsþung með takmarkað kostnaðarhámark?
Sértækar tillögur fyrir skref 2
Sendingar og uppfærslur
Árið 2020 var umsókn ekki endanleg. Reyndar væri alltaf hægt að hlaða umsókninni upp aftur með lítilli áhættu jafnvel mínútum fyrir frestinn. Með gervigreindarvettvanginum eru of margir gallar til að hægt sé að afturkalla umsókn á öruggan hátt og senda hana aftur á stuttum fresti. Hvað með einfalt Uppfæra forrit hnappinn í skrefi 2 sem krefst ekki afturköllunar á allri tillögunni?
Þannig geta umsækjendur verið öruggir með að vita að þeir hafi þegar skilað inn en geta lesið allt í rólegheitum aftur og bætt innsláttarvillur eða villur í tæknilýsingum. Þó að þetta sé ekkert vit í skrefi 1, þá er það mjög viðeigandi í skrefi 2 þar sem að flýta sér í átt að fresti verður algengur veruleiki árið 2021 og 2022.
Árið 2020 myndu fyrirtæki gera sér grein fyrir umsóknarfresti og myndu hefja undirbúning með 1 til 2 mánaða fyrirvara en þessi tímalína er nú óþörf ef standast þarf skref 1 áður. Miðað við að minnsta kosti 11 vikur fyrir frestinn til að hefja undirbúning á skrefi 1, verða umsækjendur í þrepi 2 að flýta sér sem þýðir að lokasímtöl munu oft trufla þá ef þeir geta ekki einfaldlega uppfært texta.
Fjarlægir tiltekna hluta
Lífsferill tækniættleiðingar (TALC)
Að nota þetta líkan virðist vera góð hugmynd á yfirborðinu en í reynd er það ekki skynsamlegt fyrir mörg fyrirtæki. Þessi hluti, sérstaklega, er meira í ætt við verkefni MBA-ritgerðar frekar en það sem stofnandi þarf að samþætta í viðskiptamódelinu eða kynna fjárfesta.
Fjarlægðu jafnréttishlutann
Flest fyrirtæki munu skrifa það sem EC og EIC vilja heyra en 99% af DeepTech fyrirtækjum hefur aldrei hugsað um þetta, mun aldrei hugsa um þetta og er ekki sama um það á nokkurn hátt.
Þegar skriflegur hluti verður almennur fyrir alla umsækjendur, verður hann óviðkomandi fyrir umsókn.
Fjarlægðu skarast
Það eru mörg skörun í forritinu, sérstaklega þegar kemur að sársaukapunktum og ávinningi viðskiptavina. Það eru bara svo margar leiðir til að lýsa sama hlutnum. Til að nefna sama kostnaðarávinning. Að nefna sama útblásturssparnað.
Að neyða umsækjendur til að endurtaka sig leiðir til annað hvort (1) endurtekinna og leiðinlegra umsókna eða (2) umsækjenda gera hlutina upp til að hafa áhrif. Hvort tveggja er hvorki í þágu EIC né matsmanna.
Um
Greinarnar sem finnast á Rasph.com endurspegla skoðanir Rasph eða viðkomandi höfunda þess og endurspegla á engan hátt skoðanir framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins (EB) eða European Innovation Council (EIC). Upplýsingarnar sem veittar eru miða að því að deila sjónarmiðum sem eru dýrmæt og geta hugsanlega upplýst umsækjendur um styrkveitingar á borð við EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition eða tengdar áætlanir eins og Innovate UK í Bretlandi eða nýsköpunar- og rannsóknarstyrk fyrir smáfyrirtæki (SBIR) í Bandaríkin.
Greinarnar geta einnig verið gagnlegt úrræði fyrir önnur ráðgjafafyrirtæki í styrkveitingarýminu sem og faglega höfunda styrkja sem eru ráðnir sem sjálfstæðismenn eða eru hluti af litlum og meðalstórum fyrirtækjum (SME). EIC Accelerator er hluti af Horizon Europe (2021-2027) sem hefur nýlega komið í stað fyrri rammaáætlunar Horizon 2020.
- Hafðu samband við okkur -
EIC Accelerator greinar
Öll gjaldgeng EIC Accelerator lönd (þar á meðal Bretland, Sviss og Úkraína)
Útskýrir endursendingarferlið fyrir EIC Accelerator
Stutt en yfirgripsmikil útskýring á EIC Accelerator
Fjármögnunarrammi EIC á einum stað (Pathfinder, Transition, Accelerator)
Ákvörðun á milli EIC Pathfinder, Transition og Accelerator
Aðlaðandi frambjóðandi fyrir EIC Accelerator
Áskorunin með EIC Accelerator opnum símtölum: MedTech Innovations ráða
Go Fund Yourself: Eru EIC Accelerator hlutabréfafjárfestingar nauðsynlegar? (Kynnir Grant+)
Grafa djúpt: Nýja DeepTech fókusinn á EIC Accelerator og fjármögnunarflöskuhálsum hans
Zombie Innovation: EIC Accelerator Fjármögnun fyrir lifandi dauðu
Smack My Pitch Up: Að breyta matsfókus EIC Accelerator
Hversu djúpt er tæknin þín? European Innovation Council áhrifaskýrslan (EIC Accelerator)
Greining á leka EIC Accelerator viðtalslista (árangurshlutfall, atvinnugreinar, beinar sendingar)
Stýra EIC Accelerator: Lærdómur dreginn af tilraunaáætluninni
Hver ætti ekki að sækja um EIC Accelerator og hvers vegna
Áhættan af því að kynna allar áhættur í EIC Accelerator forritinu með mikla áhættu
Hvernig á að undirbúa EIC Accelerator endursendingu
Hvernig á að undirbúa góða EIC Accelerator umsókn: Almenn verkefnaráðgjöf
Hvernig á að búa til EIC Accelerator andsvör: Útskýrir endursendingar styrkjatillögur
