Kretanje EIC Pathfinder kriterijima ocjenjivanja: Sveobuhvatni vodič

European Innovation Council (EIC) Pathfinder vodeći je program u sklopu okvira Horizon Europe, osmišljen za podršku visokorizičnim istraživačkim projektima s visokom nagradom usmjerenim na razvoj revolucionarnih tehnologija. Razumijevanje kriterija evaluacije za EIC Pathfinder prijedloge ključno je za prijavitelje koji traže financiranje. Ovaj članak pruža detaljan pregled kriterija evaluacije EIC Pathfinder, nudeći uvid u ono što evaluatori traže u prijedlozima i kako podnositelji zahtjeva mogu uskladiti svoje projekte da ispune ta očekivanja.

Pregled procesa evaluacije

Proces evaluacije za EIC Pathfinder prijedloge je strog i uključuje više faza. Prijedloge ocjenjuju neovisni stručni procjenitelji na temelju tri glavna kriterija: Izvrsnost, Učinak te Kvaliteta i učinkovitost provedbe. Svaki kriterij ima posebne potkriterije koji daju strukturirani okvir za ocjenjivanje.

Faze evaluacije

  1. Individualna evaluacija: Svaki prijedlog najprije pojedinačno ocjenjuju najmanje četiri stručna ocjenjivača.
  2. Skupina konsenzusa: Evaluatori raspravljaju o svojim pojedinačnim procjenama i postižu konsenzus o ocjenama i komentarima.
  3. Pregled panela: Skupina evaluatora pregledava konsenzusna izvješća i finalizira rangiranje.

Detaljni kriteriji ocjenjivanja

1. Izvrsnost

Kriterij izvrsnosti ocjenjuje znanstvenu i tehnološku kvalitetu prijedloga. To je kriterij s najvećom težinom, odražavajući fokus EIC Pathfinder na revolucionarno istraživanje.

Podkriteriji:

  • Dugoročna vizija:
    • Ključno pitanje: Koliko je uvjerljiva vizija radikalno nove tehnologije?
    • Očekivanje: Prijedlozi bi trebali artikulirati jasnu i ambicioznu viziju nove tehnologije koja može transformirati gospodarstvo i društvo.
  • Proboj znanosti prema tehnologiji:
    • Ključno pitanje: Koliko je konkretan, nov i ambiciozan predloženi napredak?
    • Očekivanje: Predloženo istraživanje trebalo bi predstavljati značajan napredak u odnosu na trenutne tehnologije, s potencijalom za veliki znanstveni napredak.
  • Ciljevi:
    • Ključno pitanje: Koliko su ciljevi konkretni i uvjerljivi?
    • Očekivanje: Ciljevi bi trebali biti jasno definirani, ostvarivi i usklađeni s cjelokupnom vizijom. Pristup istraživanju trebao bi biti visokorizičan/visoki dobitak.
  • Interdisciplinarnost:
    • Ključno pitanje: Koliko je relevantan interdisciplinarni pristup?
    • Očekivanje: Prijedlozi bi trebali pokazati dobro integrirani interdisciplinarni pristup, kombinirajući stručnost iz različitih područja kako bi se postigao proboj.

2. Utjecaj

Kriterij utjecaja procjenjuje potencijal predložene tehnologije za stvaranje značajnih ekonomskih, društvenih i ekoloških koristi.

Podkriteriji:

  • Dugoročni učinak:
    • Ključno pitanje: Koliko su značajni potencijalni transformativni učinci?
    • Očekivanje: Zamišljena tehnologija trebala bi imati potencijal za stvaranje novih tržišta, poboljšanje kvalitete života ili rješavanje globalnih izazova.
  • Inovacijski potencijal:
    • Ključno pitanje: U kojoj mjeri tehnologija ima potencijala za disruptivne inovacije?
    • Očekivanje: Prijedlozi bi trebali ocrtavati jasan put do inovacija, uključujući mjere za zaštitu i iskorištavanje intelektualnog vlasništva.
  • Komunikacija i širenje:
    • Ključno pitanje: Koliko su mjere prikladne za maksimiziranje očekivanih ishoda i učinaka?
    • Očekivanje: Prijedlozi trebaju uključivati čvrst plan za širenje rezultata i podizanje svijesti o potencijalu projekta.

3. Kvaliteta i učinkovitost provedbe

Ovim kriterijem ocjenjuje se izvedivost projektnog plana i sposobnost konzorcija da provede predloženo istraživanje.

Podkriteriji:

  • Plan rada:
    • Ključno pitanje: Koliko su koherentni i učinkoviti plan rada i mjere za smanjenje rizika?
    • Očekivanje: Plan rada treba biti detaljan i dobro strukturiran, s jasno definiranim zadacima, rezultatima, ključnim točkama i vremenskim rokovima. Trebale bi postojati strategije upravljanja rizikom.
  • Raspodjela resursa:
    • Ključno pitanje: Koliko je prikladna i učinkovita raspodjela resursa?
    • Očekivanje: Resursi, uključujući proračun i osoblje, trebaju biti pravilno raspoređeni kako bi se osigurao uspjeh projekta.
  • Kvaliteta konzorcija:
    • Ključno pitanje: U kojoj mjeri konzorcij ima potrebne kapacitete i stručnost?
    • Očekivanje: Konzorcij bi se trebao sastojati od visokokvalitetnih, komplementarnih partnera s dokazanom stručnošću i sposobnostima za provedbu predloženog istraživanja.

Bodovanje i pragovi

Svaki potkriterij se boduje na skali od 0 do 5:

  • 0: Prijedlog ne ispunjava kriterij ili se ne može ocijeniti zbog nedostajućih ili nepotpunih informacija.
  • 1 (Loše): Kriterij je neadekvatno ispunjen ili postoje ozbiljne inherentne slabosti.
  • 2 (pristojno): Prijedlog se općenito bavi kriterijem, ali postoje značajne slabosti.
  • 3 (dobro): Prijedlog se dobro bavi kriterijem, ali ima niz nedostataka.
  • 4 (vrlo dobro): Prijedlog se vrlo dobro bavi kriterijem, ali postoji mali broj nedostataka.
  • 5 (izvrsno): Prijedlog se uspješno bavi svim relevantnim aspektima kriterija. Svi nedostaci su manji.

Pragovi

  • Izvrsnost: Minimalni prag od 4/5
  • Udarac: Minimalni prag od 3,5/5
  • Kvaliteta i učinkovitost implementacije: Minimalni prag od 3/5

Prijedlozi moraju zadovoljiti ili premašiti ove pragove da bi bili uzeti u obzir za financiranje.

Savjeti za podnositelje zahtjeva

  1. Jasnoća i Vizija: Jasno artikulirajte svoju dugoročnu viziju i kako vaš projekt predstavlja značajan napredak u tehnologiji.
  2. Interdisciplinarni pristup: Istaknite interdisciplinarnu prirodu vašeg konzorcija i kako on poboljšava projekt.
  3. Put utjecaja: Navedite detaljan put utjecaja, uključujući planove za zaštitu intelektualnog vlasništva, iskorištavanje i širenje.
  4. Detaljan plan rada: Pobrinite se da vaš radni plan bude detaljan, s jasnim zadacima, rezultatima, prekretnicama i strategijama za smanjenje rizika.
  5. Alokacija resursa: Opravdajte dodjelu resursa i pokažite da vaš konzorcij ima potrebnu stručnost i kapacitet.

Zaključak

Kriteriji ocjenjivanja EIC Pathfinder osmišljeni su za prepoznavanje projekata s najvećim potencijalom za revolucionarne inovacije i značajan učinak. Razumijevanjem i usklađivanjem s ovim kriterijima, prijavitelji mogu poboljšati svoje prijedloge i povećati svoje šanse za osiguranje financiranja. EIC Pathfinder nudi jedinstvenu priliku za pretvaranje vizionarskih ideja u stvarnost, pokrećući znanstveni i tehnološki napredak za dobrobit društva.

Oko

Članci pronađeni na Rasph.com odražavaju mišljenja Raspha ili njegovih autora i ni na koji način ne odražavaju mišljenja Europske komisije (EC) ili European Innovation Council (EIC). Pružene informacije imaju za cilj podijeliti perspektive koje su vrijedne i potencijalno mogu informirati podnositelje zahtjeva o shemama financiranja bespovratnih sredstava kao što su EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition ili srodni programi kao što je Innovate UK u Ujedinjenom Kraljevstvu ili potpora za inovacije i istraživanje malih poduzeća (SBIR) u Sjedinjene Države.

Članci također mogu biti koristan izvor za druge konzultantske tvrtke u području dodjele bespovratnih sredstava, kao i za profesionalne autore bespovratnih sredstava koji su angažirani kao slobodnjaci ili su dio malog i srednjeg poduzeća (SME). EIC Accelerator dio je programa Horizon Europe (2021-2027) koji je nedavno zamijenio prethodni okvirni program Horizon 2020.


Ovaj je članak napisao ChatEIC. ChatEIC je EIC Accelerator pomoćnik koji može savjetovati o pisanju prijedloga, raspravljati o trenutnim trendovima i stvarati pronicljive članke o raznim temama. Članci koje je napisao ChatEIC mogu sadržavati netočne ili zastarjele informacije.


- Kontaktirajte nas -

 

Članci EIC Accelerator

Sve prihvatljive zemlje EIC Accelerator (uključujući Ujedinjeno Kraljevstvo, Švicarsku i Ukrajinu)

Objašnjavanje procesa ponovnog podnošenja za EIC Accelerator

Kratko, ali sveobuhvatno objašnjenje EIC Accelerator

EIC-ov okvir za financiranje na jednom mjestu (Pathfinder, Transition, Accelerator)

Odlučivanje između EIC Pathfinder, prijelaza i akceleratora

Pobjednički kandidat za EIC Accelerator

Izazov s EIC Accelerator otvorenim pozivima: MedTech inovacije dominiraju

Financirajte sami: jesu li EIC Accelerator ulaganja u kapital potrebna? (Predstavljamo Grant+)

EIC Accelerator DeepDive: Analiza industrija, zemalja i vrsta financiranja pobjednika EIC Accelerator (2021.-2024.)

Kopanje duboko: Novi DeepTech fokus EIC Accelerator i uska grla u njegovom financiranju

Zombie Innovation: EIC Accelerator financiranje za žive mrtvace

Smack My Pitch Up: Promjena fokusa evaluacije EIC Accelerator

Koliko je duboka vaša tehnologija? Izvješće o utjecaju European Innovation Council (EIC Accelerator)

Analiziranje popisa intervjua za EIC Accelerator koji je procurio (stope uspješnosti, industrije, izravne prijave)

Upravljanje EIC Accelerator: Lekcije naučene iz pilot programa

Tko se ne bi trebao prijaviti za EIC Accelerator i zašto

Rizik predstavljanja svih rizika u visokorizičnom EIC Accelerator programu

Kako pripremiti ponovno podnošenje EIC Accelerator

Kako pripremiti dobru EIC Accelerator aplikaciju: Opći projektni savjeti

Kako napraviti EIC Accelerator pobijanje: Objašnjenje ponovnog podnošenja prijedloga za potporu

 

Rasph - EIC Accelerator savjetovanje