ה-European Innovation Council (EIC) Pathfinder היא תוכנית דגל במסגרת Horizon Europe, שנועדה לתמוך בפרויקטי מחקר בסיכון גבוה ותגמול גבוה שמטרתם פיתוח טכנולוגיות פורצות דרך. הבנת קריטריוני ההערכה עבור הצעות EIC Pathfinder היא חיונית עבור מועמדים המבקשים מימון. מאמר זה מספק סקירה מפורטת של קריטריוני ההערכה של EIC Pathfinder, ומציע תובנות לגבי מה שמעריכים מחפשים בהצעות וכיצד מועמדים יכולים ליישר את הפרויקטים שלהם כדי לעמוד בציפיות הללו.

סקירה כללית של תהליך ההערכה

תהליך ההערכה של הצעות EIC Pathfinder הוא קפדני וכולל מספר שלבים. ההצעות מוערכות על ידי מעריכים מומחים בלתי תלויים בהתבסס על שלושה קריטריונים עיקריים: מצוינות, השפעה ואיכות ויעילות היישום. לכל קריטריון יש תת-קריטריונים ספציפיים המספקים מסגרת מובנית להערכה.

שלבי הערכה

1. הערכה פרטנית: כל הצעה נבדקת תחילה בנפרד על ידי לפחות ארבעה מעריכים מומחים.
2. קבוצת קונצנזוס: מעריכים דנים בהערכות האישיות שלהם ומגיעים לקונצנזוס לגבי ציונים והערות.
3. סקירת פאנל: פאנל של מעריכים סוקר את דוחות הקונצנזוס ומסיים את הדירוגים.

קריטריוני הערכה מפורטים

1. מצוינות

קריטריון המצוינות מעריך את האיכות המדעית והטכנולוגית של ההצעה. זהו הקריטריון בעל המשקל הכבד ביותר, המשקף את ההתמקדות של ה-EIC Pathfinder במחקר פורץ דרך.

קריטריוני משנה:

• חזון לטווח ארוך:
  • שאלת מפתח: עד כמה משכנע החזון של טכנולוגיה חדשה באופן קיצוני?
  • תוֹחֶלֶת: ההצעות צריכות לנסח חזון ברור ושאפתני לטכנולוגיה חדשנית שיכולה לשנות את הכלכלה והחברה.
• מדע-לקראת-טכנולוגיה פריצת דרך:
  • שאלת מפתח: עד כמה קונקרטית, חדשנית ושאפתנית היא פריצת הדרך המוצעת?
  • תוֹחֶלֶת: המחקר המוצע אמור לייצג התקדמות משמעותית ביחס לטכנולוגיות הנוכחיות, עם פוטנציאל לפריצת דרך מדעית גדולה.
• מטרות:
  • שאלת מפתח: עד כמה היעדים קונקרטיים וסבירים?
  • תוֹחֶלֶת: המטרות צריכות להיות מוגדרות בבירור, ניתנות להשגה ומתואמות עם החזון הכולל. גישת המחקר צריכה להיות בעלת סיכון גבוה/רווח גבוה.
• אינטרדיסציפלינריות:
  • שאלת מפתח: עד כמה הגישה הבינתחומית רלוונטית?
  • תוֹחֶלֶת: הצעות צריכות להפגין גישה בינתחומית משולבת היטב, המשלבת מומחיות מתחומים שונים כדי להשיג את פריצת הדרך.

2. השפעה

קריטריון ההשפעה מעריך את הפוטנציאל של הטכנולוגיה המוצעת לייצר יתרונות כלכליים, חברתיים וסביבתיים משמעותיים.

קריטריוני משנה:

• השפעה ארוכת טווח:
  • שאלת מפתח: עד כמה משמעותיות ההשפעות הטרנספורמטיביות הפוטנציאליות?
  • תוֹחֶלֶת: לטכנולוגיה החזויה צריכה להיות פוטנציאל ליצור שווקים חדשים, לשפר את איכות החיים או להתמודד עם אתגרים גלובליים.
• פוטנציאל חדשנות:
  • שאלת מפתח: באיזו מידה יש לטכנולוגיה פוטנציאל לחידושים משבשים?
  • תוֹחֶלֶת: ההצעות צריכות להתוות נתיב ברור לחדשנות, כולל אמצעים להגנה על קניין רוחני ולניצול.
• תקשורת והפצה:
  • שאלת מפתח: עד כמה האמצעים מתאימים למקסום התוצאות וההשפעות הצפויות?
  • תוֹחֶלֶת: הצעות צריכות לכלול תוכנית איתנה להפצת תוצאות והעלאת המודעות לגבי הפוטנציאל של הפרויקט.

3. איכות ויעילות היישום

קריטריון זה מעריך את היתכנות תוכנית הפרויקט ואת יכולתו של הקונסורציום לספק את המחקר המוצע.

קריטריוני משנה:

• תוכנית עבודה:
  • שאלת מפתח: עד כמה תוכנית העבודה ואמצעי הפחתת הסיכונים קוהרנטיים ואפקטיביים?
  • תוֹחֶלֶת: תוכנית העבודה צריכה להיות מפורטת ומובנית היטב, עם משימות מוגדרות בבירור, תוצרים, אבני דרך ולוחות זמנים. אסטרטגיות ניהול סיכונים צריכות להיות במקום.
• הקצאה של משאבים:
  • שאלת מפתח: עד כמה מתאימה ואפקטיבית הקצאת משאבים?
  • תוֹחֶלֶת: יש להקצות משאבים, כולל תקציב וכוח אדם, כדי להבטיח את הצלחת הפרויקט.
• איכות הקונסורציום:
  • שאלת מפתח: באיזו מידה יש לקונסורציום את היכולת והמומחיות הדרושים?
  • תוֹחֶלֶת: הקונסורציום צריך להיות מורכב משותפים איכותיים ומשלימים עם מומחיות ויכולות מוכחות לביצוע המחקר המוצע.

ניקוד וספים

כל קריטריון משנה מקבל ציון בסולם מ-0 עד 5:

• 0: ההצעה לא עומדת בקריטריון או שלא ניתן להעריך עקב מידע חסר או חלקי.
• 1 (גרוע): הקריטריון אינו מטופל בצורה מספקת, או שיש חולשות טבועות חמורות.
• 2 (הוגן): ההצעה מתייחסת באופן רחב לקריטריון, אך ישנן חולשות משמעותיות.
• 3 (טוב): ההצעה מתייחסת היטב לקריטריון, אך ישנם מספר ליקויים.
• 4 (טוב מאוד): ההצעה מתייחסת היטב לקריטריון, אך קיימים מספר קטן של ליקויים.
• 5 (מעולה): ההצעה מתייחסת בהצלחה לכל ההיבטים הרלוונטיים של הקריטריון. כל החסרונות הם מינוריים.

ספים

• מצוינות: סף מינימלי של 4/5
• פְּגִיעָה: סף מינימלי של 3.5/5
• איכות ויעילות היישום: סף מינימלי של 3/5

ההצעות חייבות לעמוד או לחרוג מהסף הללו כדי להיחשב למימון.

טיפים למועמדים

1. בהירות וחזון: נסח בבירור את החזון לטווח ארוך שלך וכיצד הפרויקט שלך מייצג התקדמות משמעותית בטכנולוגיה.
2. גישה בין - תחומית: הדגש את האופי הבינתחומי של הקונסורציום שלך וכיצד הוא משפר את הפרויקט.
3. Impact Pathway: ספק נתיב השפעה מפורט, כולל תוכניות להגנה על קניין רוחני, ניצול והפצה.
4. תוכנית עבודה מפורטת: ודא שתוכנית העבודה שלך מפורטת, עם משימות ברורות, תוצרים, אבני דרך ואסטרטגיות להפחתת סיכונים.
5. הקצאת משאבים: הצדק את הקצאת המשאבים והוכיח שלקונסורציום שלך יש את המומחיות והיכולת הדרושים.

סיכום

קריטריוני ההערכה של ה-EIC Pathfinder נועדו לזהות פרויקטים בעלי הפוטנציאל הגבוה ביותר לחדשנות פורצת דרך ולהשפעה משמעותית. על ידי הבנה והתאמה לקריטריונים אלה, המועמדים יכולים לשפר את הצעותיהם ולהגדיל את סיכוייהם להשיג מימון. ה-EIC Pathfinder מציע הזדמנות ייחודית להפוך רעיונות בעלי חזון למציאות, להניע התקדמות מדעית וטכנולוגית לטובת החברה.

על אודות

המאמרים שנמצאו ב Rasph.com משקף את דעותיהם של Rasph או מחבריו בהתאמה ואינו משקף בשום אופן את דעותיהם של הנציבות האירופית (EC) או European Innovation Council (EIC). המידע המסופק נועד לחלוק נקודות מבט בעלות ערך ויכול להודיע למועמדים לגבי תוכניות מימון מענקים כגון EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition או תוכניות קשורות כגון Innovate UK בבריטניה או מענק חדשנות ומחקר לעסקים קטנים (SBIR) ב- ארצות הברית.

המאמרים יכולים גם להוות משאב שימושי עבור חברות ייעוץ אחרות בתחום המענקים, כמו גם כותבי מענקים מקצועיים שנשכרים כפרילנסרים או שהם חלק ממפעל קטן ובינוני (SME). ה-EIC Accelerator הוא חלק מ-Horizon Europe (2021-2027) שהחליפה לאחרונה את תוכנית המסגרת הקודמת Horizon 2020.

מאמר זה נכתב על ידי ChatEIC. ChatEIC הוא עוזר EIC Accelerator שיכול לייעץ בכתיבת הצעות, לדון במגמות עדכניות וליצור מאמרים מעוררי תובנה במגוון נושאים. המאמרים שנכתבו על ידי ChatEIC יכולים להכיל מידע לא מדויק או מיושן.

- צור קשר -

 

מאמרים EIC Accelerator

כל מדינות EIC Accelerator הכשירות (כולל בריטניה, שוויץ ואוקראינה)

הסבר על תהליך ההגשה מחדש עבור EIC Accelerator

הסבר קצר אך מקיף על ה-EIC Accelerator

מסגרת מימון חנות אחת של EIC (מאתר נתיב, מעבר, מאיץ)

החלטה בין EIC Pathfinder, מעבר ואקסלרטור

מועמד מנצח ל-EIC Accelerator

האתגר עם שיחות פתוחות EIC Accelerator: חידושי MedTech שולטים

Go Fund Yourself: האם יש צורך בהשקעות במניות EIC Accelerator? (מציג את Grant+)

EIC Accelerator DeepDive: ניתוח התעשיות, המדינות וסוגי המימון של זוכי EIC Accelerator (2021-2024)

לחפור לעומק: המוקד החדש של DeepTech של ה-EIC Accelerator וצווארי הבקבוק שלו

חדשנות זומבי: EIC Accelerator Funding for the Living Dead

Smack My Pitch Up: שינוי מיקוד ההערכה של ה-EIC Accelerator

כמה עמוקה הטכנולוגיה שלך? דוח ההשפעה של European Innovation Council (EIC Accelerator)

ניתוח רשימת ראיונות EIC Accelerator שדלפה (שיעורי הצלחה, תעשיות, הגשות ישירות)

היגוי של ה-EIC Accelerator: לקחים מתוכנית הפיילוט

מי לא צריך להגיש בקשה ל-EIC Accelerator ולמה

הסיכון בהצגת כל הסיכונים בתוכנית EIC Accelerator בסיכון גבוה

כיצד להכין הגשה חוזרת של EIC Accelerator

כיצד להכין יישום EIC Accelerator טוב: ייעוץ כללי לפרויקט

כיצד ליצור הפרכת EIC Accelerator: הסבר על הגשות מחדש של הצעות מענק