Naviguer dans les critères d'évaluation EIC Pathfinder : un guide complet
Le European Innovation Council (EIC) Pathfinder est un programme phare du cadre Horizon Europe, conçu pour soutenir des projets de recherche à haut risque et à haut rendement visant à développer des technologies de rupture. Comprendre les critères d'évaluation des propositions EIC Pathfinder est crucial pour les candidats à la recherche de financement. Cet article fournit un aperçu détaillé des critères d'évaluation EIC Pathfinder, offrant un aperçu de ce que les évaluateurs recherchent dans les propositions et de la manière dont les candidats peuvent aligner leurs projets pour répondre à ces attentes. Aperçu du processus d'évaluation Le processus d'évaluation des propositions EIC Pathfinder est rigoureux et comporte plusieurs étapes. Les propositions sont évaluées par des évaluateurs experts indépendants sur la base de trois critères principaux : l'excellence, l'impact, la qualité et l'efficacité de la mise en œuvre. Chaque critère comporte des sous-critères spécifiques qui fournissent un cadre structuré d’évaluation. Étapes de l'évaluation Évaluation individuelle : Chaque proposition est d'abord évaluée individuellement par au moins quatre évaluateurs experts. Groupe de consensus : les évaluateurs discutent de leurs évaluations individuelles et parviennent à un consensus sur les notes et les commentaires. Examen par un panel : un panel d'évaluateurs examine les rapports de consensus et finalise le classement. Critères d'évaluation détaillés 1. Excellence Le critère d'excellence évalue la qualité scientifique et technologique de la proposition. Il s'agit du critère le plus pondéré, reflétant l'accent mis par le EIC Pathfinder sur la recherche révolutionnaire. Sous-critères : Vision à long terme : Question clé : Dans quelle mesure la vision d'une technologie radicalement nouvelle est-elle convaincante ? Attente : Les propositions doivent articuler une vision claire et ambitieuse d'une nouvelle technologie capable de transformer l'économie et la société. Percée de la science vers la technologie : question clé : dans quelle mesure la percée proposée est-elle concrète, nouvelle et ambitieuse ? Attente : La recherche proposée devrait représenter une avancée significative par rapport aux technologies actuelles, avec le potentiel d'une percée scientifique majeure. Objectifs : Question clé : Dans quelle mesure les objectifs sont-ils concrets et plausibles ? Attente : Les objectifs doivent être clairement définis, réalisables et alignés sur la vision globale. L’approche de recherche doit être à haut risque et à haut gain. Interdisciplinarité : Question clé : Quelle est la pertinence de l’approche interdisciplinaire ? Attente : Les propositions doivent démontrer une approche interdisciplinaire bien intégrée, combinant l'expertise de différents domaines pour réaliser une percée. 2. Impact Le critère Impact évalue le potentiel de la technologie proposée à générer des avantages économiques, sociétaux et environnementaux significatifs. Sous-critères : Impact à long terme : Question clé : Quelle est l'importance des effets transformateurs potentiels ? Attente : La technologie envisagée devrait avoir le potentiel de créer de nouveaux marchés, d’améliorer la qualité de vie ou de relever des défis mondiaux. Potentiel d’innovation : Question clé : Dans quelle mesure la technologie a-t-elle un potentiel d’innovations de rupture ? Attente : Les propositions doivent décrire une voie claire vers l'innovation, y compris des mesures de protection et d'exploitation de la propriété intellectuelle. Communication et diffusion : Question clé : Dans quelle mesure les mesures sont-elles adaptées pour maximiser les résultats et les impacts attendus ? Attente : Les propositions doivent inclure un plan solide pour diffuser les résultats et sensibiliser au potentiel du projet. 3. Qualité et efficacité de la mise en œuvre Ce critère évalue la faisabilité du plan de projet et la capacité du consortium à réaliser la recherche proposée. Sous-critères : Plan de travail : Question clé : Dans quelle mesure le plan de travail et les mesures d'atténuation des risques sont-ils cohérents et efficaces ? Attente : Le plan de travail doit être détaillé et bien structuré, avec des tâches, des livrables, des jalons et des échéanciers clairement définis. Des stratégies de gestion des risques doivent être en place. Allocation des ressources : Question clé : Dans quelle mesure l’allocation des ressources est-elle appropriée et efficace ? Attente : Les ressources, y compris le budget et le personnel, doivent être allouées de manière appropriée pour garantir le succès du projet. Qualité du consortium : Question clé : Dans quelle mesure le consortium dispose-t-il de la capacité et de l'expertise nécessaires ? Attente : Le consortium doit être composé de partenaires complémentaires de haute qualité possédant une expertise et des capacités avérées pour mener à bien la recherche proposée. Notation et seuils Chaque sous-critère est noté sur une échelle de 0 à 5 : 0 : la proposition ne répond pas au critère ou ne peut pas être évaluée en raison d'informations manquantes ou incomplètes. 1 (Médiocre) : Le critère n’est pas suffisamment pris en compte ou il existe de graves faiblesses inhérentes. 2 (Passable) : La proposition répond dans ses grandes lignes au critère, mais présente des faiblesses importantes. 3 (Bon) : La proposition répond bien au critère, mais présente un certain nombre de lacunes. 4 (Très bien) : La proposition répond très bien au critère, mais un petit nombre de lacunes sont présentes. 5 (Excellent) : La proposition aborde avec succès tous les aspects pertinents du critère. Les éventuelles lacunes sont mineures. Seuils Excellence : Seuil minimum de 4/5 Impact : Seuil minimum de 3,5/5 Qualité et efficacité de la mise en œuvre : Seuil minimum de 3/5 Les propositions doivent atteindre ou dépasser ces seuils pour être prises en considération pour un financement. Conseils aux candidats Clarté et vision : Exprimez clairement votre vision à long terme et expliquez en quoi votre projet représente une avancée technologique significative. Approche interdisciplinaire : mettez en valeur la nature interdisciplinaire de votre consortium et la manière dont il améliore le projet. Voie d’impact : fournissez une voie d’impact détaillée, y compris des plans de protection, d’exploitation et de diffusion de la propriété intellectuelle. Plan de travail détaillé : assurez-vous que votre plan de travail est détaillé, avec des tâches, des livrables, des jalons et des stratégies d'atténuation des risques clairs. Allocation des ressources : justifiez l'allocation des ressources et démontrez que votre consortium possède l'expertise et la capacité nécessaires. Conclusion Les critères d'évaluation du EIC Pathfinder sont conçus pour identifier les projets présentant le plus haut potentiel d'innovation révolutionnaire et d'impact significatif. En comprenant et en s'alignant sur ces critères, les candidats peuvent améliorer leurs propositions et augmenter leurs chances d'obtenir un financement. Le EIC Pathfinder offre une opportunité unique de transformer des idées visionnaires en réalité, favorisant ainsi le progrès scientifique et technologique au profit de la société.