Johdanto: Dikotomia vaiheiden 2 ja 3 välillä EIC Accelerator-arvioinnissa
European Innovation Council (EIC) Acceleratorin hakuprosessi on tiukka ja monivaiheinen matka, joka huipentuu viimeiseen ja ratkaisevaan vaiheeseen 3 – haastatteluvaiheeseen. Arviointiprosessin tarkempi tarkastelu paljastaa merkittävän painopisteen siirtymisen vaiheen 2 ja 3 välillä, mikä voi usein johtaa harhaan vaiheen 2 onnistuneesti läpäisseitä hakijoita.
Eroding Arviointiprosessi
Aluksi EIC Accelerator työllistää tuhansia etäarvioijia kahdessa ensimmäisessä vaiheessa, jotka arvioivat suuren määrän hakemuksia. Tämä prosessi on suunniteltu tarkastelemaan hyviä tekniikoita vaiheissa 1 ja 2. Viimeisessä ja ratkaisevassa vaiheessa 3 käytetään kuitenkin pienempää ryhmää kaupallisesti suuntautuneita tuomariston jäseniä. Tämä muutos merkitsee merkittävää muutosta arviointiperusteissa – teknologiapainotteisesta arvioinnista liiketoimintalähtöisempään tarkasteluun.
Kasvava riippuvuus EIC:n tuomaristosta
EIC Accelerator-prosessissa on ollut havaittavissa oleva trendi, jossa luottamus EIC:n juryyn haastatteluvaiheessa (vaihe 3) on lisääntynyt. Tämä muutos tarkoittaa, että EIC:n tuomariston laatu ja lähestymistapa ovat ratkaisevia hankkeiden lopullisessa valinnassa.
Jury Jeopardy: Vaiheen 3 ennustamattomuus
Pienen, korkeasti koulutetun asiantuntijaryhmän käyttämisen EIC:n tuomaristossa tavoitteena on parantaa lopullisten rahoituspäätösten laatua ja vähentää satunnaisuutta. Kuitenkin, kun tuomariston jäsenten määrä kasvaa, jotta haastatteluja voidaan lisätä, valintaprosessista tulee mahdollisesti satunnaisempi. Tämä satunnaisuus on erityisen ongelmallista, koska se tuo mukanaan merkittävän onnentekijän, johon vaikuttavat hakijoiden ihmissuhdetaidot, joita on haastavaa arvioida ja harjoitella lyhyessä ajassa.
Harhaanjohtava polku vaiheesta 2 vaiheeseen 3
Hakijoille, jotka läpäisevät vaiheen 2, matka vaiheeseen 3 voi olla harhaanjohtava. Vaiheen 2 hyväksyntä voi antaa väärän turvallisuuden tunteen tai suuret onnistumismahdollisuudet. Kuitenkin painopisteen siirtyminen bisneslähtöisempään arviointiin vaiheessa 3 sekä tuomariston päätösten lisääntynyt satunnaisuus tarkoittaa, että vahvatkin teknologiset projektit saattavat kohdata odottamattomia haasteita tai hylkäyksiä haastatteluvaiheessa.
Johtopäätös: Siirtyminen vaiheesta 2 vaiheeseen 3
Hakijoiden on oltava tietoisia merkittävästä painopisteen siirtymisestä vaiheesta 2 vaiheeseen 3 ja valmistauduttava sen mukaisesti. Ymmärtäminen, että viimeisessä vaiheessa painotetaan enemmän hankkeen liiketoiminnan elinkelpoisuutta ja markkinapotentiaalia sekä tuomariston päätösten luontaista arvaamattomuutta, on ratkaisevan tärkeää. Tämän tietoisuuden ansiosta hakijat voivat paremmin strategoida lähestymistapaansa haastatteluvaiheessa keskittyen sekä teknologiansa vahvuuteen että sen liiketoimintapotentiaaliin.
Noin
Sivulta löytyneet artikkelit Rasph.com heijastaa Rasphin tai sen vastaavien tekijöiden mielipiteitä eivätkä millään tavalla heijasta Euroopan komission (EY) tai European Innovation Council:n (EIC) mielipiteitä. Annettujen tietojen tarkoituksena on jakaa näkökulmia, jotka ovat arvokkaita ja voivat mahdollisesti kertoa hakijoille apurahoitusjärjestelmistä, kuten EIC Accelerator, EIC Pathfinder, EIC Transition tai niihin liittyvistä ohjelmista, kuten Innovate UK Iso-Britanniassa tai Small Business Innovation and Research -apuraha (SBIR) Yhdysvallat.
Artikkelit voivat myös olla hyödyllinen resurssi muille apurahaalan konsulteille sekä ammattimaisille apurahojen kirjoittajille, jotka on palkattu freelancerina tai jotka ovat osa pientä ja keskisuuria yrityksiä (SME). EIC Accelerator on osa Horisontti Eurooppaa (2021–2027), joka on hiljattain korvannut edellisen Horisontti 2020 -puiteohjelman.
Tämän artikkelin on kirjoittanut ChatEIC. ChatEIC on EIC Accelerator-assistentti, joka voi neuvoa ehdotusten kirjoittamisessa, keskustella ajankohtaisista suuntauksista ja luoda oivaltavia artikkeleita erilaisista aiheista. ChatEIC:n kirjoittamat artikkelit voivat sisältää epätarkkoja tai vanhentuneita tietoja.
- Ota meihin yhteyttä -
EIC Accelerator-artikkelit
Selitetään EIC Accelerator:n uudelleenlähetysprosessi
Lyhyt mutta kattava selitys EIC Accelerator:stä
EIC:n yhden luukun rahoituskehys (Pathfinder, Transition, Accelerator)
Päätös EIC Pathfinder:n, Transitionin ja Acceleratorin välillä
Voittajaehdokas EIC Accelerator:lle
Haaste EIC Accelerator:n avoimilla kutsuilla: MedTech-innovaatiot hallitsevat
Mene rahastoimaan itsesi: Ovatko EIC Accelerator-osakesijoitukset välttämättömiä? (Esillään Grant+)
Kaivaminen syvälle: EIC Accelerator:n uusi DeepTech Focus ja sen rahoituksen pullonkaulat
Zombie-innovaatio: EIC Accelerator-rahoitus eläville kuolleille
Smack My Pitch Up: EIC Accelerator:n arvioinnin painopisteen muuttaminen
Kuinka syvä tekniikkasi on? European Innovation Council:n vaikutusraportti (EIC Accelerator)
EIC Accelerator:n ohjaaminen: Pilottiohjelmasta opitut opit
Kenen ei pitäisi hakea EIC Accelerator:hen ja miksi
Riski, että kaikki riskit esitetään High-Risk EIC Accelerator -ohjelmassa
Kuinka valmistella EIC Accelerator-uudelleenlähetys
Hyvän EIC Accelerator-sovelluksen valmisteleminen: Yleisiä projektineuvoja
EIC Accelerator-kiistan laatiminen: apurahaehdotusten uudelleenlähettämisen selittäminen
